On parle d'un objectif resté des décennies au catalogue, un peu de bon sens tout de même..

Personnellement, je n'ai jamais pris d'aussi belles photos qu'avec ce Summilux 35 Preasph, et je regrette sa vente ( acheté 2 fois).
Mon seul bémol c'est qu'on doive tout le temps l'utiliser avec le gros paresoleil, mais sinon c'est un objectif attachant.

Le troll commence haha. Je trouve formidable qu'on ne puisse pas dire franchement qu'on aime pas faire de developpement.
Quand je prenais mon argentique et que j'avais ma portra, bah j'avais rien a faire, j'étais content.

Je sais bien que le JPEG natif du Leica M9 etait moins bien qu'un RAW qui va demander plus de travail. Mais chacun trouve son bonheur là ou il est.

Je me demandais surtout si certains n'avaient pas été dans l'exact meme cas que moi, et qu'ils avaient réussi a trouver un profil " type CCD" sur LR à me donner, céder, échanger, vendre, que je puisse éviter de vendre l'appareil peut etre mais juste tirer un trait sur le JPEG.
Car malgré que je sois très tétu, je peux accepter de shooter uniquement au RAW et tout balancer dans la machine LR avec un profil qui me sortira un beau rendu M9-ien !

Je suis étonné tout de meme, Leica a l'origine c'est la simplicité, en fait je cherche juste à retrouver un outil qui m'a plu..

Hum. J'ai également vu des utilisateurs qui ne voient pas les photos et n'ont aucune gout, ou des soucis dans les yeux, tu vois il y a de tout.

C'est de notre rapport au temps passé à manier l'ordinateur dont on parle. Si tu ne vois pas, "tel quel", la différence entre ce que sort en natif un JPEG de M9 et un JPEG de M240 c'est ton souci.
Pour moi le Leica, c'est l'antithèse de passer sa vie sur LR ou PS à manier des courbes. Mes photos JPEG sorties de camera du M9 etaient fantastiques. Nous sommes nombreux à avoir été dans ce cas. Les couleurs, la profondeur, etc.
Donc après oui en passant du temps sur chaque photo, on finit par avoir le rendu souhaité, et ce, j'en suis sur, sur n'importe quel logiciel.. mais ce n'est pas ce dont j'ai envie.

Bonjour à tous,

Je tenais à écrire ce texte ici car mon expérience du Leica est très parallèlement liée à ce forum, y ayant rencontré pas mal de personnes qui m'ont tout au long de mon aventure aiguillé et conseillé, et en un sens, même si je poste rarement, c'est un peu un truc familial. A l'époque, les rencontre avec Arnaud( A.noctilux) dans des bars, et des petites doses de geekerie et des grosses doses de photos.

Ma première expérience au Leica fut par le biais d'un ami qui m'a vendu à un prix très bas un Leica M6 + Summilux 35 presph Canada.
J'ai tout de suite apprécié l'expérience, venant des Nikon, et ayant subitement l'impression d'avoir un viseur d'arme dans la main, avec ce viseur très clair, très puissant, je ne veux pas commencer à être mystique, mais j'ai vraiment aimé l'objet, et prendre des photos autant que voir les photos elles-mêmes.

Très rapidement après sort le M9, et je vends rapidement le boitier du M6 et vends 1 rein pour récupérer le M9 et, à l'époque étudiant, dépenser la plus forte somme de mon existance : 5420 Euros.
Je découvre le M9, et pars en vacances juste après avec, et le couple M9 + Summilux 35 pre-asph est fantastique. Je ne suis pas dépaysé par rapport au M6, et j'adhère tout de suite a l'appareil, je l'aime, je me sens bien avec. Je l'utilise et fais rapidement des photos qui me tiennent beaucoup à coeur et qui font qu'encore aujourd'hui, je ne regrette pas une seconde mon achat. Il est tout le temps avec moi, dans ma poche, et je le traite comme un outil de travail. La peinture s'use, mais vraiment j'en profite a 100%.
J'utilise pas mal le M9, et découvre ici les objectifs qu'on me prête, Summicron 35 asph, IV, Noctilux, Summilux 50 Asph, Summicron..
Tout en ayant toujours une préférence pour le :
- Summilux 35 preasph, pour une raison qui m'échappe ( je ne veux pas etre mystique, mais comme vous j'imagine, il y a une part d'irrational dans mon attrait aux objets et a certaines photos ( c'est aussi mon métier))
- le Summilux 50 Asph, objectif avec lequel je n'ai aucun plaisir de faire des photos, mais qui se révèle après coup, quand je vois les photos, hyper excitant.

Durant toute cette période numérique, j'avoue apprécier particulièrement le fait que le M9 me donnait, en JPEG, des photos que je trouvais parfaites sans traitement ( SOOC comme disent les americaing). Je n'ai jamais aimé les milliards de possibilités du post-traitement, et j'aimais avoir des JPEG parfait ( selon moi), ou parfois je modifiais a partir des DNG mais vraiment subtilement. Je n'aime pas le temps passé à modifier une photo sur un ordinateur. Le M9 me paraissait simple, j'etais très content.

Je garde ce M9 pendant des années, puis des soucis financiers me font vendre l'optique, mais garder le boitier, car j'avais peur de ne plus pouvoir mentalement " remettre tellement d'argent" dans un appareil, et souhaitant attendre de me refaire pour revivre l'expérience.
Puis je gagne un peu d'argent, et je me retrouve avec le Summilux 50 ASPH et en amenant mon M9 chez Leica, on m'annonce que mon capteur est mort, mais que c'est prix en charge, et après avoir pris conseil, j'accepte la reprise leica du M9 et achète le M240. Voyant la montée en ISO, le mode video, etc, je me mets a m'exciter a cette idée, et redépense beaucoup difficilement (3300 euros si ma mémoire est bonne).

Et depuis que j'ai ce M240, je galère. Je récupère un 35 asph et un Summicron 40 C qu'on me prête, mais je ne suis pas satisfait des photos.
Je sais que ce souci a été maintes et maintes fois abordé, mais je souhaitais, vu que c'estun forum, vous raconter mon parcours afin que vous compreniez un peu ce qui m'anime.
Je regarde des sites américains, je récupère des profils a droite a gauche, soule des gens pour qu'ils me donnent leurs profils, mais rien n'y fait. Je ne me fais pas au M240.
Et je ne sais pas si c'est cette histoire de capteur, si c'est qu'il y a trop d'options a droite a gauche qui me perturbent, je n'en sais rien.

Je songeais à le vendre, étant en état vraiment neuf, et reprendre un M9, mais quels sont les retours d'expérience sur ces passages ?
Merci beaucoup de votre lecture
Mathieu

c'est très très beau

Surtout étant donné aussi les baisses de coût des capteurs. Un capteur de M9 en décembre 2014 coute bien moins cher qu'un capteur de M9 le jour de sa sortie.

Sinon les photos, ça va ?

Dans tous les cas, je ne compte pas le garder car trop lourd, mais la qualité de fabrication est impressionnante. J'espère trouver un jour la version sans lunettes...
Je ferai 3/4 portraits avec celui-ci et celui que m'a vendu Arnaud ( un IV dont je ne me sépare pas, objectif préféré)

Summilux...

Oui enfin bon.. là on se rapproche de la bidouille, on va pas utiliser des optiques pour s'emmerder à ne pas pouvoir faire de MAP...

Par contre, une idée pour l'amener chez quelqu'un pour qu'il le nettoie bien et surtout remettre le rond rouge en haut? ( il existe un décalage)..

Marc Nicolas ?

hello,
Oh c'est des photos du tout venant hein.. j'avais fait ça vite fait en le recevant.. faudrait que j'essaie en étant plus rigoureux..

Je précise que c'est que du PO 1.4 hein..

Je vous montre quand meme quelques photos que ça donne avec. Une N/B retouchée très peu.







un détail a MAP mini 65cm.





idem, MAP mini, ça commence a donner n'importe quoi dans le fond, zéro retouche, jpeg de l'appareil...

Hello,
J'ai acheté à une connaissance un étrange Summilux 35 qui offre une MAP à 0.65.
On m'avait tout le temps certifié que ces modèles ne marchaient pas sur M9, pourtant je ne voit aucune anomalie visible de MAP dessus..
Quelqu'un peut m'en dire plus ?

Sinon autre question : Puis-je retirer les 2 loupes, et ça marchera quand meme? Là les cadres donnent un truc pas super précis quand même...
Merci!
Mathieu

Bonjour,

J'ai un accroc d'environs 2 dixièmes de millimètres sur une lamelle de mon Leica M9. Comme s'il avait déclenché avec un caillou ou je sais pas, ça parait aberrant cette histoire.. j'ai peur qu'il s'agisse de mon optique Leica Summicron 40, qui avait été limée par l'ancien propriétaire, et le mec a du mal nettoyer, une petite partie d'acier s'est mise dedans ?

je l'ai toujours nettoyé avec précaution
je ne comprend pas...

Je ne vois pas de souci concernant la qualité optique, mais du coup, vous pensez que ça couterait combien de changer ?

Je précise aussi que c'est la dernière fois que j'achète des optiques limées par les propriétaires, ou meme des optiques qui necessitent d'etre adaptées.

Merci

C'est bon tout le monde a reçu son exemplaire ou j'ai encore merdé?

j'ai préparé le prochain, il sortira comme prévu, avec 3 ans de retard!