à moins que ce ne soit de la photo tribale...réservée à une communauté d'utilisateurs d'une référence bien précise d'appareil !

Une belle exposition en effet !

PS : Robert, le vert est un peu trop fort ici, je sais que le M9 est parfois capricieux niveau couleur...

Superbe N&B Peter, et bravo de poster de tels clichés dans la section photo, cela aurait été dommage de les perdre dans le fil M240 !

Je préfère ce cliché aux essais de désaturation partielle

(peut être à recadrer en carré sur le haut pour éviter d'avoir des mains de géant à cause d'une distance de prise de vue trop courte, je dis ça je dis rien... !)

Elle est chouette ta série Robert, tu as la chance d'avoir eu un ciel d'hiver en été !

PS : dommage que ces clichés soient perdus sur un fil technique

Elle est chouette ta série Robert, tu as la chance d'avoir eu un ciel d'hiver en été !

PS : dommage que ces clichés soient perdus sur un fil technique

Ca c'est vraiment une information très importante Doc pour pouvoir lire la photo
Est-il utile de préciser qu'elle est non nettoyée également ?

PS : elle est sympa mais j'aurais bien voulu la voir en couleur !

Excellente !

Il l'aura :



 

 

Merci voisine mais de quelle photo parles-tu ?

(car un tirage grand format est bien prévu)

Ce que tu traduirais comment en langage commun ?


ou le mythe de l'argentique fiable à 100% Les galères avec Leica en argentique ne manquent pas (à minima ils partagent les objectifs hein) !
Je pense tout de même qu'avec un négatif et un film 400 ASA on a plus de tolérance sur un problème d'obturateur ou de précision du télémètre ou encore de la cellule.
En d'autres termes en numérique on ne pardonne rien, on veut le zéro défauts :

-une image sans pétouilles
-une expo parfaite tout le temps
-une mise au point à un pixel net près

PS : c'est une chance d'avoir un labo argentique, du moins pour celui qui veut en faire...


Absolument, ceci dit je le reformulerais d'une façon différente :

-presque aucun pros n'utilisent un Leica
-ceux qui en utilisent le font le plus souvent en complément d'un boitier plus polyvalent et plus fiable

pas d'accord ?

Ce que tu traduirais comment en langage commun ?


ou le mythe de l'argentique fiable à 100% Les galères avec Leica en argentique ne manquent pas (à minima ils partagent les objectifs hein) !
Je pense tout de même qu'avec un négatif et un film 400 ASA on a plus de tolérance sur un problème d'obturateur ou de précision du télémètre ou encore de la cellule.
En d'autres termes en numérique on ne pardonne rien, on veut le zéro défauts :

-une image sans pétouilles
-une expo parfaite tout le temps
-une mise au point à un pixel net près

PS : c'est une chance d'avoir un labo argentique, du moins pour celui qui veut en faire...


Absolument, ceci dit je le reformulerais d'une façon différente :

-presque aucun pros n'utilisent un Leica
-ceux qui en utilisent le font le plus souvent en complément d'un boitier plus polyvalent et plus fiable

pas d'accord ?

Il semblerait de plus en plus qu'ils ont un souci de qualité, de plus ils ont peut être augmenté leur capacité de production sans augmenter leur SAV...
La cote d'un M d'occasion qui marche bien va dépasser le prix neuf

Il semblerait de plus en plus qu'ils ont un souci de qualité, de plus ils ont peut être augmenté leur capacité de production sans augmenter leur SAV...
La cote d'un M d'occasion qui marche bien va dépasser le prix neuf