summilux.net • Rechercher

Aller au message

C'est une bonne nouvelle, j'ai une bouteille de rodinal ouverte depuis 2 ans.

Aller au message

Je ne demande si c'est un peu comme le vin, est ce que le rodinal se bonifie avec le temps

Aller au message

Bernard a écrit :

le CLA controle lubrification etc...une petite révision faite par G.Mêtrot moins cher et plus rapide que Solm et en plus fait par un artisan ...

hmm je vais faire un petit MP à Mr Métrot,

Le faire réparer en Belgique, pourquoi pas, mais le M4-2 se trouve chez mes parents donc à paris.

Aller au message

Philippe D. a écrit :

(…) fait faire un CLA par un pro.

Qu'est ce qu'un CLA ? j'hésite à l'envoyer à Solms ou l'apporter cher Mr Métrot d'après ce que j'ai lu, beaucoup de summiluxiens ont fait appel à ses services.

Aller au message

Tient j'ai une question, j'ai un M4-2 il se porte bien, la vulcanite part un peu en vadrouille, sinon la mécanique est nikelle. PAr contre le visieur est extrement sale (on a l'impression qu'il y a de la buée constament dedans) du coup je prends moins de plaisir à l'utiliser, est ce que ça se nettoie ? est ce que l'on peut faire ça tout seul ou les pros sont recommandés?

Merci

Re: Summarit

jipeji a écrit :

Bonsoir à tous,

J'ai recherché sur le site les contributions consacrées au Summarit. Je n'ai rien trouvé de très détaillé.

Objectif mal aimé ?

Pourrait-on avoir quelques témoignages, éventuellement des photos ?
Par ailleurs, est que seul le"panzer" pare-soleil s'adapte dessus ou il en existe un un peu plus discret ?

Merci par avance.
Cdlt
Jipeji

Salut,

le summarit est un objectif un peu spécial, il a un bokeh assez "sympa" et caractéristique.
Moi je l'aime bien, mais le mien il est pas en bon état la lentille avant est toute griffé, et il a un pris un choc sur le côté.
Mais il est capable de faire encore de belles choses

Avec tout les 50 mm leitz, entre cron normal, asph, jaune, bleu, etc ... celui là il est très spécial .

Aller au message

mektoub a écrit :

entièrement d'accord sur la valeur scientifique du test ...
ceci n'étant qu'une mise en bouche en attendant mieux

voici une photo du planar monté sur le R-D1:

On y voit clairement la bague de diaph crantée par tiers (pratique en diapo et ... en numérique)

Pas mal le pare-soleil métal à la 12585

il faute remarquer que lepare soleil est ajouré

Aller au message

il faut chercher du côté des aperçus du prévisisualisation de la numérisation.

Re: trix poussé 1600 ou 3200

ofk1 a écrit :

Perso quand je pousse ma TRI X a 1600 je la développe dans duD76 (1+1) à 20 ° pendant 15'

Cela augmente certes le contraste mais pousse aussi les détails dans les blancs sans pour autant enterrer les ombres ...

je viens de tenter à 3200 avec le même process mais pendant 16,5 min mais là j avoue que le résultat est vraiment très dur avec une montée conséquente du grain

ps : si quelqu un à l habitude de traiter sa tri x dans du rodinal je veux bien des extraits de son expériences

du Trix avec du Rodinal faut aimer un grain bien net (pour cette pelloche, je n'avais plus de D76 donc je n'avais que du rodinal à ma disposition

Leica M4-2 et 35mm

Aller au message

et ben c'est pas moi qui me tenterai le coup avec mon summarit 50mm

Aller au message

je pense qu'il n'y a pas que le minox. il y a tout les apareils avec un obturateur intégré dans l'optique. par exemple les télémétriques japonnais des années 70, un canonet par exemple. Un Rolleiflex, lubitel peut-être aussi super discret (j'entends pas là le bruit au déclenchement).

Aller au message

mektoub a écrit :

merci à Kiv, Nathalie, et Marielle pour vos réactions, très pertinentes, et gentilles en plus
c'est vrai, presque à tout âge, et heureusement, tout prétexte est bon pour s'amuser
le coup de la paille avec la petite soeur, cela marche aussi:

Kiv, pour le grain, 2 remarques:
- je crois que c'est surtout la première photo qui est affectée, et à mon avis elle est sous-ex donc exposée à 1250 iso ou quelque chose comme ça: j'étais au 1/15 à F/2 avec mon 50 donc à ce stade-là je préfère une photo sous-ex que pas de photo
- je crois aussi que le coolscan V rend le grain très net et dur, et donc il est plus en évidence que sur un vrai tirage car le grain n'est pas fondu. J'ai fait un tirage 24x24 de cette photo ou le grain est très raisonnable et l'image relativement douce (comparativement)

Ceci dit je pense que la neopan 1600 exposée à 1000 est un meilleur choix dans cette gamme de sensibilité

Merci, pour votre réponse, en aucun cas le grain me gêne, peut-être celui de la Tmax ou Delta 3200 quoi que dans certain style de photo cela fait bien resortir la photo.
Pour les votres, elles sont simple, c'est ce que j'aime. Pour le grain je le trouve très bien.

Aller au message

mektoub a écrit :

hp5+ à 800
16' dans ID11 1+1

j'ai complétement tout faut, comment ça se fait qu'il y ait autant de grain ?

Aller au message

dommage que l'on ne voit pas les yeux de la maman.

Sinon très beau traitement du grain, c'est quoi la recette de photo ?

bon j'essaie de deviner, trix + Rodinal ?

Aller au message

Claude a écrit :

Pour kiv à propos des dosages de petites quantités :
utilisez une pipette de chimie en verre (type 10 ou 20ml) sur laquelle vous mettrez une propipette. C'est une poire à 3 valves : une pour créer un vide d'air, la deuxième pour aspirer le liquide et la troisième pour libérer le liquide.
C'est peu cher et très précis.
Cordialement

merci du conseil

59 résultats trouvés