Tu te perds un peu...

Les deux Heliar n'ont rien à voir, si ce n'est leur nom synonyme de douceur plutôt que de performances chirurgicales. Le 3,5 a une excellente réputation mais je ne l'ai jamais essayé.

Comme déjà répondu dans un autre de tes posts, le Heliar 1,5 est pour moi très complémentaire à l'Apo Lanthar.

L'Apo-Lanthar, comme toutes les optiques modernes "performantes", arrache la geule à toutes les ouvertures, et donne un rendu extrêmement précis qui peut parfois faire penser que le sujet est en cire ou en plastique. Certains adorent.

En tant qu'utilisateur d'Apo-Lanthar, je suis bien content de retourner sur un Zeiss Sonnar (le vrai, pas le ZM), un Jupiter 3, un Summicron rentrant ou un 7Artisans 1,1/50.

Tout ça pour dire que j'hésite à me prendre un Heliar 1,5 tellement son rendu est particulier. Je trouve vraiment très beau et à l'encontre de ces optiques-scanners, spectaculaires mais lassantes à terme.

Si tu veux de la douceur, l'Heliar 2/50 est paraît-il le summum absolu. Je ne l'ai jamais essayé et son prix a pris une belle envolée. Un jour je l'aurai...

Et pour finir, l'optique la plus nuancée que je connaisse est le Zeiss Planar 2/45 pour Contax G... un chef d'œuvre absolu qui allie performances, naturel, piqué, bokeh, etc.

Les trois optiques qui m'ont procuré le plus de gammes de gris ont été le Zeiss Planar 2/45 Contax G, le Jupiter 8 KMZ de 1959 et le Summilux 1,4/50 première série (1960). Ces optiques avec une pellicule riche en argent comme feu l'Adox 50 procurent un rendu absolument superbe, avec des noirs profonds, des blancs nuancés et une gamme de gris infinie entre-deux.

Je m'arrête là car je peux écrire des lignes et des lignes à ce sujet.

C'est vrai que le prix des Summaron s'est envolé.

Le meilleur rapport Q/P reste un Jupiter 12.

Si votre budget est de 350 Euros, le Canon 2/35 déjà cité est fait pour vous si vous désirez quelque chose de contrasté.

En plus doux "années '50" le Canon Serenar 2,8 est magnifique, autant mécaniquement qu'optiquement. C'est le 35 qu'avait Werner Bischof au Japon et en Corée.

En "pas molle" et plutôt contrasté il y a le Canon LTM 2/35.

Très net et contrasté en M39 l'excellent Voigtlander Ultron 1,7/35 pas si facile à trouver.

Bonjour chrisk,

Non, je ne suis pas familier des 28 mm.

J’ai testé et utilisé le Mitakon 5,6/28 qui est excellent, c’est tout.

Je tiens ça d'un ami proche qui était tout heureux d'avoir trouvé un Biogon 4,5/21 alors qu'il ne se fabrique plus. Il m'a dit n'avoir aucun résultat exploitable sur son M10. Il a aussitôt rendu le 21 à l'acheteur qui n'a pas contesté quoi que ce soit.

Malheureusement pas. Le Biogon 4,5/21 ne passe pas sur M10.

En revanche, pas de problème pour le Biogon 2,8/21.

Pour ma part j'utilise le Voigtlander 4/21 M39 sur M10M déjà évoqué ici sans aucun problème.

Oui, le cahier des charges est justement d'être "doux" pour l'Heliar, et d'être "performant" pour le Nokton.

Avec tous ce que cela implique: pleine ouverture peu "perfomante" pour l'Heliar, focus-shift, etc. et correctionS pousséeS pour le Nokton (distorsion, performance à pleine ouverture, focus-shift, plans rapprochés, etc.)

Merci Vincent.

Il me semble aussi que cette marque imprononçable est plus proche de Light Lens Lab que de 7Artisans et TTArtisan.

Pour info les LLL que j'ai testé (8 éléments et Elcan) sont superlatifs. Je me réjouis de la sortie du 1,4/35.

Pour revenir à Thypoch Simera, le 28 me fait de l'œil car les alternatives de 28 lumineux ne sont pas légion sur le marché, surtout depuis que 7Artisans ne produit plus son 1,4/28 Asph.

Fais-nous stp un petit résumé sur l’Heliar, ça m’intéresse.

Normalement le 2/35 est plus "moderne", plus contrasté.

Le prince du bokeh tournant est le Meyer Görlitz Biotar 1,5/75, copie moderne du Zeiss du même nom. Le bokeh de cette optique est tellement tournant justement que certaines personnes s'en séparent.

Oui, mais tu peux compenser car à visée réelle.

Le Sonnar est une formule de 1936, avec tout ce cela implique: rendu doux et nuancé, transition flou-net magnifique, superbe bokeh. Focus-shift à choix (distances rapprochées ou distances moyennes). A règler au préalable.
Nokton: formule optique moderne Asph sans focus-shift. Excellente optique qui pour moi manque un peu d'âme, tout comme le Apo-Lanthar.

En complément à l'Apo-Lanthar: Voigtlander Heliar 1,5/50 ou Canon 1,4/50.

Très intéressant les mots du préposé de Wetzlar.

Cela dit ce V2 doit vraiment être bon car il est parti comme des petits pains sur le site de Mr. Ding.

Pour info, le même fabriquant va sortir un 1,8/35 Leica M avec un traitement multicouche comme le traitement T* de Zeiss. J'espère que le rendu sera aussi beau que le Summicron KOB ou le LLL 8 éléments.

Le 0,95 TTARTISAN n’a rien d’universel, sauf si tu veux retrouver un rendu proche de ton Noctilux.

Sur le M10, outre les objectifs Leica bien connus, le Voigtländer Nokton 1,5/50 donne de superbes résultats.

L’Apo-Lanthar proposé ci-dessus est exceptionnel, presque un peu trop chirurgical à mon goût.