Bonjour à tous,

Une année après, il parait que les 28 et 35 sont très bons, mais que les 50 et 75 sont superlatifs.

Pas encore d'avis sur le 21.

A suivre !

Oh oui ! Trop bien !

Alors là je suis très étonné de vos réactions.

Vous parlez bien du Summicron 35 KOB ? C'est une légende en version Germany !

J'ai eu la rare version chromée de 1994. Je l'ai bêtement revendu. Aujourd'hui ça vaut une fortune. Indépendamment de ces basses considérations de rareté, le rendu a toujours été magnifique, piqué, vivant, avec ces transitions flou - net si caractéristiques. Et l'inimitable effet tridimensionnel Leica.

Un ami a la version Canada qui effectivement est mou du genou.

D'abord par nostalgie, puis par curiosité, je me suis acheté le LLL 8 éléments il y a 3 ans. Quelle beauté ! J'ai retrouvé le plaisir, la maniabilité et le rendu du KOB. En argentique comme en numérique.

Je ne supporte pas la version Asph qui appalti les images et banalise le rendu.

De rien.

Autre option: comme ces films cinématographiques (Ferrania, Lomography Kino, Orwo, etc.) ont un contraste assez élevé, certain compensent avec un révélateur à contraste modéré comme le Bellini D96.

Moi je fais plus simple: au Rodinal, peu d'agitation au début puis un seul retournement par minute. Les négatifs ne sont ni trop contrastés, ni trop denses.

Le Rodinal de chez Adox.

J'adore ce film, au rendu caractéristique (contraste, modelé, grain).

Je vais le développer dans du Adox Atomal 49. ça fonctionne tellement bien avec le Tri-X qu'il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas avec son prédécesseur !

C'est juste, mais je ne peux m'empêcher de tester ce qui sort ou ce qui ressort.

C'est comme cela que j'ai pu découvrir la P30 ou les Lomography. La FP4+ m'ennuie terriblement.

Cela dit je viens de développer les P30 dans du Rodinal 1+25; de toute beauté.

Bon labo,

Et son mari (HCB) utilisait un M4 avec viseur de M3 !...

Tiens, c'est marrant, je m'y remets moi aussi ces jours après 15 ans d'abstinence labo.

Pour ma part, c'est cuve Paterson obligatoire.

Film, ça va, ça vient. Longtemps fan des Adox, 25, 50 et 100. Ils ne se font plus. Longtemps fan du Plus-X. Il ne se fait plus. Longtemps fan de l'Ilford Pan 100. Il ne se fait plus, c'est du Kentmere 100.
Donc je me suis rabattu sur le Ferrania P30, le Potsdam 100, le Berlin 400.

Révélateur: Rodinal pour les films de 25 à 100 ISO. Atomal 49 pour les plus de 100 ISO.

Et tout une science du retournement que j'avais mis au point afin d'obtenir des négatifs pas trop difficiles à tirer.

Normalement premier développement ce soir... je me réjouis.

Oh que si !

Les LLL (Light Lens Lab) sont parfaites.

Le M10M forme un couple détonnant avec les Voigtlander.

J'ai des résultats superlatifs avec l'Apo Lanthar 50mm et le Nokton 1,2/50, chacun dans un registre bien différent.

En 35mm, le rendu de l'Ultron 2/35 Asph est vraiment magnifique sur M10M.

Autre optique qui réussi bien au M10M: le Zeiss ZM 1,4/35 Distagon. Absolument superbe, avec une gamme de gris presque infinie.

Concernant les optiques Leica, je n'aime pas le Summiron 35 asph. Très beaux résultats avec le Summilux 35 FLE.

Je ne suis pas un adepte des grains T (Acros, Delta, T-Max). En revanche j'appréciais beaucoup le Fuji SS100.

Pour beaucoup de netteté et un grain fin j'aime bien le Rollei Retro 80s.

Oubliez l'Agfa RPX100 qui a un rendu général (grain, acutance, courbe de contraste) très éloigné du Delta 100.

Je prends tous mes pare-soleils chez Panda Camera sur eBay.

Prix entre 13$ et 18$, finition et solidité à toute épreuve.

Bonjour à tous,

Question bête, mais pourquoi le levier d'armement du Leica R7 devient super moche, comme ça:



Y-a-t-il moyen de faire changer la pièce ? Elle existe encore ?

Merci.

C'est une superbe optique, pas si universelle que ça, avec un rendu à forte personnalité.

Un ami a eu des problèmes mécaniques avec cette optique. Etonnant car ça m'a l'air très bien construit.