tu devrais appeler l'usine...ou bien ton revendeur.

On est pas Mme Irma. Malheureusement!

Merci Aileka, tu m'enlèves les mots de mon clavier....

et puis....et puis....n'oublions pas que l'une des raisons du Leica, outre sa simplicité est son extraordaire qualité: le but est de faire des photos. Uniquement, et cela dans l'excellence.
Par là même, par exemple, son CCD est un choix assumé, et soupesé....

bref, l'appareil "idéal" n'est pas toujours celui que l'on utilisera au quotidien pour aller plus loin dans sa pratique photo.....il faut faire attention à cet appareil superlatif, idéal, extraordinaire en toutes choses.....et finalement pas bon à faire des photos, durant des années, dans pleins de situations exigeantes...

je ne dis pas que c'est impossible...mais il ne suffit pas de faire sa liste de courses, de les additionner avec celle des copains pour avoir le summum photographique....

c'est finalement donner peu de crédit aux gens qui pensent et conçoivent cette marque....

j'ose imaginer que l'innovation, la vraie, pas l'usine à gaz qui sait faire aussi la vaisselle...est leur préoccupation majeure....

...et cela ne préjuge pas que moi aussi, je souhaiterai des évolutions....mais je pense que tout le monde n'est pas bon à tout....en clair, il est possible que Fuji, se débrouille mieux dans ce concept que Leica sur pas mal de points.

et puis Leica est une relativement petite société, qui développe des créneaux qualitatifs...son alliance avec Pana a montré leur pragmatisme en la matière.
Peut être que l'on ne peut pas toujours tout faire.

pour répondre sur les optiques (souvent excellente) Hexanon.
je n'ai pas eu de problème de tirage avec celles que j'ai eu, sauf un 50/1.2 qui en revanche marchait très bien sur le M8 de mon acheteur....mais à 1.2 c'est très très "suceptible"...à 2.8 ou 2.0 c'est plus tolérant.
Le fait qu'entre le RF et le M6 tu n'ais pas eu de soucis est bon signe, mais ce genre de petite différence se noyaient plus facilement dans le grain. Sur un capteur aux images bien lisses et regardées sur l'ordi à 100%, il se peut que l'on discerne des petits soucis...mais qui en réalité ne soient pas du tout génants dans la réalité photographique d'un tirage.
Aujourd'hui j'ai un 21-35/3.4-4 qui fonctionne parfaitement sur le M9, pourtant très discriminant.

deux ans plus tard....

je viens de recevoir un 21-35, superbe optique à l'état neuf. Il ne semble pas avoir été monté plus d'une ou deux fois sur un boitier.

Je l'ai monté en balade sur le M9 et les résultats me semblent excellents.
En balade, il est idéal de passer du 35 au 21....l'ouverture limitée n'étant pas gênantes.

Le 21 ne semble pas pas du tout déformer.
Le piquée à PO est très bon, en tout cas suffisant et du même ordre que le 21 Voigt que j'ai encore et que je vais revendre vraisemblablement.

la construction est bien meilleure en apparence que le tri elmar 28-35-50 (dont l'extremité de l'optique supportant le pare soleil prend vite du jeu), du moins l'exemplaire que j'avais. Tout tourne en douceur et onctuosité. Lors du changement de focale idem, ce qui n'était pas le cas des deux 3Elm que j'ai possédé et que j'ai pourtant bien appréciés.

Ayant fait des photos en extérieur (promenade à Paris le long de la seine) j'ai pu vérifier que le vignetage est très raisonnable et bien meilleurs que mon 21 Voigt qui fait toujours comme un "puits" de lumière à PO (sur le M9) bien que corrigeable en partie.

la colorimétrie est peut être typé un peu "froide" comparée à mon Lux 35, mais le rendu est très nuancé dans les gris, et le rendu tout en étant doux reste détaillé.

Voila ce petit compte rendu pour un premier essai avec un temps alternant nuage et soleil: temps idéal donc!

le 21/2.8 Biogon Zeiss a un rendu magnifique que je préfère au Leica.
le 21 Voigt est extra pour le prix....et même en valeur absolue pour qui une ouverture à 4 suffit....

le seul Leica qui sortirait du lot à mon gout, serait le 21 du Tri elmar 16/18/21
mais vu l'immobilisation financière je ne l'ai pas gardé pour des focales à usage minoritaire pour ma pratique....

excellente optique, que j'ai en M et que j'ai possédée en ltm.

le look ringard de la version à vis est plutôt sympa au contraire....surtout avec le grand pare soleil.

Il me semble (mais c'est un conditionnel....) que mon exemplaire à monture M est meilleur que mon premier....

concernant l'éventuelle perte de précision avec la bague, il faut la relativiser quand il s'agit d'un 21 ouvert à 4,5

un certain nombre d'optiques Zeiss sont de haut vol.

et on peut avoir envie de les acquérir pour leur rendu particulier au delà de leurs performances.

De plus beaucoup ont une ouverture relativement modeste (2,8) et il faut comparer les prix à la gamme Leica équivelente, qui, elle aussi, est moins cher que les Summicron et Summilux.

Elles sont certes souvent moins chères mais pas pour autant bon marché.

oserais dire....tant décrié et critiqué par ceux qui ne l'ont pas acheté ou essayé suffisamment de temps....bien qu'il s ne soit pas exemples de points faibles....mais tout comme chaque chose....

Pour la ballade sans but genre compact "toujours avec soi": M9 et 40/2.0
en voyage: M9+ lux 35 asph et Lux 75 (ou Summicron 90 ancien) avec le petit 21 voigt dans un coin.
En photo d'enregistrements ou de concert: Lux 50 Asph. et Summicron 90 ancien
Portaits tranquilles: Lux 50 ou 75

Donc rarement plus de 2 optiques avec moi: les contraintes n'étant pas négatives et favorables à la concentration.

....et puis on achète un M9 pour prendre des photos....dans notre monde actuel, on peut perpétuellement attendre la nouveauté....et comme au bout d'un moment on meurt...faut bien se décider à se faire plaisir et à avoir l'outil dont on a besoin. Sachant qu'en plus la perfection n'existant pas, il y aura toujours un Mx qui verra le jour et soi disant "mieux"...ce qui n'est pas toujours le cas en plus.
On voit souvent les amateurs de tels ou tels matériels: faut prendre cette version, celle d'avant était bien mieux....

Bonjour,

elle est peut être même trop réelle....entre les deux aurait ma préférence pour préserver un ambiance....

pour ma part, je fais aussi beaucoup de photos de concert avec le M9 et avant avec le M8.
je choisi mon couple vitesse/diaph en manuel mais je suis en iso auto.
et dans les préférences boitier, j'encadre le fonctionnement de l'iso auto: sensibilité maxi, et si je reste malgré tout en A, je paramètre le fonctionnement de la vitesse selon la focale utilisée.

Mais en fait peu importe, ce qui compte, c'est d'utiliser une manière de faire qui correspond bien à ses habitudes et sa pratique.

la chose la plus ardue est de bien comprendre sa cellule....pour exposer correctement, celle du M8/9 est plus délicate qu'une mesure spot Nikon dans ce genre de photos, mais avec de l'habitude on arrive à tous les coups à mémoriser dans la bonne zone, et donc on fini par exposer très bien dans toutes les conditions d'éclairages.

Le raw est obligatoire , vue les aléas de balance de blancs en photos de scènes...

l'autre difficulté est bien sur de faire une bonne mise au point rapide, surtout avec des Summilux à PO ou même à 2.0. Dans ce cas c'est plus en bougeant le torse ou la tête que l'on fait le point, qu'en touchant à la rampe de mise au point.

Mais après quelques temps le taux de déchets tombe à un niveau très acceptable.

.....
je pense que Suffren et Procirep sont de bons choix.

dans les deux cas de très bons pro sympathiques et serviables.

Pour Suffren l'avantage de l'atelier prêt à intervenir immédiatement pour les broutilles, entretien des optiques et révision boitiers à des prix accessibles.
Bref une boutique à l'ancienne....à la compétence ultra reconnue. Rare sont les insatisfait de l'endroit.

Procirep, a l'avantage d'être le sav Leica en France. La structure est plus grosse, donc pas question, à priori, d'une intervention ou un nettoyage de capteur immédiatement.
L'accueil, le service et la compétence sont excellents.

J'ai une petite préférence pour Suffren, mais elle n'a rien d'objective.

Concernant Objectif Bastille: bonne boutique de pro, très visitée (tant mieux!)
rayon occasion très bien fourni, à des prix réalistes.
L'accueil est parfois désinvolte, parfois excellent.
L'inconvénient pour un amateur est d'être un petit enfant qui débarque dans le monde des pros.
L'avantage est la présence de tous les rayons souhaitables en photos: sacs, pieds, accessoires etc....imprimantes et toute la chaine graphique. Bref super! mais pas pour avoir un rapport de connivence avec les vendeurs.
SAV pas testé. Sauf pour un D1X d'occasion, en panne sous garantie, réparé sans discussions ou ergotage.

Mon prix citron, se dirigera vers le Bld Beaumarchais, une boutique qui vends du Leica, peut être compétente, mais qui déteste parfois voir un client ouvrir la porte du magasin...et si l'on ne se fait pas d'emblée engueuler, l'attitude reste très condescendante.

Ma médaille d'or, se dirigera vers Saintes (mais je sais que c'est hors sujet, puisque l'on cause de Paris....) et.... Nicolas Muro. Que je considère, ni plus ni moins comme un saint au service de ses amis Leicaïstes! Le hors sujet est très relatif, puisque nombre de Parisien font l'effort de se rendre chez lui pour l'achat de nos chers jouets d'adulte.
Cela n'est sans doute donc pas sans raisons, quoique cela n'enlève rien à l'intérêts des bonnes boutiques parisiennes....
Mais la photo est une passion. Avec Nicolas Muro on la partage immédiatement, au delà du matériel, il est photographe et expert en photographie: agréable donc d'échanger sur les photographes et admirer de beaux tirages.

Je n'ai pas d'avis sur les autres boutiques Parisiennes, à part Mac-Mahon, mon avis étant neutre: j'ai acheté un Zeiss et quelques accessoires sans histoires particulières.
sans échange particuliers...mais je sais qu'elle a ses adeptes.

une valise telle qu'on rêve d'ouvrir pour la nostalgie....

je viens de regarder mes exif.....avec le M8 je n'ai jamais l'indication d'ouverture dans lightroom....dans capture one, parfois...pas tout le temps....

avec le M9 j'ai l'indication d'ouverture....toujours....codée ou pas...et dans Lightroom...

voila mes constatations