Belle série, merci!!!

Merci Richard!!

Bonjour!

J'ai récupéré deux boîtes de papier 'atypique'. Je suppose qu'il est possible de les développer avec la chimie standard.
Toutefois, j'aimerais bien avoir plus d'informations sur et comment utiliser ce papier avant de le mettre dans les cuves.

Voici le premier:



Et le second:





Le papier est certes périmé mais je voudrais faire quelques expériences avec.

Merci d'avance.

Merci pour vos retours!!

J'ai dilué les sachets, la chimie est bien transparente!!

[/url]

Il ne reste que de la tester

Bonjour!

Je m'adresse à vous pour demander des renseignements sur ce révélateur.
J'ai trouvé deux boîtes de Microphen des années 80, en deux sachets pour 2,5 l.

Comme c'est la chimie en poudre, on devrait encore pouvoir l'utiliser sans problème, c'est bien ça?

Merci d'avance!!

merci EricV!!

Merci pour ces informations, Arnaud!!

Est-ce qu'on peut dire que ces variations de concordances sont les mêmes pour tous les viseurs 0.72, M-A et MP, par ex?
Qu'en est il pour d'autres viseurs?

PS. Une autre info intéressante: le viseur du M-A est calé sur -0.5 dioptries. Pour quelles raisons? Les autres M ont le même réglage?

Le sujet est très intéressant!!

Est-ce que les cadres du MP et du M-A ont la même taille dans le viseur?
Et en réalité? Lequel des deux est plus précis?

Bonjour!

Je m'intéresse au M-A depuis un bout de temps, et je suis pratiquement prêt à faire le saut: je proposerai mon MP laqué noir à l'échange contre un M-A chromé argent. C'est la couleur qui me faisait hésiter mais finalement c'est la version chromé argent que je préfère.

Si je ne me trompe, les premiers exemplaires avaient des soucis de fiabilité (problèmes d'armement??): savez vous quelle série a été touchée par le problème?
Aussi, voudrais-je savoir si les prix en occasion sont à peu près les mêmes entre M-P et M-A (le mien est en excellent état).


Merci d'avance

Mp/Cron35-4v/3x

Merci pour ce voyage passionnant!

Je préfère les photos argentiques pour leur rendu couleur; celui de Leica me paraît trop banal, on dirait du Sony pur jus

J'attends la suite

C'est là le problème... Le fait que l'auteur a déjà été primé ne doit pas le priver d'être primé à nouveau, s'il le mérité, bien évidemment.
Quelque part, on se fiche de savoir si l'auteur a déjà eu le prix. Mais si on suit cette logique, Meryl Streep n'aurait jamais dû avoir ses 3 Oscars (c'est le premier exemple qui me vient l'esprit)??

En effet, c'était il y a 8 ans. Le juri a osé de choisir le sujet que seul l’hurluber.lu sait faire (seul sur ce forum), avec 16 pages de critiques par la suite.

Encore une fois mes félicitations à l'auteur, je vous décerne mon prix piblic

Vous voulez dire que l'auteur que a déjà remporté le prix, ne peut plus en remporter un autre?