summilux.net • Rechercher

Aller au message

Xenophon a écrit :

Pour les soviétiques que je citais, choisir en priorité les optiques KMZ des années 50 marquées d'un pi majuscule rouge.

Merci Xenophon pour cette précision, que j'ignorais. Je me posais la question des constructions KMZ encore hier sur la baie.

Aller au message

Xenophon a écrit :

Il y a d'excellents Industar 22 et Jupiter 8.

Bonjour,

J'aime beaucoup ces deux optiques,

Le Jupiter 8 était à demeure sur le M4-2. Il est maintenant sur le Bessa R. Cet objectif marchait très bien avec les émulsions classiques Tri-X et HP5,

L'industar 22? Le mien est très bon. Rendu à l'ancienne. C'est doux mais pas mou. Il est sur mon standard.

L'avantage avec ces optiques c'est que le prix bas permet d'en acquérir plusieurs et de les essayer. Pour ne conserver que les meilleurs.

Aller au message

renaud_82 a écrit :

Etant en argentique sans scanner (et ça ne m'intéresse pas) je ne poste jamais de photos. Un peu frustrant, donc, de venir sur ce forum et ne pas pouvoir partager.
Petite entorse donc, mais j'avoue avoir utilisé mon téléphone pour "scanner" (d'ailleurs on voit une bande verticale générée par une réflexion).
Désolé pour la qualité.
Photo originale prise au M6+cron 50

Chapeau...

Aller au message

Dali a écrit :

"Collapsible" ou retractable?

Pour les millesimes, je n'y crois pas une seconde : Ou un objectif est dans les specifications ou il ne l'est pas. De plus, nos amis russes etant passes maitres dans l'art du bricolage, bien malin est celui qui sait exactement ce qu'il acquiert surtout quand on parle d'objectifs anciens.

Concusion: I-22 ou J-8, peu importe. On teste les exemplaires qu'on a sous la main et on decide sur du reel, pas sur des oui-dire.

PS : Desole pour les accents mais j'ai pas de clavier francais sur mon portable...

Il n'y a pas que chez les Russes qu'une même référence est plus ou moins bonne... Chez L...a aussi...
Plusieurs paramètres : la coulée de verre, les polissages, les assemblages; le centrement des lentilles, et les contrôles.

Dans les production récentes la standardisation qualité et les commandes numériques permettent d'avoir peu ou prou la même chose d'un numéro à l'autre. Mais dans les années 30 à 60 même 70 ... avec des machines dont la conception remonte au siècle qui précède celui d'avant...

Et il faut arrêter avec cette légende selon laquelle tout ce qui vient de Russie n'est que "bricolage". On devrait faire comme avec le vin en dégustation aveugle, présenter des photos sans en donner la provenance. Il y aurait bien des surprises... Alors oui, bien sûr on peut mal tomber... mais à 40 $ l'optique je vois pas où est le problème d'en acheter une seconde.

Et je ne parle pas sur des "oui dire" mais de ce ce que j'ai humblement constaté...et je ne suis pas le seul.

Un Industar peu produire des images magnifiques... Un Jupiter 8 aussi...

Rep : Re: Industar 22 ou Jupiter 8 ?

Zorki93 a écrit :

bonjour parlez vous d'un industar 22 collapsible ?

Bonjour, oui tout à fait.

Aller au message

stephane_marco a écrit :

Très belle la dernière :applaudir:

Oui superbe

Aller au message

Dedalus a écrit :

J'aime beaucoup la seconde, elle file le vertige !

Idem la seconde est marquante

Rep : Re: Augmentations à prévoir chez Kodak

igemo a écrit :

guy a écrit :

la nouvelle Fuji Acros 100 II est proposée dans la boutique de Labo Argentique à 13,99 €. Je reste perplexe sur les parts de marché que peut espérer Fuji sur ce produit.

P : je crains que Kodak ne suive le mouvement... Augmenter et augmenter encore le prix en se disant que le fan de Tri-x ou de Portra ne pourra faire sans son film fétiche. Alors la Tri-x à 13,99 c'est pour 2023? :mrgreen:

Si les études de marché de ces marketteurs de mes f....s se basent sur les prix des films de BOBOGRAPHIE (pardon lomography), peut être bien...

Aller au message

Ah les femmes de l'Est...

Merci Piga pour ce partage

Aller au message

igemo a écrit :

Piga a écrit :

Merci, Aurélien Le Duc !

+1! Une adresse à faire connaître!! :applaudir:

+ pour Aurélien

Aller au message

Merci beaucoup Pierre,

Très intéressant!

Aller au message

JOEL a écrit :

en général je développe dans du rodinal ,depuis tres longtemps et lorsque je pousse mes films j'utilise du microphen
j'aime connaitre mes révélateurs a fond et je suis fidèle a cela depuis le début que je pratique le développement
j'ai utilisé depuis quelques années du D76 toutefois je pense l'abandonner au vu des tarifs pratiqués par cette société
je préfère en tout point ilford

Merci Joël,

Cela confirme ce que je supposais. Et il se trouve que j'ai du R09 depuis peu...

Je vais donc aller m'acheter une Foma 400 pour ré essayer avec cette chimie.

Aller au message

La 3 est vertigineuse, je l'adore...

Et la 14, quelle courbe...

Merci beaucoup.

Aller au message

Privilégier l'instant à tout le reste, être là, juste présent. Dans le bonheur et la simplicité.

A chaque image il se passe tellement de choses...

Merci pour le bol d'air frais! Moi je prends une leçon

Aller au message

Woow les portraits....

1096 résultats trouvés