c'est pour une utilisation uniquement a PO

tout est dans le titre.
la difference de prix entre les 2 models est considérable, pourquoi?
le quel doit on choisir pour l'utiliser sur un canon 40D?

le mien fut réparé il y a six mois par leica. il est reparti pour solms (je vis en allemagne). J'attends pour voir combien cela va me couter. Heueusement j'ai acheté un M3 si j'avais su j'aurais acheté un M3 et un M2...

bon courage!

pour les leicas à vis il y a le stereoly
http://www.stereoskopie.com/Stereofotog ... ystem.html

toujours rien pour le M

voila le mien n° 745794





monté d'un relativement rare leica METER M

Attetion pub pour l'elmarit 135!!

autre fait objectif
j'ai acheté un M6 TTL neuf il y a deux ans et j'en suis à ma deuxieme panne avec un appareil qui a une electronique et une mecanique produite depuis 20 ans. Comment est ce possible? Je suis actuellement incapable de trouver une raison rationnelle qui me pousserait à acheter un M8 qui est bien plus compliqué et réputé pour avoir des petit défauts de jeunesse.

enfin pour ceux qui aiment les courbes, les images super piquées et un traitement parfait du S/N: les vrais pros de l'imageries (des courbes) ont déjà fait leur choix:
http://www.astrosurf.com/buil/

J'ai vu un system Stereo pour Kiev quelqu'un a t'il déjà essayé sur un M3?

Le system Zeiss est ultra cher

dommage que CV ne se lance pas dans ce type d'objectif; avec le numérique c'est encore plus simple

Mon M6 me fait de nouveau une petite crise à 1/4 de seconde les diodes ne s'affichent pas. si j'appuie sur la mollette des vitesses les diodes apparaissent mais affiche n'importe quoi. Il semble y avoir un faux contact.

Quelqu'un a t'il déjà eu ce genre d'agrément

pour rebondir sur ce fil il y a t'il une solution "compatible" pour ce genre de fotographie avec un M?
mon idée est d'utiliser un system Zeiss/Kiev ou autre qui existait en M39.


Merci

c bô...

il me faut encore un peu économiser

Salut l'ami des étoiles. J'ai jamais vu ca pour faire de l'astrofoto. mais fanchement je serais toi je regarderais les optiques R l'optique sera très supérieur. Après se pose la qestion de la MAP qui est vraimment pas facile en astro. pour faire simple 350D + 250 elmar (si c'est compatible!) et tu auras tout bon pour longtemps

si la tête se devisse alors oui.

pour connaitre la bague allez voir la doc summilux sur la viso

Je garde mon M6 TTL mais si j'avais les sous je passerais au M7 sans hésitation. mon M3 serait pour le tout manuel.
voila

j'ai confondu avec le summicron 90 pre asph
mais il doit y avoir un truc dans le genre car le summarit utilise 5 lentilles contre 4 avec l'elmarit.

la fin du cron 50 chrome n'est pas un drame il n'y a pas eu de TE2 en version chrome... ni de 28mm.
La fin du 50 elmar n'est pas un drame (pour moi) car il n'appportait rien par rapport a un cron 50 le gain en compacité est illusoire de plus la mécanique du system me laisse vraimment perplexe.

Je trouve la fin du 90 elmarit dommage car le summatruc ne sera probablement pas à la hauteur : comme le précise l'annonce les summatrucs n'utilisent pas de verres particuliers... avant la sortie de l'apo 90 l'elmarit 90 était considerait comme la meilleur optique du syteme M...

marrant qu'ils trouvent tous les verres nécessaire à la fabrication du noctilux