J'ai le même problème avec mon 262, mais je l'avais aussi avec le m8 et le m9.
Il s'agit bien d'une mesure centrale pondérée, la seule sur le 262 contrairement au m240.
En fait, dès qu'il y a, une zone clair, même un bout de ciel, un lampe, on sous expose.
En revanche l'exposition est parfaite dans les autres cas. C'est flagrant, la même photo avec les mêmes expositions est meilleure, mais,
quand même un peu sous exposée avec mon Pentax K3 par exemple.

Il faut s'habituer à jauger à l'oeil et corriger l'exposition avec la molette..
C'est très facile sur un M262, sauf que souvent, la molette bouge toute seule, et là, sur ou sous exposition garantie !

Sauf que pour le paramétrer il faut qu'il reste allumé.

++++

Bonsoir,
J'ai cru avoir un gros problème, je veux en faire part au cas où ça arrive à quelqu'un d'autre. La solution m'a demandé beaucoup de temps.

Mes photos étaient très souvent mal exposées, sur exposées, sous exposées. J'étais persuadé qu'en mode automatique, ma cellule ne fonctionnait plus.
Après des tas d'essai, dans le menu, je constate que bien que pour moi, la fonction bracketing était arrêtée, elle ne l'était qu'en mode de prise de vue successives !
Sur le M262, et je suppose sur le M 240, la fonction reste enclenchée vue par vue si on ne l'arrête pas sur une autre ligne du menu.
Je suis à peu près sur que sur mon M9 sur lequel j'utilisais le bracketing, c'était automatique, 3 ou 5 vues à la suite ou rien !
Donc, pour peu qu'on prenne une vue bien exposée, la suivante ne le sera pas, sauf s'il y a besoin d'une correction ... et si on a éteint entre temps, ça devient complètement aléatoire.

Les deux images sont prises à F 1,5 avec un Nokton 50 mm,
La petite est de plus recadrée. Pas de traitement anti bruit.

Bonjour,
Moi je me sers souvent de mon M262 qui est supposé avoir le même capteur, à 1600 ASA.
Je ne suis sans doute pas assez exigeant

Mon m8 première version était en pleine forme à 30 000.

C'est vrai que quand j'ai vu ce problème de carte mémoire qui ne pouvait pas être lue, mon premier réflexe à été de me dire
qu'il vaudrait peut-être mieux vendre mon Leica.
Je pense que le smartphone en tant qu'appareil photo touche assez peu les M istes.
Pour ce qui est du M10, soit il P, je pense que compte tenu du prix en neuf, il n'apporte pas énormément par rapport à un 240 en usage courant,
et encore moi face à un 262.(même poids). La montée en ISO n’intéresse pas tout le monde et occasionnellement pour celui qui n'a pas de Summilux, un objectif
de marque concurrente et relativement bon marché peut dépanner. (Pour moi un Nokton). Evidemment, c'est pas un M10 avec un Summilux.
Je n'ai pas vu un énorme changement qualitatif des images en passant du M9 au 262, mais plus du confort. J'ai été déçu.

Je possède un Pentax K3 également, de visu, j'ai souvent du mal à distinguer les photos faites au Leica de celles faites au Pentax, du moins un 13 X18 ou 21 X 29,7.
Pour moi, le Leica, avec lequel je prends la plupart de mes photos, est aussi comme un bijou cher, qu'on aime porter, regarder et posséder.

Je sens que je vais me faire incendier.

Vers les Q, les SL ou CL ou hybrides en tous genres d'autres marques.

En fait, beaucoup de M récents à vendre.
Aujourd'hui, 10 M10, 10 M240, 5 M 262.
Peut-être une page qui se tourne ? ( Pas pour moi)

Je ne veux bien sûr pas dire qu'il est équivalent au M10, mais c'est une bonne alternative.

Bonsoir, je me permets de citer le M262 dont on parle peu sur le site, mais qui, pour un prix équivalent au M240 en occasion, se rapproche plus du M10. A savoir, poids, menu simple, et pas de vidéo. Mais il est vrai pas de live view, visée moins agréable et moins bon en hauts Iso, mais au moins équivalent au m240. En neuf, il est un peu moins cher également (que le 240)

+++++++

Après en avoir posséder un, je l'ai revendu pour acheter un Elmarit, puis le trouvant trop emcombrant, puis Summarit 75 et 5ans après, je suis revenu au
Tele-Elmarit, que je prends toujours avec moi en voyage. Il est si léger.
Question qualité, bon piqué, suffisant en tout cas. Deux défauts, le flare, rien à faire, et le contraste assez léger, mais facilement corrigeable en pp.
Le mien est codé, je pense que le boîtier fait quelques corrections.

Peut être qu'il y a un réglage de correction d'expo qui est mal réglé
Il ne se remet pas à 0 à l'extinction du boitier