Il y a des adaptateurs chinois. Taper : Leica M adapter for alpa Lens

Leica n'est pas du tout au bord du gouffre !

Taper: Bundesanzeiger.de

Puis: Leica camera

+1

A partir du M4P, Leica a apparié les cadres lumineux. Si bien que le cadre du 50 apparait en même temps que celui du 75. A titre perso, je n'aime pas. Si j'avais un M2, je le garderais et , en aucun cas, je lui substituerais un M4P.

Il n'y a pas d'usine TTartisan. C'est un bureau d'études avec de jeunes ingénieurs chinois talentueux et bosseurs. L'usine qui fabrique, c'est gravé sur l'objectif: DJ-optical qui est une usine gigantesque qui fabrique tout en optique..Un catalogue "manuchine"…Je soupçonne même Leica de faire son marché là-bas pour les composants…Just a suspicion

"Quand la Chine s'éveillera…le monde tremblera" écrivait Alain Peyrefitte en 1973. C'est fait.

J'ai refait les tests en fermant le TT à f/2 (D) et en comparant au cron V3 à f/2 (G):





Le TT reprend le dessus.

Reste encore à faire : TT et Lux à f/2

Oui.

j'ai oublié de mentionner dans le protocole: appareil sur tripode, déclenchement avec le retardateur, et deux essais pour vérifier la concordance des résultats.

Comparaison entre le Lux (D) et le TT (G): M240, à f/1.4, 1/360 è de s, 100 ISO, point par peaking sur le toit en bambou: d'abord l'original, puis le crop 1:1

Acheté chez DP hier et reçu aujourd'hui.

Premières impressions:

1/ Belle construction avec des bagues sans jeu

2/ Il arrive qu'en montant l'objectif, le cadre de visée soit mêlé aux autres cadres. j'ai ça aussi sur le Lux asph. Il suffit d'enlever l'objectif et de le remettre fermement jusqu'au clic.

3/ Télémètre correctement calé (Possibilité de recaler soi-même avec un tourne-vis fourni + mire + mode d'emploi)

4/ A l'infini et à 1.4, comparé au Lux, c'est moins bon, mais de peu. La différence est surtout visible au crop 100 %.

Conclusion provisoire: si on cherche un 50 mm pour son M, pas cher et neuf, c'est une alternative très correcte.

Que vaut l'optique Canon extraite d'un compact basique ?

http://www.robnunnphoto.com/posts/2011/ ... eview.html

L'auteur indique que l'objectif est doux sur les bords et qu'il vignette fort.

Pour ma part, mettre "ça" sur un Leica M, c'est comme aller chez speedy pour changer les pneus d'une Porsche 911….

J'ai opté pour un Canon RP (environ 1100 €) qui accepte, avec une bague chinoise ou autre, les objectifs M, et R moyennant une bague R/M ou une bague R/EOS RF. Ce boitier est excellent avec un écran externe orientable permettant de faire, p.ex., de la photo "à la rollei".

Mouais....Mauvaise expérience chez eux avec un digipro F2, tombé en panne au bout de 3 ans, envoyé chez eux avec, en retour, un devis supérieur au prix d'une sekonic L-308x neuve. Conclusion: SEKONIC sinon rien, et spécialement la L-308X, très prisée par les pros: pas chère, fiable en flashmètre sans fil, légère et petite.

A noter que le modèle culte de chez Sekonic L398 va sortir en version collector....

Réfléchis un peu, Köpfchen : hybride = EVF avec MaP manuelle par le peaking. Or le sujet du fil , c'est quoi ? Un M avec EVF et sans télémètre. Toi comprendre moi ou moi recommencer une fois ?

C'et pourtant simple: Canon R = hybride. Comme Sony dont vous parlez sans cesse ou le SL2 de Leica qui, avec une bague idoine, accepte les objectifs Leica m.