Merci pour ce beau reportage avec de très belles photos et des explications très intéressantes.

C'est pour moi une belle découverte cet endroit que je ne connaissais que par le nom.

Bravo.

Si le travail est bien fait, c’est vraiment pas cher.!

Merci pour l’adresse

Bonjour,

Merci pour l'info. C'est dommage car c'est une boutique qui avait souvent de belles occasions à des prix raisonnables.

Si je me souviens bien c’était raisonnable, une centaine d’euros pour le nettoyage et la même chose pour le codage.
A vérifier avec Will car cela dépend évidemment de l’état de l’objectif au départ.

Bonjour,

J'ai envoyé mon Rokkor 28mm chez Will Van Mannen aux Pays-Bas

https://www.kamera-service.info/index.php/en/

Il a enlevé tous les points blancs, a nettoyé l'objectif et l'a même codé comme un Elmarit 28mm (pré-asphérique).

Travail vraiment impeccable.

Le 28mm, que j'ai malheureusement revendu depuis lors à un membre du forum, est revenu comme neuf.

Pour revenir au sujet, je ne sais pas si c'est un indice d'une fin de production du CL mais j'ai remarqué que le magasin MAC MAHON à Paris avait soldé les CL qu'il avait en stock à 1.300 EUR, ce qui est évidemment une super affaire et, peut-être, une confirmation implicite de la fin de carrière de ce boitier très attachant.

J'ai récemment profité des "soldes" pour en acheter un et je ne le regrette absolument pas.

Au départ, j'avais imaginé qu'il remplacerait mon SL.

Au risque de décevoir certains grands défenseurs du CL, le viseur, la robustesse et la qualité d'image du SL restent quand même, pour moi, un cran au-dessus du CL.
Par contre, le CL gagne bien évidemment le match du poids/encombrement.

C'est lui que je prends si je veux voyager léger. Dans le cas contraire, je garde une préférence pour le SL.

Eh les gars, on parle juste du remplacement ou non d’un boîtier….

Musicarte vient avec des infos intéressantes et un point de vue ( peu importe la qualité de ses sources )

Opra est un gars sympa avec qui j’ai fait une transaction impeccable….

C’est quoi ce bordel ???

Si on attendait l’annonce (ou pas ) de Leica ….

Merci de vos réponses.

Ce qui est étonnant, c'est que le GPS du SL est quasiment instantané. J'imagine qu'il soit s'agir d'une génération plus récente.

Continuant à utiliser régulièrement mon S(007) en promenade, je constate que la plupart du temps, les premières photos n'ont pas les données GPS.

Quand je change de localisation, je dois parfois laisser le boîtier allumé pendant près de 10 minutes sans bouger pour que le GPS soit finalement actif. Tant que je marche, il n'arrive pas à fonctionner.

Lors d'une révision récente chez Leica, je leur ai demandé de vérifier si c'était normal. Réponse : tout fonctionne parfaitement.

J'imagine que ce long délai est la norme mais je continue à penser que ce n'est pas normal pour un boitier pro.

Bonjour,

Sur CL, j'utilise le magnifique Leica 55-135 si je veux me balader assez léger ou le 100-400 de Sigma quand je recherche des plus longues focales notamment pour de la photo animalière.

Le 55-135 est parfait à part qu'il n'est pas stabilisé. Ah, Si Leica pouvait nous sortir une version avec stabilisation......

Le Sigma 100-400 est excellent sur le plan optique et je trouve sa stabilisation efficace tout comme son auto-focus. Je n'ai vraiment aucun grief à son égard et il complète mieux, pour moi, le 55-135 qu'un Panasonic 70-300.

En téléobjectif unique, le Panasonic 70-300 peut avoir du sens même si je le trouve un peu trop gros et lourd pour le CL en ballade. Pour se promener "léger" je ne veux pas plus lourd ou encombrant que le 55-135.

Merci pour ce comparatif fort bien réalisé.

J'utilise souvent mon GR en voyage. Le M est au cou avec un 50mm ou un 75mm et le GR est dans la poche.

C'est un complément parfait du M même si les sensations à l'usage sont évidemment différentes. Il m'évite de trop devoir changer d'objectifs sur le M et la qualité d'image est superlative.

Je suis récemment passé du GRII au GRIII pour gagner la stabilisation qui est bien utile sur un appareil sans viseur.

Je suis assez d’accord. Pour moi, le 55-135 est vraiment génial sur le SL2. Je l’aime moins sur un boîtier APS en raison de l’absence de stabilisation.

En attendant le fameux hypothétique CL2....

Je pense aussi à un problème de joint qui provoque une fuite de lumière.
J’ai eu cela sur un Olympus MJU et un changement des mousses des joints a résolu le problème.
Inacceptable pour un boîtier de ce prix.
Par contre, je pense qu’il faut persévérer avec le M-A.
C’est un boîtier fabuleux quand tout fonctionne.
Avec votre talent, vous pouvez en tirer un maximum. Son viseur et sa simplicité sont inspirants.
Par contre, ces problèmes à répétition rappellent qu’avec LEICA c’est souvent de l’artisanat....avec le bon et le moins bon.....

Certaines annonces deviennent délirantes pour la version chromée

https://www.befr.ebay.be/itm/LEICA-LEIT ... 1438.l2649

Bonsoir,

J’utilise sans problème mon COOLSCAN 9000 sur mon MacBook Pro tout récent.

Au niveau software, je suis très content de Vuescan.

J’ai empilé deux adaptateurs Apple : FIREWIRE vers thunderbolt et ensuite thunderbolt vers usb-c. Cela fonctionne sans problème.

Le 9000 est un scanner fabuleux, je croise les doigts pour qu’il tienne le plus longtemps possible.