Bonjour,

Je profite de ce sujet pour vous demander votre avis.

Dans le cadre de cette opération, j'ai l'occasion de faire reprendre mon Lumix S1 et je dois rajouter 3.000 EUR pour passer au SL2S.

Est-ce que cela a du sens? L'intérêt principal serait de pouvoir utiliser mes nombreuses optiques M (avec la bague Leica M-L) qui ne passent pas très bien (voire pas bien du tout pour certaines) sur le Lumix. Pour info, j'ai quand même un M262 pour les utiliser et un M5.

Un autre avantage du Leica serait d'avoir des menus auxquels je suis plus habitué (j'ai eu le SL pendant plusieurs années). La valeur de revente devrait aussi rester meilleure à moyen terme.

Par contre, outre les 3.000 EUR à payer (et ce n'est quand même pas rien....), je risque de perdre le référencement GPS des photos (qui fonctionne pas mal avec le Lumix alors que mes expériences avec Leica Fotos ont été désastreuses) et un stabilisateur plus performant avec mon zoom Lumix 24-105. La perte de l'écran inclinable est, pour moi, anecdotique et je préfère en échange le léger gain de poids avec le SL2S.

Tous vos avis sont les bienvenus.

Merci d'avance.

J'utilise le Summicron 75mm avec beaucoup de plaisir sur un Pen-F.
La qualité est vraiment au rendez-vous et la mise au point très simple.

J'aime surtout la stabilisation ultra-efficace pour cet équivalent 150mm.

Zeiss Makro Planar 120 (toujours avec forte compression )


Leica S (Typ 007) Zeiss Apo-Makro-Planar T* 4/120 - Localiser


Leica S (Typ 007) Zeiss Apo-Makro-Planar T* 4/120 - Localiser


Leica S (Typ 007) Zeiss Apo-Makro-Planar T* 4/120


Leica S (Typ 007) Zeiss Apo-Makro-Planar T* 4/120 - Localiser



Avis aux modérateurs qui passeraient par là, on pourrait peut-être changer le titre du fil et ajouter "Optique Hasselblad ou Contax sur....."
Merci.

Malheureusement, je ne pense pas.

D'après mes infos, pas moyen d'empiler la bague Leica S-Contax sur une autre bague.

Le Zeiss Sonnar 140mm


Leica S (Typ 007) Zeiss Sonnar T* 2,8/140 - Localiser


Leica S (Typ 007) Zeiss Sonnar T* 2,8/140



Le Zeiss Distagon 55mm


Leica S (Typ 007) Zeiss Distagon T* 3,5/55


Leica S (Typ 007) Zeiss Distagon T* 3,5/55 - Localiser

Je viens d'en ajouter deux à mon message précédent

Je suis bien d'accord pour le Contax 80mm. Il a un rendu très particulier, est lumineux, mais n'est pas un foudre de guerre au niveau de la rapidité de l'AF et du piqué pur. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je l'ai doublé d'un Leica S 70mm qui est sans conteste plus "performant" mais dont le rendu a souvent moins de charme à mes yeux. Dans le monde M, on dirait que le Contax 80mm est l'équivalent d'un Summilux 75 alors que le Summarit 70 S a plus les caractéristiques d'un APO SUMMICRON 75mm.

Deux images en basse résolution (qui font perdre tout le rendu tri-dimensionnel) avec le Zeiss 80mm


Leica S (Typ 007) Zeiss Planar T* 2/80


Leica S (Typ 007) Zeiss Planar T* 2/80 - Localiser








Par contre, le Zeiss 120mm Makro Planar est, je trouve, l'optique la plus superlative qu'il m'ait été donné d'essayer. Piqué et contraste au sommet sans ce côté parfois un peu trop accentué/stérile que l'on peut retrouver sur des optiques comme l'apo Summicron 50mm.

Le Zeiss 55mm est aussi magnifique et ultra compact pour une optique moyen format. J'aime beaucoup aussi le Sonnar 140mm 2.8 qui est très compact, a un beau rendu et n'a pas d'équivalent en Leica.

Pour le paysage, je suis convaincu que les 30, 35 et 45mm en Leica S dépassent la concurrence. J'ai eu le Super Elmar 24mm qui était superlatif mais trop grand angle à mon goût.

Pour la bague Contax-Leica S, il est clair que son prix neuf est assez délirant. Heureusement, j'ai pu trouver un modèle démo nettement moins cher.

Cela étant, l'achat du Zeiss 120mm Makro Planar et de la bague restera nettement moins cher que le seul Leica S 120mm.

A mon avis, les deux gammes se complètent parfaitement et permettent notamment d'emporter des optiques plus légères et compactes en voyage en complément d'une optique S.

Je suis ainsi déjà parti avec le Summarit 70mm comme optique principale et les Zeiss 55mm (ou 45mm) et 140mm en complément pour des usages plus occasionnels.

Merci pour l'info. J'avais plutôt regardé du côté du 30mm car j'ai déjà le Zeiss 35mm dont je suis très content.

Franchement, j'ai le même plaisir à utiliser une optique Leica S qu'une optique Zeiss pour Contax 645 avec la bague.
Celle-ci est tellement bien construite et fine que l'on a l'impression d'avoir un objectif en monture S. Tous les données exils sont transmises au boitier. Ce n'est donc vraiment pas du bricolage.

La seule différence est au niveau du rendu qui est évidemment très subjectif. Pas certain que je préfère le rendu des optiques S par rapport aux Zeiss pour Contax.

En mettant ces bagues à disposition des utilisateurs, je pense que Leica a vraiment étendu le public potentiel de ses boitiers S. Sans cela, il n'est pas du tout certain que je me serais lancé dans un investissement impliquant un boitier et plusieurs optiques S qui restent malgré tout chères et surtout assez encombrantes (par rapport aux Zeiss).

J'aimerais beaucoup poster quelques photos mais j'ai beaucoup de mal à les réduire à une taille acceptable pour le site.

Je ne partage pas trop votre avis sur ce point. Même si la série T a peut-être été une erreur industrielle/commerciale pour Leica, les acheteurs qui ont craqué sur ces modèles (j’ai eu T, TL et TL2 et je n’ai plus que le TL qui est le seul appareil photo que mon épouse utilise et apprécie) étaient en droit d’attendre de Leica un suivi minimum du produit. Autant, je comprends la décision de stopper l’hémorragie et de ne pas sortir de TL3, autant il me semble qu’un petit firmware pour la série T aurait été une marque de respect pour les clients qui n’ont pas hésité à dépenser des sommes substantielles sur ces boîtiers.

Merci de votre réponse.

Entretemps, la bague que j'avais trouvée n'est plus disponible.

Je vais donc rester avec mes optiques Contax qui me donnent entière satisfaction et investir plutôt un jour dans l'Elmarit 30mm pour le grand angle. J'ai déjà eu le Super Elmar 24mm mais il est trop grand angle pour moi.

Bonjour à tous,

Comme il est temps de réveiller la section S du forum qui semble la plus calme, je viens vers vous avec une petite question.

J'ai récemment trouvé une bague Leica S - H pour monter des optiques Hasselblad H sur le S.

J'utilise déjà avec beaucoup de plaisir la bague Leica qui permet de monter les optiques Contax 645.

Je n'ai aucune expérience avec les optiques Hasselblad H.

Je suis bien tenté par le 28mm HCD (qui n'a pas d'équivalent en Leica S ou en Contax 645) et par le Zoom Hasselblad 35-90 (qui est sensiblement moins cher que le Leica 30-90).

Le 100mm 2.2 m'attire également (même si risque de double emploi avec le Zeiss 80mm f2 du Contax 645 que j'aime beaucoup).

Avez-vous des expériences avec ces optiques sur un boitier S?

Merci d'avance.

C’est clairement au moins un 9/10.

Les droits de douane ont finalement été insignifiants.

J'ai donc envoyé un message à Funleader concernant le petit jeu dans la bague de mise au point.

Réponse ultra-rapide et très professionnelle. Ils m'ont demandé d'envoyer une vidéo. Celle-ci a apparemment été visionnée par l'ingénieur responsable.

Celui-ci m'a répondu que ce petit jeu était inévitable pour une optique adaptée et que tous les exemplaires en souffraient.

Il a terminé son message en précisant qu'il était impossible, sur une optique adaptée et pour une société de leur taille, d'avoir la même fluidité que les bagues des optiques Leica.

C'est noté.

Un peu dommage même si je suis quand même très content de mon achat et des retrouvailles avec ce Zeiss 45mm.

Objectif bien arrivé.
Il était parfaitement emballé. Il est juste magnifique. On dirait une série spéciale Leica black chrome. Les lentilles sont impeccables et les premiers tests me montrent que tout est parfait au niveau optique. Il faudra que je le teste aussi en argentique mais j'ai adoré le Zeiss Planar 45mm que j'ai longtemps eu sur un Contax G2. L'objectif fait bien apparaitre le cadre du 50mm.

La bague de diaphragme est juste parfaite. La bague de l'objectif contient un codage 6 bits qui peut être peint selon le profil de l'objectif souhaité. Pas mal.

Par contre, comme il y a toujours un bémol....je trouve qu'il y a un peu de jeu dans la bague de mise au point. Rien de catastrophique mais pas au niveau d'une optique Leica neuve (j'ai déjà eu cela avec une optique Zeiss ZM). Je suppose que c'est un petit problème de contrôle qualité après l'assemblage plus qu'un problème structurel. J'ai contacté FUNLEADER au cas où...On verra s'ils sont réactifs. Sans cela, c'était un 10/10.

Je l'ai codé comme un Summicron 50mm.

Quelques images sans prétention de mon jardin (quarantaine oblige....), la plupart sont à pleine ouverture :




Leica M type 262 Summicron-M 50 mm f/2



Leica M type 262 Summicron-M 50 mm f/2


Leica M type 262 Summicron-M 50 mm f/2


Leica M type 262 Summicron-M 50 mm f/2





Les couleurs n'ont pas été retravaillées. Simplement les règlages auto dans Lightroom.