Rayxar, c'est une optique de rayons X sans diaph ni mise au point..
Je ne sais même pas si ça couvre le plein format !

Hop, en exclu pour summilux, des clichés avec ce fameux 20 :

Intérêt artistique nul, of course..

Fermé à 5.6 ou 8 :



A pleine ouverture :



Il déforme pas et le bokeh a l'air très sympa.
Que du bon

(Tmax 400@800 ds microphen 1+1)

Y'avais pas de proto disponible en revanche donc je peux rien vous dire sur la taille. Mais effectivement, de la part de zeiss, on peut s'attendre à un truc assez monstrueux

Un 35 1.4 de la bouche d'un vendeur Zeiss sur le stand photokina.

J'ai pu le tester : il est pas si gros que ça.
Dès que j'ai accès à un scanner j'upload quelques images...

Je l'ai beaucoup utilisé avec la courroie comme une dragonne et ca abime effectivement les oeillets de fixation.

J'ai lancé un sujet pour répondre à un besoin précis et avoir un retour sur expérience d'utilisateur qui auraient eu le voigt II ou le zeiss.
Comme je le disais, dans mon premier message, j'ai une idée spéciale en tête et pour jouer des courbes, j'ai besoin de voir tout et le moins déformé possible

Il déforme dans la zone de cadrage ? C'est ce que je reproche à la version 1. J'ai envie de tenter des clichés un peu plus fou avec et j'ai besoin d'une vision la moins déformée de ce que je vais obtenir...

PS : J'ai noté Zippopotame

Quelqu'un a-t-il deja mis son oeil dans le viseur Zeiss 15 mm ?

J'ai un viseur Voigtländer version 1, plastique et sans cadre. Je lorgnais sur le viseur Voigtländer II, métal et avec cadre mais j'ai vu le Zeiss, pas énormément plus cher : ça vaut la peine ? Il déforme moins ? Notablement ?

Y'a pas beaucoup de retours sur le net dessus...