Bonjour,
Le télémètre fonctionne aussi bien en horizontal qu'en vertical.
Cependant, son efficacité ne peut se mesurer qu'à condition de voir le petit rectangle semi-transparent dans le viseur.
Or, ce rectangle disparait plus au moins complètement si la lumière n'arrive plus sur la petite fenêtre qui se trouve juste sous le barillet des vitesses (il suffit de la masquer volontairement pour s'en convaincre).
Suivant la façon dont tu places tes doigts en position verticale, tu peux masquer partiellement cette fenêtre et ainsi rendre inefficace le télémètre.

Bonjour Ronchnam,

Je pense que tu as eu raison de rationaliser ton matériel.

Le M est un appareil qui permet de rentrer dans le sujet :
Entre un 25, un 28 ou un 35mm, quelques pas en avant ou en arrière et on se retrouve quasi dans les mêmes conditions de prise de vue.
Comme toi, j'aurais aussi conservé le 28mm à cause du cadre.

J'aurais aussi bazardé le 90/4.
A mon avis cette focale mérite d'avoir une loupe x1,4 pour faciliter son utilisation.
Mais dans tous les cas son ouverture et le risque de flou de bougé lié à cette moyenne focale, réduisent fortement son utilisation sur un M8.

Enfin, entre le 50 et le 40, j'aurais toutefois conservé le 50 car le 40 me semble trop proche du 28 (équivalents 37mm et 53mm sur M8).

A ta place, j'irai encore un peu plus loin dans la démarche :
Je vendrai l'Elmarit 90 et le 40 pour acheter un 50mm.
Idéalement un Elmar-M 50 rentrant pour sa compacité (je crois qu'il y en a de beaux et à des prix abordables en ce moment sur Summilux).

Et s'il reste un peu de sous, j'investirai dans un second boitier M8 : 2 M8 avec 2 focales complémentaires.
* Plus de temps perdu à changer de focale ;
* Moins de risque de poussières à cause des changements de focale ;
* Moins de risque de chute d'objectif en cas de changement ;
* Plus besoin de se trimballer avec tous les bouchons d'objectif ;
* Moins de risque de se retrouver sans boitier en cas de panne ;
* 2 boitiers avec 2 objectifs sont guère plus encombrants et lourds que 1 boitier avec 3 objectifs (peut-être même moins encombrants).

Bonjour,

En ce qui concerne le nom du dossier, c'est parce que la procédure décrite ci-dessus n'était pas exhaustive.
Avant le formatage de la carte et au cours de la manipulation, il faut aussi modifier quelques paramètres depuis le menu de l'appareil.
La voici (en anglais) :

Here is a procedure that will allow you change to anything you want:

1. Set the Picture Number in the menu to "Standard".
2. Format the SD card in camera.
3. Reset the File Number in the menu. It actually says “Reset fold. No”, that is the one you want.
4. Set Picture Number back to "Continuous"
5. Take one image
6. Shut off camera, remove SD card and place in card reader attached to a computer.
7. Access the image in your Finder or Explorer (Mac or PC); rename the image number to whatever file number/image number you want. I would suggest Lyyyxxxx, with "y" being your preferred folder number (See Note Below) and "x" being the frame number you want to start with. (You are making these changes to the file name on the card in the card reader.)

NOTE

If you want to change the first or second digit of the L100 (Lyyy above) in the file name, like to L200 or 120 or 220, then you have to change the folder name also.
The directory/folder structure on the card when in a card reader is [Drive Letter]:\DCIM\100LEICA\. You need to change the 100LEICA to whatever you want the file number to start with. Like if you want it to be L200xxxx then you need to rename that folder to 200LEICA. If you want L120 then you need to change that folder name to 120LEICA. It would look like this [Drive Letter]:\DCIM\120 or 200LEICA.

8. Properly remove card from card reader and return to camera.
9. Turn the camera on and press "Play". The file will now display with newly renamed folder and file number. (Use "Info" to see this data.)
10. Expose another image to confirm and check file numbers."

Bonjour bobor,
J'avais affirmé le contraire ?


Ah oui... Attacher un bidule sur la baïonnette, c'est cela qu'on appelle modulaire ? C'est le cas de tous les appareils photos non compacts alors ?
Concernant la remarque sur le compact, je ne comprends pas : Les compacts, ce sont des appareils photos modulaires ?


Bonjour Pascal,
Je reconnais volontiers ton expertise, mais à une certaine époque on disait aussi qu'il n'était pas possible de mettre un capteur dans un M à cause du faible tirage...
Et entre nous, quelle sera la conséquence d'un alignement pas tout à fait parfait du capteur (on parle probablement de quelques minutes d'angle), par rapport à l'imprécision de la visée télémétrique, et d'une photo prise à main levée ?


Bonjour Gautier,
C'est pas faux.
Mais si les obturateurs des M numériques sont plus fragiles que la précédente génération, c'est peut-être aussi parce qu'on n'a jamais imaginé que le capteur placé juste derrière, devrait durer une décennie ou plus.
D'où ma réflexion sur une hypothétique modularité du M.

Allez ! Je vous laisse à vos discussions sur le M N&B.

Bonjour bobor,
J'avais affirmé le contraire ?


Ah oui... Attacher un bidule sur la baïonnette, c'est cela qu'on appelle modulaire ? C'est le cas de tous les appareils photos non compacts alors ?
Concernant la remarque sur le compact, je ne comprends pas : Les compacts, ce sont des appareils photos modulaires ?


Bonjour Pascal,
Je reconnais volontiers ton expertise, mais à une certaine époque on disait aussi qu'il n'était pas possible de mettre un capteur dans un M à cause du faible tirage...
Et entre nous, quelle sera la conséquence d'un alignement pas tout à fait parfait du capteur (on parle probablement de quelques minutes d'angle), par rapport à l'imprécision de la visée télémétrique, et d'une photo prise à main levée ?


Bonjour Gautier,
C'est pas faux.
Mais si les obturateurs des M numériques sont plus fragiles que la précédente génération, c'est peut-être aussi parce qu'on n'a jamais imaginé que le capteur placé juste derrière, devrait durer une décennie ou plus.
D'où ma réflexion sur une hypothétique modularité du M.

Allez ! Je vous laisse à vos discussions sur le M N&B.

Bonjour,
Vivement le MM avec un M comme modulable, un peu comme le Ricoh GRX :
Tu enlèves la semelle, et dessous il y a 3 trappes : Une pour la carte SD, une autre pour la batterie et enfin une troisième pour un bloc capteur.
T'as pas le dernier 50mm à 6000 boules capable de nourrir le boulimique 18Mpx N&B ? Pas de problème, tu sors ton vieux capteur de 10Mpx (celui qui te remplit pas une carte SD en 2 coups de cuillère à pot et qui est largement suffisant pour le tout-venant).
On pourra retrouver le plaisir du Leica "à la carte" (on ne sera plus obligé de sacrifier - au choix - la vitesse, l'écran saphir ou l'absence de pastille pour avoir le capteur qu'on veut), et on retrouvera (presque) enfin le concept du Leica "pour la vie", qui ne devient pas obsolète à chaque évolution du capteur.
Mais bon. On peut rêver. C'est pas encore pour demain.

Bonjour,
Vivement le MM avec un M comme modulable, un peu comme le Ricoh GRX :
Tu enlèves la semelle, et dessous il y a 3 trappes : Une pour la carte SD, une autre pour la batterie et enfin une troisième pour un bloc capteur.
T'as pas le dernier 50mm à 6000 boules capable de nourrir le boulimique 18Mpx N&B ? Pas de problème, tu sors ton vieux capteur de 10Mpx (celui qui te remplit pas une carte SD en 2 coups de cuillère à pot et qui est largement suffisant pour le tout-venant).
On pourra retrouver le plaisir du Leica "à la carte" (on ne sera plus obligé de sacrifier - au choix - la vitesse, l'écran saphir ou l'absence de pastille pour avoir le capteur qu'on veut), et on retrouvera (presque) enfin le concept du Leica "pour la vie", qui ne devient pas obsolète à chaque évolution du capteur.
Mais bon. On peut rêver. C'est pas encore pour demain.

Effectivement je comprends le besoin.
J'imagine que de façon native, tu dois pouvoir visualiser les JPEG intégrés aux DNG, mais dans ce cas autant faire le tri avec l'écran arrière du boitier.
C'est bizarre ce que tu dis au sujet des applications proposées par Emile, car j'avais cru comprendre que RawDroid s'appuyait sur le dérawtiseur dcraw qui de base sait lire les DNG sous Linux.
Par curiosité, j'essaierai ce soir de lire un DNG sorti d'un M8 sur un téléphone Android (je n'ai pas de tablette mais çà devrait le faire pareil) : Si çà se trouve ton souci vient du poids des DNG du M9 ?

Bonjour,
Pour info, quel est le but recherché ?

Commentaire aussi inutile qu'absurde.
Continue à me vouvoyer nino199.
Et au plaisir de ne plus te relire.

J'oublie mes classiques ; tout fout le camp.
En attendant, lisez l'article du Canard, il est encore dans les kiosques. On y apprend notamment l'histoire d'un journaliste rentré entre 4 planches, et dont la mission a à peine été reconnue par son "employeur".

Bref, on ne sait pas ?
Car dans le premier cas c'est de la bombe.

C'est toujours triste.
Il y a un article très intéressant dans le Canard du 14/3 : "Printemps arabe, hiver des reporters".
Au sujet des journalistes qui prennent le risque d'aller couvrir des pays en guerre avec simplement un statut précaire de pigiste.
Exactement comme dans James Bond : En cas de problème, nous nierons avoir eu connaissance de vos agissements.

Bonjour,
Est-ce que tu veux dire que tu as refusé la réparation, ou que Leica n'est plus en mesure de changer le capteur d'un M8 ?
Je savais que Kodak avait jeté l'éponge. Mais cela voudrait dire que Leica n'a fait aucun stock de capteurs de rechange. Ce serait inquiétant.

Alain, on ne savait que tu avais un Nokton 50 ; C'est nouveau ?

Pour moi c'est simple : Une ouverture à 1,4, c'est trop compliqué pour la mise au point. Donc en condition de reportage, je ne vois pas l'intérêt d'une telle ouverture, car c'est quasi 100% de déchet (sujet flou).