Se lancer dans l'espoir d'en faire une plateforme concurrente au Canon, ce serait une erreur. Le proposer en annexe comme "bloc note" vidéo alors que tous les reflex pro l'ont, pourquoi pas. Je pense qu'ils l'ont fait dans l'optique du second usage.

Ensuite, Fox semble dire qu'à la base, certains choix techniques étaient bons. La question qui reste est donc: est-il facile de corriger les plus grosses bourdes et dans ce cas, il faut espérer qu'ils le feront car le contraire serait n'importe quoi.

Dire que ce n'est plus un appareil photo, que c'est pour les nouveaux riches, n'a pas de sens: il ne fait rien de moins que son prédécesseur ce qui est bien l'essentiel.

Harry Winston vends 100-140 Opus (plus ou moins) par an, l'Opus 13 ( version de base ) est déjà pratiquement vendu pour 120 modèle alors que le proto n'est pas encore fonctionnel.

De l'argent il y en a et il y en aura toujours. Et puis parler du M-E comme du boitier du pauvre ( ou même un M8 d'occaz ! Ou un M-P), soyons sérieux.
Je ne vais pas m'excuser de pouvoir m'acheter un M neuf non plus... Si? ( si oui, je n y arriverais pas ! )

Si je m'achète un H5, je suis un photographe, si je prends un S, je suis un bobo prétentieux ???

J'hallucine un peu... Même genre de discussion sur les forums Canon... Un 6D, c'est pour les photographe, le 1Dx pour les frimeurs...
Alors imagine... M + Lux35 + noct f1... Et je n ai pas 40 !... Je suis vraiment un mec qui a réussi sa vie au delà de toutes les espérances de ses parents, je vais les appeler et leur expliquer ( ils risquent de beaucoup rire )

En espérant voir des photos de nouveaux riches très bientôt... Les anciens riches ayant des M9 et les riches daltoniens des Monochromes...

Sans rancunes hein ! ... ( j ai suffisamment de postes pour être un tantinet sarcastique ou pas ? )

Moi aussi récemment au taff, quand j'ai sorti mon MM et qu'on m'a dit, "tiens tu fais dans le rétro, t'as acheté un vieux truc d'occaz ?"...

Mais les nouveaux riches Fox sont aussi empêtrés dans la crise.... comme nous tous !
c'est vrai qu'il reste les autre M CCD ,heureusement pour nous !
Henry

:lol:

J'ai entendu une "belle" remarque hier soir lors d'une soirée concert où une jeune femme montrait le beau "M9" qu'elle venait de s'acheter à ses amis certainement bien friqués et sa copine en le voyant a dit "c'est génial comme appareil photo. C'est super cher en plus ! Chéri, c'est exactement ça qu'il me faudrait pour mes 40 ans !...
Véridique.
Leica c'est la nouvelle "montre" pour jeune cadre dynamique...
Manifestement la personne ne savait pas faire de photo du tout, mais qu'importe, Leica c'est bien chic à sortir devant les copines je suppose

Fox "être ou ne pas être" "to be or not to be"
si c'est pour la clientèle qatarienne ou russe , ils perdront la clientèle "classique" qui croit encore à la photo de qualité ,c'est tout !
.... si on vend son âme pour des pétrodollars ou des roubles de Poutine , libres à eux pour ce choix !
Henry

Ca faisait partie de mes inquiétudes... si j'étais passé sur le M... aurais-je pu "utiliser" mon plug-in Technicolor cinestyle dessus
La question ne se pose même pas en l'état actuel des choses...

Fox, si je peux me permettre de citer ton blog :

"Bref, ce qui me plaît avec mon M9P, c'est sa fonction première : prendre "simplement" des photos, rien de plus.
La matérialisation la plus simple d'un appareil photo : on choisit ses isos, son ouverture, son point et clic. Rien de plus. Pas d'auto-focus capricieux, pas de mode vidéo, pas de latence au déclenchement, bref, moins de temps perdu sur le côté technique d'un appareil.

Pour toutes ces raisons (et encore, je n'ai pas parlé du modelé et du rendu fabuleux de mes optiques Zeiss), ce boîtier m'a manqué.
Je n'ai pas retrouvé le même plaisir de déclencher avec mes autres boîtiers.

Un Leica est comme une Defender, plein de défauts mais avec une saveur, une plaisir à l'utilisation qu'on a pas avec d'autres..."

Je suis totalement d'accord avec toi (je fais des photos au Leica et roule en Defender!)

Et je pense que ton point de vue n'est pas si différent de celui de la majorité (en tout cas celle en laquelle je me reconnais) des utilisateurs de ce site !

Si tu roules en def, ou si ça t'es arrivé, tu sais qu'il existe une certaine complicité entre utilisateurs, qui confine à la communauté, et ne se reconnaît pas dans les 4x4 japonais (quoique un bon Land Cruiser des années 80...).

C'est exactement ce que je recherche (et que j'ai trouvé) sur Summilux.

Avec un pseudo ......

Je pense que c'est une erreur de la part des dirigeants actuels de se lancer là dedans. Les images du Canon 5DII vidéo sont meilleures et en plus Leica a de
bonnes optiques comme quoi ...... ! appeler ça du HD ?
C'est étonnant de la part d'une marque comme Leica.C'est du n'importe quoi !
Henry

Moz merci pour les liens.
Pour le deuxième lien , la qualité de l'image n'est pas au rdv sur grand écran !
et pour le 1er lien les images du Sony RX1 sont mieux !
Henry

Ce qui me fait un peu peur, c'est le retour d'utilisateur concernant les mises à jours des boîtiers M qui semblent assez peu nombreuses et devant être attendues fort longtemps...

Et bien on n'a pas la même grille de lecture parce que des tocantes carbonisées dont on vante la patine, c'est tout sauf anecdotique. On pourrait parler les cadrans tropicalisés ou stardust au lieu de dire qu'ils sont rouillées, des cadrans chocolat pour un noir délavé, des cadrans spider pour ceux qui sont tout craquelés, etc. etc. etc.



Tu as un problème d'ego?
Je ne crois pas avoir écrit que ce que tu disais était inintéressant et encore moins avoir extrapolé à ta personne, j'ai juste noté que tu pouvais être sacrément dédaigneux et désagréable ce qui fait désordre quand on prétend dénoncer des vilains fanboys bornés.