avec un scan modeste il est préférable de partir d'un tirage plus grand (18*24) le résultat sera meilleur car il nécessitera moins de résolution . ce qui m'interpelle c'est un temps si long pour un 10*15 avec un d3
Bien vu Sels d'argent. Je n'avais pas fait attention à l'aspect blanchâtre mais tu as raison c'est un fixage insuffisant . Quelques minutes de plus dans le fix devraient déjà améliorer l'état de ce film
D'après les images présentées, c'est cotonneux avec un grain pas bien défini. ç a donne pas envie d'abandonner ma TRI X ou alors faudrait que cela soit vraiment bon marché
Tout l'été je propose des stages argentiques pour aller de la prise de vue au tirage sur papier baryté. Le stage dure 2 jours et coutent 200€ toutes fournitures incluses (le tarif est dégressif si plusieurs participants http://www.didierhouget.com/fr/page_22701.html
Depuis 96, je n'utilise que l'Xtol à 1+1 avec de la trix. Ainsi je connais parfaitement ses possibilités et les corrections à apporter pour pousser un film, compenser des conditions de prises de vue particulières ou une température de bain non adaptée (en été par ex)
je l'avais développé normalement et j'ai misé sur la tolérance à la surex, je n'ai pas pris de risque avec les ombres qui ont été exposées et developpées normalement. Faut que je scanne cette photo
J'ai eu l'occasion de faire une photo avec de la trix à 400iso ou la partie basse était à f2.8 1/60è et la partie haute à f11 1/250è. En exposant pour les basses lumières, j'ai réussi à récupérer tous les détails des hautes lumières (avec un peu de boulot au tirage quand même) je pense que c'est pas mal comme latitude d'exposition
10mn avec un filet d'eau puis un dernier rincage a l'eau demineralisee avec qq gouttes d'agent mouillant.essorage entre 2 doigts mouilles et sechage 15mn dans une armoire sechante Kiss recuperee dans un magasin qui a ferme
essaie avec des filtres 4 ou 5, ça peut régler le problème mais il y a d'autres raisons de tirages gris: un mauvais révélateur par exemple ou un négatif mal développé