ça peut effectivement venir du scanner, ou une poussière sur le presse film ou un mauvais essorage après le développement
j'ai eu un problème de ce genre avec un R8, c'était le moteur qui provoquait cela. Sans le moteur c'était nickel??

Il y a beaucoup moins de risque avec les 75 que les 50. Le rapport d'agrandissement est beaucoup plus faible en 6*6 qu'en 135 compte tenu de la taille du néga. Les petites imperfections de l'objectif sont forcement beaucoup moins visibles

Mon propos n'est pas de dire que la trix est le meilleur des films. Un débutant demande conseil. Je lui donne des recettes hyper simples qui valoriseront ses premiers pas et seront tolérantes avec les petites erreurs. Les films Rollei, delta ou tmx sont plus fins et ont un meilleur résultat lorsqu'ils sont parfaitement exposés et développés. Ils s'adressent à mon sens aux utilisateurs expérimentés. Pour un débutant, la tri x ou la hp5 lui assureront un bon démarrage et lui permettront de découvrir le labo dans de bonnes conditions. A lui, par la suite d'expérimenter diverses pistes une fois qu'il maitrisera les bases.
De même pour les produits , les révélateurs id11, d76 ou xtol pour les poudres et rodinal ou ilfosol pour les liquides ont fait leur preuves depuis des décennies et ont des résultats maitrisés et constants
Pour la cuve, une petite cuve qui coutera quelques euros lui permettra de se faire la main et si sa production le justifie, il pourra par la suite investir dans une bécane plus complexe.
Ce n'est que mon modeste avis.

Les films noir et blanc sont tolérants à la surexposition (3diaphs pour la tmz et 6 diaphs pour la trix) et seulement 1 ou 2 diaphs à la sous ex. Si tu exposes pour les hautes lumières les ombres seront sacrifiées. Par contre, le grain est très important sur ton scan.

J'ose espérer que c'est du second degré.

J'ai du essayer tous les films du marché et une bonne partie des révélateurs pour toujours revenir à la Trix. C'est un film qui supporte tout. Ce n'est sans doute pas le meilleur au niveau du grain (encore que j'aime beaucoup le sien) mais il est d'un tolérance extrême aussi bien à la prise de vue qu'au développement et avec lui on est sur d'avoir un bon résultat quelles que soient les conditions de prise de vue ou de traitement . C'est vrai qu'il a été utilisé par des débutants comme Sieff, Salgado, HCB ou Doisneau

pas de problème pour les remarques elles sont toujours les bienvenues

J'ai essayé de trouver tes photos mais je n'y suis pas arrivé??

Tu as raison, je suis un débutant sans expérience
http://www.didierhouget.com/fr/page_22287.html

J'utilise des paterson depuis 40 ans sans aucun problème, j'ai la chance d'en posséder de différentes tailles de 2 à 8 films cela me permet de m'adapter au nombre de films à traiter. Pour un débutant c'est une solution de départ qui permet de maitriser le développement sans investissement couteux
Pour le film, c'est la même chose. J'utilise la trix depuis toujours et sans soucis, mais tentatives vers d'autres films ne m'ont jamais satisfait. Cela me permet d'avoir un résultat très constant grâce à la tolérance de ce film et d'avoir du temps pour me consacrer au tirage qui est le but du labo (en plus cela correspond au rendu que je souhaite mais ça c'est perso)
Les films genre Rollei ne pardonnent pas grand chose et sont plus difficiles à maitriser pour un débutant
Lorsqu'on apprend à conduire, on se fait la main sur une petite voiture facile à conduire

Vous faites vraiment tout pour embrouiller un jeune désireux de se lancer dans la belle aventure de l'argentique
Il existe des procédés simples éprouvés depuis des années qui permettent de faire des gammes avant de se lancer dans des aventures au café ou au pinard
Pour avoir des bases correctes commencer par un film classique: trix ou hp5 qui sont très tolérants
utiliser un révélateur classique (id11 xtol ilfosol ou rodinal)
une cuve normale (paterson, jobo ou ap) le développement dure 10mn, c'est pas la mort
pratiquer l'agitation préconisée par les fabricants
une fois obtenu un résultat satisfaisant et un process maitrisé on peut essayer d'autres choses.

pousser un film n'est pas la solution miracle. en fait on compense la sous ex en augmentant le contraste du film. Le film est loin d'être optimisé et on perd pas mal de détails surtout dans les ombres. 400 iso sont largement suffisants en extérieur et si tu veux du grain, tu prends un révélateur comme le rodinal. Tu auras ainsi le top du top en qualité

Si je me souviens bien, les 370 easy color était destiné aux débutants et si les fitres sont bien YMC, l'affichage indique directement la correction du tirage en vert, bleu, rouge..... par contre il me semble qu'à côté de ces repérés de couleur, il y a une bande avec les grades multigrades en noir et blanc. Le mieux serait de récupérer une doc car s'il était conçu pour faciliter le travail, c'était très perturbant

Il y a de très bons résultats en traitement poussé avec le stand développement. Pour ma part je pratique une agitation standard : agitation 30 sec au départ et 4 retournements toutes les 30 secondes

rien à ajouter!!

moi c'est la trix et l'xtol, chacun sa recette, faut juste trouver celle qui convient et ne plus changer pour avoir des repères et bien connaitre les possibilités et les limites du process

Un exemple d'image trix 1600iso

Pourquoi plus compliqué? tu fais comme avec un film normal, tu suis les indications de ta cellule . Tu règle les ISO sur 800, 1600 ou même plus si tu veux
Pour le film, en ce qui me concerne, c'est de la TRI X que j'expose jusqu'à 1600
Pour le développement, c'est de l'xtol à 1+1 10mn pour 400iso, 12mn pour 800iso et 12mn sans dilution pour 1600iso