Merci pour le lien Cédric, super découverte !

Notons malgré tout que :
- le M dans le nom de l’appareil pourrait, si Leica le décidait, juste faire référence à la monture utilisée et pas à la méthode de mise au point
- et le fait d’avoir un télémètre ne signifie pas nécessairement qu’il soit à coïncidence d’images comme aujourd’hui. Il existe d’autres types de télémètres

Bref je ne pense pas que Leica soit si enfermé que ça par sa dénomination M. La question est de savoir s’il est possible de rompre avec la tradition sans perdre son caractère et son attrait.

Oui la taille et l'ergonomie du M sont vraiment agréables.

Pour ma part j'espère que Leica sortira :
- soit un M avec EVF (le fameux Q en monture M)
- soit un SL de petite taille
Et ils peuvent bien mettre la lettre qu'ils veulent pour le nom, du moment que je peux monter mes optiques M peu me chaut.

Je pense que le M tel qu'on le connaît (télémètre etc..) est en bout de course. Ca restera sans doute une option disponible pour faire vivre la tradition, mais un boîtier électronique/léger/simple pour les optiques M manuelles me semble la suite logique.

Merci Robert pour l’info.

Quelques photos du livre par ici :
https://hemeria.com/produit/la-chambre- ... n-demange/

Bonjour
Je reviens d’une semaine à Londres, donc environnement urbain/monuments/visite.
J’avais la triplette : 21 / 35 / 90 et j’ai trouvé cela parfait et léger.

C’est superbe ! Ça doit faire une très belle expo.

Bravo pour vos photos, et merci pour la découverte.

Merci Cedric pour ce très intéressant reportage, avec des cadrages et des actions variées.
(En revanche je ne suis pas fan du mélange couleur et nb)

Leica est plutôt conservateur sur ses choix donc cela m'étonnerait qu'ils montent au-dessus du "petit moyen format", soit 44 ou 45 mm de large. Surtout qu'ils annoncent la compatibilité M (un crop sur du 53x40 laisserait trop d'image de côté).

On peut toujours rêver à une innovation type Mamiya 7 en effet. Mais les rumeurs à droite ou à gauche laissent plutôt penser à un facteur de forme calqué sur le SL. C'est même à se demander s'ils n'auraient pas mieux fait dès le SL de converger sur du moyen format. Là on dirait qu'ils tâtonnent au fur et à mesure.

Effectivement les optiques S sont exceptionnelles et le boîtier S un superbe reflex.
Néanmoins mettre tant d'argent dans un système complètement en fin de vie n'est pas évident.

Au détour d'une interview, Leica vient de confirmer qu'ils vont sortir un système MF hybride (comme Fuji et Hasselblad donc), avec une nouvelle monture et de nouvelles optiques.
Voir ici sur Youtube, vers la 12ème minute

Ca fera peut-être encore chuter les tarifs du S.
2008-2023 ça fait quand même court comme durée de vie d'une ligne matérielle si onéreuse. Il va falloir avoir la foi pour réinvestir dans du MF Leica.

C'est bien, l'appareil progresse !

Le Hasselblad XCD 4/21mm est excellent. C’est à mon avis le meilleur choix.

En Leica M, il me semble avoir lu que le Zeiss 15mm faisait des franges pourpres (sur des modèles M plus anciens que le M11). Il y a les Voigtlander 10mm, 12mm et 15mm. Il vaut mieux privilégier les versions récentes, mieux corrigées et traitées optiquement, et la qualité de construction s’améliore. Le WATE 16-18-21 est un peu moins bon que le Leica 18mm mais plus large.

Une idée : à l’importation pour afficher les images plus vite, LR peut utiliser les aperçus intégrés (qui sont donc proches des réglages de l’appareil).
Selon la configuration, LR ne recalcule pas immédiatement les aperçus selon les paramètres d’importation.

Pour vérifier si c’est ça :
- importer quelques photos
- afficher l’importation en mode grille
- sélectionner une photo et appuyer sur D pour aller dans le module de développement : normalement cela force LR à recalculer l’aperçu sur l’image concernée. Et donc elle va changer à l’écran

Vu les conditions décrites je pense qu’un M n’est pas l’appareil adapté. Ça peut bien sûr fonctionner une fois ou deux, mais sans vraiment de certitude.

Il vaudrait mieux utiliser un appareil photo qui a été pensé pour être résistant. La gamme Hasselblad X mentionnée est un bon exemple.

Merci Stéphane,

Moi aussi la 1 me plaît bien, avec le cyprès roussi dans son écrin de verdure. Ce sont d'ailleurs ses pneumatophores que l'on peut voir sur la photo 3.

Un tour au parc aussi, avec les belles couleurs d'automne.