Merci pour le lien (littéraire également).

J'ai l'impression que c'est en effet mieux que le film couleur (si on monte en ISO). Ceci étant dit, cela reste théorique pour moi, car si jamais j'ai un M numérique, ça sera un M8, pas le M9 malheureusement.

Ah oui je vois... Je croyais qu'à 800, le numérique était franchement mieux en résolution que le film 800 couleur, et que la qualité d'image que cela donne genre à 1600 était tout simplement inatteignable en argentique.

Mais bon, n'ayant jamais eu un M8/9 entre les mains, je ne peux que lire ce que les autres en disent.

Il peut s'utiliser sans codage, comme n'importe quelle autre optique en monture M, ce n'est pas un problème.

D'ailleurs, je ne crois pas que Leica prévoit le codage approprié pour les optiques venues d'ailleurs (mais je ne suis pas certain)...

Ça dépend de ce qu'on entend par "instantané". Pour moi, il n'y a pas d'instantané lorsqu'il faut soigner la MAP à 1.4... Ou, alors, c'est un instantané qui prend son temps... Festina Lente, comme on dit

C'est surprenant, un tel engouement pour les grandes ouvertures en M...

Vu la PDC à 1.4, c'est à la limite en effet spécial. Et adieu à la photo rapide et intuitive, puisqu'il faut une MAP vraiment millimétrique pour ne pas rater son coup.

J'avais bcp de déchets avec le 50/1.4; j'en ai moins avec le 35/1.4. Et je suis certain de ne plus revenir au 50 Lux ne serait-ce que pour cette raison. En 50, le F2 suffit pour moi.

En argentique, j'entends.

Je n'ai pas le M num., mais voyant les témoignages des gens sur ce fil, je me dis que je n'aurais probablement même pas besoin de mon 'Lux avec un M9. Les summicrons feraient l'affaire toute focales confondues, sauf le 90 peut-être (mais je n'en ai jamais eu)

Surtout que l'on peut monter en ISO d'un coup de sélecteur!

Il n'y a aucune différence coté optique. Quant à la monture, il y a une différence, puisque c'est la version classique qui est ainsi reproduite.

Autrement dit, c'est un objet pour collectionneur, comme Leica en fait depuis fort longtemps.

D'ailleurs, le 50/1.4 ASPH. existe lui aussi dans une version à "l'ancienne" - une petite série a été fabriquée sur commande spéciale pour la LHSA.

Bonne idée! Et pas de pépins d'obtu ni de capteur de surcroit...

Ainsi que les 50 (cron et le dernier lux pré asph.)

Mais ils sont hors de prix...

J'ai eu les deux (la première puis la deuxième) et je n'ai pas perçu de différences à PO.

A mon sens, c'est une excellente optique pour les portraits, avec un rendu crémeux et très plaisant (à mon gout). Fermé à 5.6, il est bon pour faire ce qu'on veut.

Une optique de l'époque Mandler quoi...

C'est l'encombrement qui m'a poussé à m'en séparer. Pour un M, un tel engin c'est énorme...

De la fraude, il y en a toujours eu et il en aura, malheureusement. Surtout sur Ebay!

Mais en dehors de tout cela, force est de constater qu'il y a pas mal de M8 à bon prix sur le marché d'occase. J'ai l'impression que les gens se pressent de s'en séparer...

Est-ce qu'il faut le nettoyer souvent sur ces boitiers?

Et comment cela se fait-il d'ailleurs qu'il prenne des poussières et autres saletés (et il en prend, apparemment...), puisqu'il est derrière le rideau?

Juste en qqs secondes pour monter une optique? C'est quand même un peu flippant

Je crois que je n'ai pas ce problème sur le mien (monté sur un M6TTL; il parait cependant que la chose puisse être plus délicate en numérique), en tous cas, j'ai rien vu sur me négas.

En revanche, j'avais qqs difficultés de ce genre sur le 'lux 50, dernier modèle avant l'asphérique. Mais bon, comme je l'ai vendu depuis belle lurette, je regrette rien

"La Mouette", littéralement

C'est en effet l’impression que les images numériques en n&b me font... Mais bon, ceci étant, je vais acheter un M8 d'occasion dès que j'en ai les moyens, c'est décidé.

A l’ère du numérique, avec le M6TTL comme seul et unique boitier, j'ai vraiment le sentiment de rater beaucoup de choses.

On me pardonnera une question de néophyte (j'y connais vraiment rien en numérique): supposons que je viens de faire une photo avec mon M en N&B, bien exposée, bien développée et je la tire sur mon V35.

Est-ce que cette image aura des avantages par rapport à celle prise avec M8 en N&B et tirée sur une imprimante photo professionnelle?

Ou vraiment aucune différence ne sera visible avec la technologie moderne?

Ou même, l'image du M8 serait-elle carrément meilleure en N&B que celle issue du couple M6+V35?

Le M8 me tente beaucoup, moi aussi... Un peu trop même