spa ma faute, j'ai pas les moyens pour un M.

Et bien, je le voyais, chercher du regard quelque chose à l'intersection, je ne sais quoi, il tournait sans cesse.

Quand j'ai déclenché, il regardait de l'autre coté. J'aime sa posture, même si on voit pas son regard, on a l'impression qu'il cherche quelque chose...

Je plussoie. Ceci dit les tifosis intégristes, les mormons du domaine dans lequel tu évolues, il y en a toujours, que ce soit sur le matos ou la manière de faire. Il suffit que tu innoves un peu ou que tu aies un point de vue plus iconoclaste pour te faire traiter d'hérétique.

Bienvenue sur summilux.net.

J'aimerais vos avis pour cette photo...

Mon gros regret sur celle ci est d'avoir déclenché un poil trop tôt, car la jeune femme au fond (que je n'avais pas remarqué dans le viseur riquiqui du 450D) se retrouve du coup maqué par le poteau, ce qui est dommage car elle regarde vers l'homme au premier plan

D'autres critiques? Cadrage, traitement ou autres?

Pris sur le vif, cadrage approximatif et tout et tout, mais...


-------
Canon 450D Summicron 35 R

idem, ca fait plaisir de voir un sujet bien traité, avec de beaux portraits.

Et en plus c'est vrai. Pourquoi tu crois que personne sur summilux ne lui résiste?

un tampon?

un rouleau de PQ?

Mouais. au temps pour moi.

Ceci dit, je pense toujours que photographier en concert avec cet engin sera à peine plus pratique d'un Hasselblad. Déjà pour la sensibilité que j'ai déjà évoqué, et surtout faudra voir l'autofocus (quoique il reste toujours la MAP manuelle si jamais).

Ben voyez-vous très cher, autant je trouve le post du sieur Meheut un peu agressif, autant je ne peux pas lui en vouloir, et jvais même me faire l'avocat du diable.

Que vous ayez un point de vue donné qui vous est propre à propos de Leica soit, nous le comprenons parfaitement. Ce que nous avons plus de mal à comprendre, et ce pourquoi nous nous insurgeons, c'est que vos théories et votre point de vue sont basés sur des faits erronés (des composants electroniques, ca ne coute pas 3 francs 6 sous, sinon un D3x ou un 1Ds Mark III vaudraient 500 euros; le fait que vous trouvez que les leica numériques ont un prix qui vous fait bondir, ce qui est normal comparé aux modèles argentiques car plus compliqués à mettre en oeuvre, le S2 est cher mais ca c'est normal c'est pour les pros, les vrais, etc....)


Alors certes, on s'emporte en peu vite et on monte sur nos grands chevaux, mais ayez au moins le courage d'admettre, très cher, que votre argumentaire (ou tout du moins une grande partie) est franchement bancal.

C'est une bonne photo à la base, je regrette seulement que le haut de sa tête soit coupée...

Si. Mais la construction Nikon/Canon est quand même bien différente du standard Leica, qui produit des boitiers bien plus lourds.

Et certains ici qui ont pu l'avoir entre les mains ont certifié qu'il faisait un certain poids (voire même un poids certain), si mes souvenirs sont exacts.

Ben ce sera juste super pourri et peu pratique: déjà vu la taille du boitier, mais en plus de ca, je doute sérieusement que tu puisses dépasser les 800 iso, comme sur tous les autres boitiers et dos MF.

Moi perso, je me perds dans ce regard. ^^

C'est sans conteste une des photos qui m'a le plus marqué sur summilux. Magnifiquement prise et excellent modèle.