Il y a quand même le Leicaflex qui est un objet un peu à part (et pour moi le boîtier R le plus attachant, surtout dans sa toute première version avec sa cellule sur le prisme). Construit comme un tank, avec un viseur magnifique, c'est probablement le seul qui pourrait être considéré comme un objet de collection (la version SL II a d'ailleurs une petite cote).

Après on peut se détendre et prendre des photos en choisissant l'appareil qui nous convient le mieux et qui donne le résultat que nous souhaitons, parce qu'au final c'est juste notre regard qui compte.

Nanou Coul, Gonesse, décembre 2016



Leica M / Elmar 90

Je ne suis pas forcément d'accord avec l'idée qu'il faille un objectif "doux" pour faire du portrait (à ce compte d'ailleurs le 50mm me paraît moins adapté au portrait que le 75 mais ça c'est une autre histoire), je pense que le travail est plus à faire du côté de la diffusion de la lumière et du labo (numérique ou argentique) plutôt que de chercher à corriger les "défauts" par l'optique (ou alors avec une diffusion), mais bon, c'est vraiment une histoire de style personnel (pour ma part j'ai fait pas mal de portraits avec des 50 ou 60 Macro... Qui ne sont pas "faits" pour ça ). Mais c'est vrai que le Summarit et le Nokton 1.5 sont un excellent compromis, du piqué mais un contraste équilibré.

Mon 50mm préféré en numérique - et je dois les avoir tous testés sauf le summicron apo - c'est le voigtlander Nokton 1.5 qui est excellent dès la pleine ouverture. Piqué, équilibré et sans focus shift (on ne peut pas en dire autant du sonnar et encore moins du Nokton 1.1). Sinon il y a le formidable summarit 2.5, que je préfère largement au summicron et dont le seul défaut est de ne pas coûter assez cher. Enfin il y a le Zeiss Planar, tres belle optique. Aucun des trois ne te décevra. Le Sonnar est très particulier, avec beaucoup de caractère à pleine ouverture et un rendu moderne après 2.8, mais il faut un peu l'apprivoiser, le tester avant de l'acheter donc.

Pour ma part j'utilise souvent le 60 monture R en macro sur le M240 et franchement il est excellent (c'est une de mes optiques préférées, toutes montures confondues, et mon standard sur le R3)

Pour tous ceux qui possèdent une gamme complète d'optiques M et c'est mon cas depuis longtemps, le visoflex electronique est un accessoire tres utile qui fait du boitier M un outil totalement polyvalent. Et mon boitier n'est que ça un outil. Se priver de cette possibilité - que chacun est libre d'utiliser où non - paraît aussi absurde qu'un boitier numérique sans écran... mais bon, le monde du M est riche en mystères Mais si un jour Leica decidait d'ameliorer son viseur télémètrique - un seul cadre par focale, patch plus grand, meilleur dégagement oculaire - je serais le premier à applaudir.

Mais l'essence du M c'est d'être un boîtier de reportage professionnel, non ? Donc d'offrir en plus de son excellente visée optique un moyen d'étendre sa gamme optique du côté du GA et du télé (ben oui, y'a de très bons 135 aussi en monture M). L'EVF n'est jamais qu'un visioflex moderne et à ce titre c'est devenu pour moi un outil indispensable. Aucune philosophie, morale ou mystique dans un appareil photo, jusque ce qu'il faut de verre et d'acier pour travailler convenablement.

Un appareil plus compact que le M240 c'est tout de même bienvenu (si l'on veut mettre une brique dans son sac il y a le SL). Mais ce qui serait pour moi un atout décisif (pour moi, bis) ce serait un meilleur viseur électronique pour utiliser mes optiques R et même M42, car l'actuel n'est vraiment pas à niveau. Apparemment ce sera celui du nouveau T, mais je n'ai pas trouvé ses caractéristiques. Nous verrons bien.

Le Summarit 35 est mon 35 préféré (et je pense avoir essayé à peu près tous les 35 en monture M) en argentique. Pour moi son rendu est aussi équilibré que celui du 35 IV (que j'ai possédé aimé et vendu au profit du Summarit), avec de très beaux contrastes intermédiaires... Mais il vignette beaucoup moins que le cron. Franchement c'est le meilleur compromis entre une optique moderne et une optique classique à mon sens.

Franchement entre 2,5 et 2, on est pas vraiment handicapé par la différence d'ouverture (d'autant que le Summarit est très bon à PO).
Pour le coup, il faut f/1.4 pour la sentir.

Le summarit c'est le,meilleur des deux mondes... Moderne, piqué mais nuancé et fin. J'ai abandonné le cron en sa faveur, c'est vraiment un caillou remarquable.

Cherchez l'étoile filante...


Leica M240 - Nokton 35 1.5 à f4

+1 Le Nokton Asph est vraiment remarquable. Il est vissé sur mon M240.
Mais le plus beau 50 en argentique à mon sens (comme en numérique), le plus nuancé, le plus fin, c'est le 50/2.5 Summarit.