aaaah Boubat ! c'est mon préféré !
j'ai eu l'occasion voilà 3 ans dans le nord aveyron, d'aller voir une exposition de ses photos...............sublime vision qui vous emporte dans la profondeur des choses !!!
c'est aussi Edouard boubat, le poète de la photo qui illustrait de ses images, les livres d'un autre poète "Christian Bobin" qui à l'inverse de Boubat écrit "en images".

un autre petit ouvrage interressant et peu onéreux dans la collection "photo poche" N° 32 Edouard Boubat.

petite phrase extraite de ce livre ; on disait souvent à propos de lui

"le photographe, le vrai, saisit avant tout l'invisible. cet invisible qui cerne la réalité"

Damned...dans quel pétrin me suis je encore fourré.......
bon, personnellement je n'y connais quedalle en Leica, mais on m'a refilé un objectif summilux 35 1,4...et c'est comme çà, pour me renseigner que j'ai atterri ici.
mais comme tout est question de regard,qu'il est bien d'en changer et que les Leicaïstes ont une approche particulière des choses à travers la visée télémétrique....
je n'ai moi même qu'un minolta dynax 9 avec des optiques sigma ex......et travaille avec toutes sortes de boitiers qui me passent entre les mains,mais alors...pourquoi tout le monde te parlait de ce "fameux"21 mm ???
j'ai peut-être mal suivi la conversation..?

là, je risque de me faire allumer, mais j'avais lu un article, et vu des tirages 30x45 par un 6m pixels, et effectivement le piqué était terrible !!!
le photographe professionnel qui me les montrait travaille à la chambre, au moyen format...et au leica.....et osait la comparaison avec celui ci...tout dépend peut-être aussi des optique qu'il avait..
quand à l'article, il expliquait que le numérique avait non seulement rattrapé l'argentique, mais l'avait dépassé....en effet, les grains d'argent sur un négatif sont disposés plus ou moins aléatoirement, alors que les pixels eux sont parfaitement alignés......assez logique...ce qui donne des images trés "propres"et détaillées.
ceci dit je ne me suis pas amusé à faire des comparaisons ...avec un Leica, vu que je n'en ai pas.mais au vu des détails que l'on voit sur tes photos (et encore c'est du jpg, ch'te dit pas les originaux...)
pour le contraste, je vois que le D70 gère çà super bien, et moi qui travaille en diapo, je trouve que le contraste est moins élevé et rend plus de détails dans les ombres avec ton numérique......si...si...il faut savoir rester humble et honnête...c'est mon avis à moi.
aprés il est certain que le choix d'un procédé (chambre pour les bascule et le taux d'agrandissement, noir et blanc, trix pour la "matière du grain, etc...je m'amuse encore avec des sténopés panoramiques...!) est lié à ce que l'on recherche et à la façon de voir les choses.
le numérique est donc un choix et une façon de travailler différente, mais pour ce qui est de la qualité, je pense que le débat est clos...mais ce ne sera peut-être pas l'avis de spécialistes...
donc pour le film...je n'ai plus quà acheter un numérique... çà mévitera les trop grands écarts de contraste, le développement, et le scan....passque là aussi, suivant le scan, tu peux avoir le meilleur piqué qui soit.....si le scanner y suit pas....entre l'optique, le film et le scan...y'a du chemin....
voilà, puisqu'à parler des choses.....
mais toi qui a aussi, un M7, que peut tu dire à ce sujet, çà m'interresse ton avis entre les deux boitiers, pas focément de "comparer" mais des différences que tu trouves entre les deux ?

bravo jeb pour tes photos, dont tu maitrise trés bien l'exposition (souvent en contrejour.....exercice périlleux...)
elles sont réellement magnifiques & j'aime particulièrement la qualité des lumières.
peux tu me dire quel film tu utilises, je le trouve trés équilibré, à moins que tu ais retouché les contrastes (dans les niveaux de photoshops)...?
çà "fouille" bien un elmarit !!! pitounette !!!! (comme ils disent dans le midi .

chapeau bas, merci et bravo pour le tuyau (pas percé du tout).ce site est magnifique, et il y a du choix !!!
je suis branché photos de nature & paysages, çà fait plaisir à voir....
...à suivre !

salut à tous,

encore dans les ateliers de marc nicolas à bordeaux, le 35mm en sortira tout frais d'ici une dizaine de jours, et vous pourrez le retrouver sur ebay !!

merci encore pour tous les conseils, et à trés bientôt sur d'autres forums du site !

erreur de sujet....... désolé.....

salut filament,

Merci pour le conseil,
d'un certain côté tu as tout à fait raison, c'est pourquoi je demandais plus haut si celà se vendait à ce prix là.......
....et voici le lien que quelqu'un ma fait parvenir;
http://www.westlicht-auction.com/index. ... 1&_ssl=off
site trés interressant pour les acquéreurs de Leica;
celà donne une idée du prix que certains sont prêts à y mettre......
personnellement, je n'ai pas l'intention de me faire les "c....... en or" avec un objectif photo fut-ce un Leica.
j'aimerai juste profiter un peu de l'occasion qui m'est donnée pour faire un "bon troc".
comme je le disait plus haut, une partie en monnaie et l'autre en matos ne me génerait pas du tout.

au fait, si je ne répond pas de suite voire plusieurs jours aprés, ne vous affolez pas; je n'ai pas encore le net chez moi, et je vais donc au cyber café pour surfer.
Mais comme des fois il est fermé ou je n'y vais pas de quelques jours, ne vous affolez pas!

à bientôt

ok herisson,
merci pour la bonne nouvelle !
mais à ce prix là celà se vend-il ?
je vais attendre quelques propositions, et je suis prêt à accepter une partie en monnaie et l'autre en matériel photo, no problèm'.!
mais si je n'en ai pas ou trés peu, je le mettrai en vente sur d'autres sites.
à bientôt

Je suis content de voir qu'il y ait des amateurs pour l'acquisition de ce 35mm, et je les en remercie !

cependant, ne maitrisant pas moi même la valeur du matériel Leica, sachant que cet objectif aura subi un repolissage de lentille(s), la question serait plutôt; " à combien l'estimez vous ?"

Je ne fixerait pas de prix, de peur de me planter (dans un sens comme dans l'autre)

........il me semble plus judicieux que les interressés me fassent leur offre via la messagerie ou mon e-mail.

J'ai failli le mettre en vente sur ebay, mais par sympathie et en remerciement des conseils que les passionnés de ce site m'ont donnés,
il me parait plus judicieux d'en faire profiter les passionnés in situ !!!

N'oublions pas les délais de la remise en état, entre 2 & 4 semaines approximativement, ce qui laisse un peu de temps.

Ah oui , je n'ai pas pu l'essayer sur un boitier leicas, certes...certes....mais avant de le vendre, je vais l'essayer sur mon agrandisseur (un Rohen NA6) avec de bonnes photos de qualité prises avec un Rollei 35 tessar 40mm ou Rollei XF Sonnar 40mm...voire en recadrant un négatif 4x5 ".
histoire d'avoir un support de comparaison( post prise de vue) avec d'autres optiques de qualité.
çà ne compensera pas la frustration de ne pas l'avoir utilisé à la prise de vue, mais celà me permettra de me faire une petite idée sur ce "caillou".
à trés bientôt

Des nouvelles du summilux.......

Actuellement chez Marc Nicolas à bordeaux pour un repolissage de la lentille frontale & un nettoyage de mycose des lentilles ( voire un repolissage de la lentille affectée ( lentille arrière)......coût de l'opération; 200€ ....sic....

Résultat des courses, je le met en vente pour raisons diverses et variées...notamment financière..

Si celà interresse quelqu'un, faites moi une offre, les conseils aussi sont bienvenus, mais hélas pour certains; pas d'échange possible.

çà n'est donc pas encore que j'aurais le plaisir de goûter aux joies du Leïca....mais çà n'est pour moi que partie remise....JE REVIENDRAI !!!

ben voilà c'est exactement ce modèle là, avec effectivement le verrou à l'infini !
quand au traitement de la lentille frontale j'ai plutôt la même impression que jean; je ne crois pas qu'il y en ai. ce qui facilite les choses.
et je ne pense pas qu'elle ai été déjà repolie car celà faisait une quinzaine d'années voire plus, qu'il dormait sagement dans un grenier...mais bon , c'est un avis pas une certitude.

ceci dit dés que je pourrais je mettrai quand même une photo pour que l'on puisse se rendre compte de son état, car extérieurement, je parle de la "carosserie" il est IMPECCABLE !

pour herisson, je vais essayer de me faire préter un appareil numérique (on ne peut pas tout avoir ) et de mettre la photo sur la page. mais il faudra attendre un peu...patiente, donc.
pour camillou, j'ai téléphoné ce matin à Marc Nicolas le réparateur de bordeaux; ( p.o ?)
en lui demandant exactement la même chose.
réponse;
effectivement, il n'y aura plus de traitement sur la lentille frontale, mais lui même va d'abord s'assurer que celà sera vraiment nécessaire, et si cela l'était les autres lentilles ont aussi un traitement de surface.vu le nombre de lentilles, l'effet serait insignifiant d'aprés lui.
mais comme je ne suis pas pressé, je prend le temps de réfléchir et de me renseigner (il faut soigner ce grand père comme il se doit ...)

IN extrémis......
merci à toi Jean, pour les précieux renseignements et pour l'adresse!!!
j'étais à 2 doigts de l'envoyer chez Leica en allemagne ! (la facture n'aurait certainement pas été la même...)
aurais-je une bonne étoile ?

salut à tous,

.......et merci à majid, qui apparemment fait déjà partie du monde des Leicaïstes.
Quand à moi, qui sait, peut-être que l'année 2005 verra un nouveau Leïcaman(iaque ?)
Pour le moment, je ne puis me permettre d'acheter un Leïca, fut-ce un M2...je m'occupe de faire retaper ce 35mm, et si moi même ne vient pas gonfler vos rangs, cet objectif en tout cas fera un heureux...c'est sûr!!
L'avenir nous le dira....en tout cas celà ne m'empêchera pas de vivre pour et à travers la photo....je crois que c'est un virus, ou c'est dans les gènes.....qu'on ai un Leica , un moyen format ou une chambre.....(ou comme moi, j'aime faire des photos avec un sténopé panoramique.
certes, on ne parle plus dans ce cas de "piqué", mais de "climat" ou "d'ambiance"...et c'est aussi une façon de photographier, certes bien différente.)......pardon aux Leicaïstes "purs et durs".

excuse moi filament,
mais c'est plutôt le contraire;
je n'ai malheureusement pas de boitier M, mais je voudrais essayer le 35mm f 1,4 summilux que j'ai eu la chance de récupérer , mais qui a un début de mycose, et j'aurai voulu le tester avant de l'envoyer à traiter chez Leica.
donc, existe-t-il la bague inverse qui se monterai sur un zorki pour monter le 35mm ?
merci pour le tuyau,
diaph12