On ne va pas se battre pour ca...

J'ai vraiment toujours eu l'impression que le numérique avait de grosses lacunes à ce sujet.
Dans les ombres, il y a plus de details, c'est normal, le capteur réagit plus c'est comme un film positif, il y a toujours quelque chose à grappiller dans les noirs. Mais dans les blancs, je ne suis toujours pas d'accord, je n'ai jamais réussi a récupérer un ciel brûlé, alors qu'en film, c'est toujours possible.

Mais peu importe, j'aurai aimé savoir comment le M9 se comportait par rapport au M8... Y a t il deja eu un vrai test comparatif ? Pas seulement sur le piqué, mais sur une image complète ?

Il faudrait vous remettre à l'argentique parfois pour vous rendre compte de ce que vous perdez. En couleur je veux bien, mais en noir et blanc, on voit extrêmement rarement de bonnes images en numerique, niveau contrastes, details dans les hautes lumieres...

Je sais qu'hasselblad a fait d'énormes progres niveau latitude, pres de 15IL de marge, contre 5 pour de la dia...

J'aime le noir et blanc, le beau noir et blanc, et je n'ai jamais trouvé un appareil numérique pouvant rivaliser avec un beau négatif bien tiré... Peut etre le M9 ?

Qu'en est-il de la latitude d'exposition du M9 ? Ou en langage moderne, la dynamique.
En gros, les blancs sont ils vite cramés et les noirs vites perdus ? Ou y a t il eu des progrès par rapport au M8 ?

Bonjour, je cherche une bonne adresse, bon marché, pour faire développer ses films couleurs 120 et 135 à new york...

merci !

c'est vrai, je n'avais pas pensé à ca, il y a en effet une grosse différence !

(il n'empêche que le cadre n'est non plus jamais affiché à 100% sur les réflexes...)

une autre question pour "a.noctilux" qui a l'air d'avoir essayé le couple CLE 2:35asph.
La mise au point se fait-elle a toutes les distances ? car sur un CL, avant 1m, le télémètre ne répondait plus avec le 35mm.

oui, il vaut mieux ca que l'inverse, mais j'aime bien garder mes marges au tirage, je ne recadre jamais mes photos... et parfois j'ai de désagréables surprises avec mon M6, ou je croyais avoir cadré parfaitement et je me retrouve avec un sujet beaucoup trop éloigné !
Je ne comprend juste pas trop l'intérêt sur un boitier pro style M6-M7 de ne pas afficher un cadre réel.

C'est pour cela que j'adore mon boitier hasselblad. C'est une autre histoire avec ca, c'est au millimètre prêt !

merci beaucoup pour cette réponse, c'est exactement ce que je voulais entendre !
A propos des cadres, j'ai remarqué que sur tous les boitiers, M6, CL, M5 (et autres nikon, mais c'est hors sujet) le cadre réel est toujours plus grand que celui affiché !

c'est assez embêtant quand on veut cadrer précisément un sujet. avez vous deja remarqué cela ?

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un CLE (ou même peut etre d'un CL) pour l'utiliser avec mon summicron 35mm asph.
Ce couple est-il possible ? je sais que beaucoup d'objectifs ne se montent pas sur le CLE, mais je n'ai rien trouvé sur celui-ci.
Quelqu'un a-t-il une idée ?

merci !

Je ne pense pas le prendre finalement, je vais garder mon summicron, apres avoir vu le comparatif des 17 optiques 50mm, dont le lux II, j'ai été un peu refroidi.

Donc si quelqu'un est intéressé, je peux le mettre en relation avec le vendeur, il y a un pare-soleil fourni.

j'ai trouvé un summilux 50 de 73, donc version 2 il me semble, pour 570euros, en très bon état. J'ai actuellement un cron 50 actuel et je souhaiterai le remplacer par ce lux. Est-ce une bonne affaire, une bonne idée ?

merci !

Si je ne me trompe pas, le summilux 2 est vraiment mauvais ! en tout cas a PO, il l'image la moins bonne au centre et sur les cotés...
Je ne pensais pas...

Je viens de commande 2 bouchons sur ebay pour 3 fois rien, je vous tiendrai au courant, mais ca a l'air de bien marcher !!

merci beaucoup pour les photos !

je lui ai finalement proposé simplement de partager les frais de nettoyage, c'est plus simple pour nous deux, 45 euros chacun...

Au moins, on saura que les éclats de peintures sont assez mauvais...