J'ai fait un test rapide de nuit : 3200 isos, 1/30 à 3.8 (Elmar). Je crois que je vais réitérer et même continuer à grimper dans les tours (0 correction du bruit sous LR dans l'image ci-dessous)


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)

Veni Vidi Paris Pixii !

Mars, du soleil ... les parisiens sourient, jouent enfin presque tous !


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)


PIXII SAS Pixii Camera (A1571)

De qui parles tu et de quel boitier ?

Et voilà Alain

j'ai adoré le S5 ! Un peu moins son ergonomie et sa montée en ISO

DXOmark vient de publier le "ranking cameras"

J'ai aussi cru comprendre que c'était dans les projets ... on fera un petit signe en ce sens à David avec Alain.
Perso j'apprécie de plus en plus l'utilisation de 2 torches LED en lumière continue. Pour les déplacements il y a un petit cube assez génial : le lume cube. pour moi ça remplace efficacement un flash mais ... ce n'est pas un flash nous dira Kevlar.

Pour celui ou celle qui apprécie les rectangles aux angles adoucis ce combo se montre très harmonieux (j'ai l'impression de commenter la fashion cam")

Mes excuses pour les photos iPhone et bien poussiéreuse (au moins on voit bien qu'il n'a pas été bichonné pour la photo et que les traces de doigts ne marquant pas !)




Apple iPhone XS


Apple iPhone XS

Oui c'est très simple, l'accès à la vis de reglage se trouve sous le sabot de flash et après c'est comme d'hab

Parmi les petites nouvelles ... je me régale, et le mot est faible avec l'elmar 24 3.8 asph ... c'est un 36 parfait dés la P.O et il accompagne à merveille le 2.0 35 APO Lanthar ... Dés que je maîtrise un peu mieux le 24 je poste quelques images

Oui !!! Merci JohnK !

Laisse moi un mail en mp je t’en dirai un peu plus et je pourrai te fournir des images de la livrée noire. Avec l’elmar 24 et son design faisant la part belle aux formes rectangulaires je trouve ça … perfect !
Ne le répète pas mais c’est vraiment une évolution de design qu’auraient pu suivre les cousins … ils ont d’ailleurs (merci Isa) obtenu un prix pour ce design. ( le prix … red dot je crois et c’est pas une blague !)

Salut

Je dirais que ca dépend essentiellement de ta vue. La mienne n'est pas géniale à 61 ans mais je fais encore des images au 75 et au 90 (qui devient un 135 pour les concerts par exemple .

Voilà comment je bidouille :

Pur le 15 (Héliar) et le 21 (Biogon) j'ai déniché un viseur externe de ricoh 21 / 28 qui est nickel si je prend le bord extérieur du cadre 21 pour le 15 (22,5) et l'ensemble du champ du viseur pour le 21 (31,5)
Pour le 24 (Elmar) c'est pile-poil le champ du viseur
Pour les 28, 35, 40 et 50 tu as les frames dans le viseur (ainsi que, je rappelle cette innovation bien pratique, toutes les infos du menu)
Pour le 75 (112,5) deux modalités : à 2 m je suis parfait pour les portraits serrés "classiques" donc préréglage à 2 m et avancer/reculer pour faire le point sur l'oeil (je vérifie bien sur le cadrage avec un coup d'oeil sur l'écran du tel). Sinon pour des distances plus longues et en paysage j'arrive assez bien à me représenter la surface cadrée par rapport au patch du télémètre. Je fais quelques images avant pour me régler. C'est clair que tu ne feras pas de photos de F1 au 75 avec le Pixii
Pour le 90 (135) : c'est le patch qui donne le cadre ! Et ça me rappelle les photos de concerts effectuées régulièrement avec le MM1 et un vieux canon vissant 135 3.5 que j'adore. Bon là nous somme d'accord faut pas avoir à retoucher la MAP toutes les 3 secondes.
Dans tous les cas quand je veux "assurer" au 75 ou 90 je "brackete" la MAP un poil devant, un poil derrière et sur les 3 images (avantage numérique en ce cas) c'est bien le diable ...

Voilà ! Espérant que ça te débrouille et que tu puisses bientôt rejoindre la #teampixii.

Je partage ce que dit Alain et faisant partie de ceux qui impriment régulièrement leurs images (rarement au delà du A2), autant je peux distinguer des différences entre les impressions de fichiers issus de MF numérique (Blad 907x en l'occurence) et FF, autant celles entre plein format (M240 ou M10) et APS-C(Pixii) me paraissent peu visibles ...
Possédant les 3 formats de capteur j'ai vraiment du mal à comprendre cette insistance à considérer qu'un boitier délivre des images "sérieuses" quand il est FF. C'est justement, en termes de dynamique et de rendu ce que démontrent les résultats de DXOmark en comparant DNG du Pixii et du M10. Le fameux "bokeh" et les éternelles "transitions" sont pour moi bien plus sensibles aux objectifs (biogon 21 vs elmar 24 vs apo lanthar 35 vs cron 2.0 35 v IV) qu'aux formats entre l'APS-C et le plein format ( capteur MF du Blad hors concours). Peut être encore plus sensible aux choix d'ouverture, d'angle et de distance vis à vis du sujet ... mais chut ...

Merci à toi Paul. Et rendons à Gautier & co ce qui leur appartient… une bonne part de la passion « carburant » d’une telle aventure a été cultivée il y a bien longtemps sur ce site. Des connivences y sont nées ( parfois en réactions à sa « politique » …) et ont pu donner lieu à des coups de mains dans divers domaines à son créateur. Certains « historiques » passent encore la tête de temps en temps, ils se reconnaîtront. La conception du télémètre, la programmation du premier calculateur, les heures de test des prototypes doivent beaucoup à des « summiluxiens ».
J’essaye moi même comme bêta testeur, « ambassadeur » bénévole de contribuer à ma petite mesure à ce projet que je continue de qualifier de courageux et innovant.

C’est aussi pour cela que les assertions sans le moindre fondement de quelques aigris jaloux m’avaient profondément irrité aux origines de ce fil

Voilà … merci à summilux donc

ET ... voilà.

Les résultats des tests effectués par DXOmark sont enfin sortis ... et ça confirme bien ce que l'on a sous les yeux quand on traite les fichiers (même s'ils n'ont pas testé les DNG natifs noir et blanc en cours de brevet).

Les ingénieurs de chez DXO ont même comparé le Pixii à deux autres boitiers, je vous laisse découvrir lesquels dans l'article.

DXOmark Pixii