Bernard ! Merci pour le compliment et, très sincèrement (je sais que l'écrire attire le doute mais là, non !), qu'il vienne de toi me va droit au coeur. On peut en parler en MP, mais, pour faire vite, j'ai été tellement scié par les commentaires haineux, jaloux et surtout totalement erronés sur ce forum (comme d'autres forums franchouillards de pêcheurs d'images non repentis) que j'ai voulu me faire ma propre idée. Dés le début j'ai trouvé le projet de David particulièrement couillu ! J'avais eu l'occasion de tester la première version grâce au compères que nous avons en commun mais c'était un peu court niveau capteur (11 Mo) . La version "capteur sérieux" sortie j'ai contacté David et voilà ...j'ai un Pixii et j'essaye modestement, non pas d'en faire la promotion, mais de montrer ce qu'il a dans le ventre sur Facebook, Instagram, Flickr et parfois ici.
Alors pour répondre à ta question, l'appareil a pu être rétif mais le développement l'a vraiment rendu ... au point ! Et on parle de numérique, donc le boitier doit faire son job mais le plus important c'est ce que tu peux faire des fichiers qu'il produit et ... c'est là que ça se passe Bernard ! En couleur ... comme en noir et blanc il y a une latitude de traitement assez phénoménale. A ce sujet, comme il m'arrive de, gentiment, ferrailler sur les forums anglo-saxons je laisse l'accès à une dropbox dans laquelle j'ai placé des DNG "bruts sortis de boitier". Comme ça on discute après de, je cite : "tout ce qui n'est pas littérature". SI ça te dit d'y jeter un coup d'oeil
Dropbox DNG Ce n'est pas un florilège, juste des fichiers qui permettent de tester le potentiel des fichiers notamment dans les ombres. Voilà !
Je te bise !