Il y a dans certaines de ces vues quelque chose d'inquiétant, qui sent la décadence, presque le vide (je ne parle pas du photographe, bien sûr !), et qui culmine avec la dernière vue : une dalle fendue, et ce voile sur une ancienne belle voiture comme sur un mobilier déchu, comme quand on quitte une maison pour très lontemps...

Réussi, donc !?

D'accord avec Philipandre : c'est la 3 que je retiens. Trois aplats équilibrés au fond, comme un appel à s'évader, comme un fond de toile à l'huile, avant qu'on sache très bien ce qu'on va mettre dessus. Et puis c'est parti, l'idée vient : ce sera une escapade à vélo... La découpe finale du V restreint cet apercu d'un élan victorieux vers l'action au terme d'une indolente, presque désabusée composition de soleil et de sable. Il signe aussi fort qu'une rature de craie grasse signait William Klein.... 8)

D'accord avec Jean D.
La 13 n'est pas du reportage, et dénote dans le tableau, mais c'est ma préférée, car elle porte l'imaginaire (cinéma, peinture...).

Entre le stylo encapuchonné et les points sur la page blanche du mur, il s'en fallait de peu, aussi, que la 20 ne devienne une image surréaliste. Il lui manque peut-être un peu d'abstraction supplémentaire dans le cadrage mais je l'apprécie pour cette amorce de clin d'oeil...

Belles gueules, les 4-5-6 ! Avec mention spéciale pour le clair-obscur, ou le contre-jour, de la 5...

Bravo pour ces photos pleines de tranquille contemplation et de constats délicats... loin de toute agitation, flirtant parfois avec l'objectivisation, comme dans les images de Depardon.

Sur mon écran le traitement est très beau.

Au titre de la cueillette, je trouve la 18 absolument superbe, et la 17 fait penser à un certain... HCB...
Amicalement,
JY

La deuxième photo de ce fil est superbe (je ferais un petit recadrage), pour l'équilibre entre mouvement, flou, modelé de la lumière -juste avant le high key ; vraiment top...

Guidé par mon ami Coignet dans le dédale des derniers milliers de messages du forum, car je ne voulais pas rater ses perles les plus délicieuses (qui se font rares), je retrouve un Jean D. superbe d'autodérision et d'humour à froid ; preuve que tous les savants ne sont pas chiants et que même les divas peuvent se draper dans des rideaux de douche !

J'avoue que je ne sais pas comment ces photos ont été faites techniquement (le moins qu'on puisse dire c'est que l'Elmar ne trouve pas ici sa signature la plus typique) MAIS je suis également très séduit par l'idée.

Car il s'agit de Voyages et là, au-delà du clin d'oeil, on est embarqué dans la soucoupe, comme le poisson dans un autre élément, comme l'océanographe derrière son hublot, comme terminator derrière le tableau de bord de son crâne. Le puits noir et la déformation nous rappellent sans cesse notre situation d'explorateur du monde, et nous aident à objectiviser les choses vues, en même temps qu'ils confèrent à leur catalogue une unité tout à fait légitime bien qu'inédite.

Bravo !

De passage en coup de vent, je regarde passer les sujets, sur lesquels je n'ai rien à dire (ou plus rien à dire ? Aurais-je tiré toutes mes cartouches ici ?). Mon esprit très peu féminin a du mal à se partitionner et je n'ai plus tellement de temps à consacrer à la photo. Quand je m'y replonge, c'est pour des tirages qui attendent depuis deux ans (le Népal et le Hoggar ici postés par exemple...). Je vois quand je reviens sur le forum des tas de nouveaux noms, la roue tourne et c'est bien... Je m'aperçois aussi que j'ai raté des joutes auxquelles je ne comprendrais probablement rien (et il est inutile de m'en informer). Mais je ne peux m'empêcher de dire ici que, d'un canular évident, Coignet a fait de Kim prend le train un sujet plus intéressant que tous ceux que j'ai vu depuis longtemps dans cette rubrique. Je vous en conjure tous, prenez votre appareil et photographiez, n'importe quoi n'importe comment, pourvu que vous fassiez l'effort que cela soit ainsi. Et c'est là que cela ne le sera pas, que vous sortirez sans vous en rendre compte du convenu, qu'on découvrira comme à l'issue du divan votre regard intérieur. Je ne saurais mieux dire, et désolé si j'en choque certains (masculin pluriel incluant le féminin, en français). C'est à Summilux d'absorber Kim, qui peut être courtisé mais pas blâmé de s'être tiré à l'anglaise...
Bises et poignées de mains,
JY

En coup de vent, deux images de la deuxième fournée qui prolongent tout le mal que je pensais déjà de la première... :

1) Une très bressonienne… (j’adore, évidemment)…


2) Et au registre des correspondances chères au maître….


Le forum "Voyages" comme cela... c'est bien !!!

Salut à tous,
Certaines de ces images me font jubiler et j’y retrouve des situations photographiques qui me sont chères :

1) La grâce d’une jolie attitude d’une jolie personne… instant furtif mais la vie n’est-elle pas ainsi ?




2) L’humour d’une compression visuelle qui parle à l’imagination des machines…



3) Le hasard d’un profil dupliqué, correspondance géométrique chère aux bressoniens…



4) La recherche d’une symphonie visuelle résumant comme une allégorie tout un pan du sujet.



Alors je me suis dit que j’allais envoyer ce petit signal de connivence et d’admiration.
Continue camarade !
JY

Très intéressante la 13 : une enveloppe gazeuse de la planète à l'assaut de son enveloppe solide....

Un compromis, oui, comme celui d'un capteur qui n'est pas plein format et qui oblige à des conversions etc... Note que je ne trouve pas anormal que Leica se soit plié à cette nécessité...

En passant : ce que tu dis des filtres ne me paraît pas un argument dans ton raisonnement (si j'ai bien compris). A mon sens, ce n'est pas l'obturateur qui pose la première contrainte à l'utilisation des filtres, c'est la sensibilité du capteur, et ceci pour un couple vitesse/diaph donné (là-dessus on ne transige pas : c'est l'opérateur qui décide et tu as bien raison). En basse lumière, on aura besoin de monter plus loin en sensibilité si on veut utiliser des filtres. Donc un capteur très sensible est nécessaire (et je n'ai pas dit le contraire). En hautes lumières (plage, studio), en revanche, les filtres auraient plutôt tendance à permettre l'utilisation d'une sensibilité pas trop basse (donc par exemple 100 au lieu de 25 sans filtre). Mais autant être exigeant, et puis le Leica numérique du futur doit pouvoir être utilisé par toute lumière sans filtre... Il faut donc que la plage de sensibilité soit augmentée des deux côtés. Si tu me dis que c'est techniquement impossible, à tout jamais... OK, on passe à un autre sujet, à un autre appareil photo (au M8 ?).

Mais ce sont souvent les utilisateurs qui déterminent les besoins sur lesquels les ingénieurs travaillent ensuite... Dans ce fil, j'ai donc tenté d'exposer ma version "à terme" du M numérique, en donnant un éclairage particulier sur le problème de la sensibilité et faisant un peu de provoc' (ça a marché ! ).

Et, pour finir, qu'il faille paradoxalement une technologie numérique encore plus avancée qu'actuellement pour retrouver un vrai M a tendance à m'amuser... 8)

Oui, tout à fait, tu as raison, 160 asa c'est beaucoup trop sensible pour un M. Je le répète : l'idée que j'ai lancée, malicieusement il est vrai (mais il me semble sans insulter personne), est celle de l'évolution des boitiers M numériques vers une baisse de la sensibilité et non vers l'augmentation de la vitesse d'obturation. C'est une approche qui vise à conserver le coeur de cet appareil, c'est-à-dire son obturateur qui est, quoique dépassé, majoritairement responsable de la magie Leica (*). Il est donc question de 25, voire 12 asa. Pas de 160... 8)

(*) C'est un point de vue, je ne jette pas la pierre à ceux qui aiment le M avec obturateur métallique, proche de celui des compatibles actuels (Zeiss, Cosina, Konica...). Mais j'ai essayé et pour moi c'est non.

Edit : en me relisant je comprends pourquoi je tiens à la phrase d'Einstein que j'ai reproduite au pied de tous mes messages...

Pourquoi pas si c'est un Lefèvre Utile ???

Plus sérieusement : il faut mieux me lire. Je suggère une évolution du M numérique. Ce n'est pas une utopie. Si "ce n'est pas ergonomique" sur le M8, ça ne veut pas dire que c'est impossible d'imaginer un réglage très simple des blancs et de la sensibilité.



Et nous revoici sur les rails attendus de la dialectoque summiluxienne. Carton plein...

Allez, pour te faire plaisir, Summicron 2 : je suis tout à fait honteux, je verse mon visage par terre, mea culpa, d'avoir manqué de respect à l'image que Oskar Barnack (merci pour le c) eusse aimé donner de lui à ses fidèles 90 ans après...

Doo bi doo bi doo....

PS : C'est vrai que la molette des vitesses est absolument pas ergonomique avant le M6TTL. Mais tellement classe... Et puis il y a mieux mais c'est moins cher... C'est comme chez Crétin.fr....