Un petit saut sur le forum en cet après-midi pluvieux (alors que j'ai une montagne de boulot en retard... mais bon !)...

Ma préférence va aux deux premières photos de Critique. Je mets l'accent sur son premier portrait décentré. Ces marges nous rappellent que c'est une photo couleur (si je ne m'abuse) mais le camaïeu des tons proches de la désaturation, fondus dans ce ciel de lait, est d'une véritable élégance. La beauté de la personne au premier plan est également stupéfiante.

Il y a longtemps que je ne l'ai pas dit alors une petite piqûre de rappel : n'oubliez pas les légendes, à défaut de séries (vous savez qu'une série commence à partir de 2, 3 ...).

Légende de la dernière d'Alain Claude : "au moins, ces deux là, ils ne risquent pas de se barrer"...

Et le petit aphorisme du jour :
La croix c'est la bannière (des Chrétiens)

C'est quoi ce travail, JP ? ça va pas non de ne pas m'inviter
1) à un vernissage de Yousse
2) à un dîner si bien servi ????

Bon, pour la peine, je vous fais une infidélité les ch'timis :



Avec le M6 de Coignet

Moi aussi, d'accord avec Dido.
C'est varié, et ça donne une image finalement très réaliste du pays, plutôt assez éloignée des clichés...

Préambule de modérateur : je l'ai déjà évoqué, le forum manque de tenue aussi parce qu'il est trop foisonnant. Je suggère à tous les posteurs d'images de rechercher un accord thématique systématique avec des fils existants, en interrogeant la base avec des mots-clés choisis. Quand on fait cet effort, on se rend compte qu'il y a peu de sujets qui n'aient pas été abordés, comme dans ce joli fil de LaurentT (que je salue, s'il repasse par ici).


Calvaire au Cap corse : le Christ finistérien se devait d'incarner cette épave de bois calleux et tourmenté, presque allégorie de la souffrance et du rejet.


Leica MP, Summicron 35 pré-asph, Foma 400 dans A49 à 1+1. Scan de néga.

Des news d'Antoine et Guigui, pour celles et ceux qui s'en rappellent...

Dans les dunes d'Hardelot... Cela a failli être la fin de mon MP. Mais les Leica sont faits pour vivre dangereusement, right ?

Au moins, si les fesses vous rendent parfois méchants, les zizis vous rendent gays ! C'est déjà ça de pris !!

Je dois dire que je suis d'accord avec Zekkar : je ne suis pas un apôtre de l'expo de zizis, et puis ça a déjà été fait pour Benetton (j'ai reconnu le tien Jacques !).

Mais je devais ne pas me dégonfler puisque j'avais promis. Mon but était de montrer qu'en visée telle est ma trique, la précision n'est pas si mauvaise que ça.

Maintenant c'est fini, on remballe. La prochaine fois je me fais le gland au soufflet de la visoflex, en inversant le prisme pour pouvoir opérer tout seul...

Dans un autre fil, on se bat pour savoir quelle est la subjectivité de la notion de pornographie, la part du nu dans le sexuel, ou l'inverse, la censure applicable, et en prime la relation à la femme en tant qu'objet regardé.

Je prétends que chacun peut poster les images qu'il a envie de montrer, comme un exutoire, comme un autotest, comme un simple partage, dans la limite (éventuellement rappelée par la censure des modérateurs) de ce qu'il est permis de faire sur l'internet. Nous ne sommes évidemment pas dans une boutique spécialisée.

Je reviens ici pour poster une image amoureuse d'un demi-nu, demi-érotique, demi-subjectif, et clin d'oeil complet à notre très cher, très élégant, très délicat et très regretté Jeanloup Sieff (photo dont nous sommes nombreux à regretter de devoir lui reconnaître la paternité... mais la preuve, si nous l'avons refaite, qu'elle traduit une connivence universelle entre les hommes et les femmes).

L'oeil est au voyageur envoûté mais inquiet aussi précieux qu'à l'éléphant qui tâtonne du pied dans la marée verte de la jungle.

Je dédie cette dernière image aux passants de ce forum, de plus en plus nombreux, furtifs, moins attentifs... Puissent-ils veiller à rester à l'écoute de leur "oeil du dedans" (ojo adentro)...

Mon cher Clicclac, merci pour ta suggestion mais ... je ne suis pas d'accord ! L'arrière plan joue ici (à mon sens) comme un décor -tendancieusement pittoresque, j'en conviens- pour la scène de rue dont ce sont bien évidemment les gamis qui constituent le sujet.

Je précise que malgré mes liserés noirs, je ne suis pas du tout contre le recadrage. Je recadre parfois et j'ai déjà posté une photo d'un éléphant recadré au format carré (un éléphant ça rentre bien dans un format carré !!) ... Comme quoi : ta remarque est peut-être subliminale !!

Oui, tu as raison, à y bien réfléchir. La bichromie, faut faire très léger...

Je n'avais pas eu le temps de développer les derniers rouleaux. Je rajoute quelques images, sans revenir sur les lieux et les circonstances. Quelques images du sud du Népal, dans la campagne, et dans une école... J'ai ajouté un léger virage, équivalent de ce que donnerait un virage sélenium un peu trop long...

Amitiés,
JY

















Voilà. C'est bel et bien fini...

Ce fil est amusant d'un point de vue sociologique. On y parle beaucoup mais on se dévoile peu. Au bout du compte, les acrobaties et les subterfuges des messieurs pour se masquer le sexe me lassent quand même un peu (beaucoup). Quand aux filles on ne les voit presque pas. Outre le fait qu'elles sont peu nombreuses sur Summilux, c'est finalement conforme à ce qu'on pourrait penser à l'avance : les hommes sont plus exhibitionnistes que les femmes mais pas plus courageux. Ils font des autoportraits dans lesquels on voit leur visage et leur corps MAIS pas leur sexe, alors que Nel ou Marielle, quand elles montrent vraiment leur nudité, le font dans un plan si serré de leur buste que cela n'est plus une manière de se montrer. Aux exceptions près de Coignet, et Marielle dans la salle de bain, (et l'autoportrait intégral de Coignet en pied dans sa chambre). Mais ceux là ce sont des animaux à part, on le sait... 8)

J'avais promis de m'y coller, je tiens parole. Je veux montrer deux choses (et vous me direz ce que vous en pensez) :

1) On peut maitriser absolument son cadre avec un Leica M (c'est pour cela que je poste cette image ici) ;
2) On peut être "border line" en matière de nu (référence au bord du cadre, mais aussi à la direction du regard et à la réalisation de l'instant photographique).

Je vous laisse regarder la photo et je reviens ensuite sur ce second point :

Leica MP, Foma 400, Cron 35 pré-asph.

Cette photo a été faite sur une impulsion la matin au saut du lit. Cheveux en pétard, cernes encore pas évaporés, yeux un peu hagards, verge flacide mais encore habitée par la chaude densité de la couette matinale. Cette photo est donc circonstancielle. Le nu intégral n'est pas proéminent, presque plus le sujet, puisque c'est un portrait. Or je rappelle qu'un portrait ce n'est pas de la statuaire, c'est la représentation d'une personne à l'instant où son moi peut se décrypter dans l'image (captée ou réfléchie).

A vous toutes et à tous !

Biarritz, 2007
Antoine, Guillaume et Béatrice


MP + Summicron 35 sur Foma 400. Scan de néga recadré à 40% + bichromie sous photoshop.

Chers amis,

Repassant de temps à autre sur ce forum qui évolue vite vers le futur (c’est fou ce que les gens passent désormais au numérique – ce que je comprends fort bien), je me suis dit qu’il serait amusant d’y rendre compte d’un petit TP que j’ai fait cet été dans le style le plus rétro.

Ces sympathiques mollusques, sous l’objectif macro, ne sont pas si lents que cela…
Placés dans la partie concave d’une feuille blanche A4, voilà mes escargots dans leur studio (à l’ombre, en extérieur, bien sûr).

Le matériel est le suivant :
Visoflex I + pentaprisme + soufflet + bague + tête de Hektor 13,5 cm f :4,5 + soufflet pare-soleil. Tirage environ 2/3. Le déclenchement se fait avec le fameux double flexible asynchrone (premier coup pour le miroir, deuxième pour l’obturateur). Boitier Leica IIIf échelle rouge. Film Foma 400 développé dans du A49 à 1+1 pendant 13 mn.

Pas de mesure de lumière mais un bracketing « à vue » (sur au moins 3 diaphs). Ici, on est à environ f:8 à 30 cm du sujet, avec une exposition d’environ ½ à ¼ de seconde. Le film est très surexposé, ce qui donne l’effet high key nécessaire au gommage des flous et du fond blanc.

Sur une vingtaine de vues (dont des préliminaires intéressants entre deux individus, que la morale oblige à censurer ici), voici deux échantillons présentables. Place à nos amis mollusques !








Bien amicalement à toutes et à tous
JY