Tu as en partie raison Manara. Je ne sais pas si le scanner Nikon + VueScan (que j'utilise effectivement) sont infidèles mais ce qui est certain c'est que j'ai repris les couleurs sous Photoshop. Je suis incapable de voir à quoi cela ressemble sur les écrans calibrés et c'est un peu le problème avec le pauvre écran de portable dont je dispose. Mais de toute façon je ne vise pas à la restitution des couleurs réelles. Même sur mon écran, les couleurs sont une interprétation de mes sentiments. Le cyan porte davantage au rêve glacé que le bleu, qui lui serait plus océanique ?

Chères Summiluxiennes, chers Summiluxiens,
Photographes, photographes,
Public chéri mon amour….


Cette année, petite originalité, vous pourrez voir des photos du même voyage sur deux forums, simplement parce qu’elles ont été faites avec deux appareils différents. Ici, bien sûr, ce sera du Leica.

Je suis particulièrement ému car ces photos sont les dernières que j’ai prises avec mon Summicron « jaune », avant qu’il n’émigre à Bordeaux. Certains croient que parce que la lentille est jaune, les photos seront bleues. C’est une erreur, car le « jaune » de la lentille est un reflet, pas une teinte qui, comme un filtre, absorberait la partie complémentaire du spectre.

Les couleurs délivrées par la Portra NC 400 sont très douces, d’autant plus douces et pastel que le Summicron première génération est un objectif à faible contraste. Cela dit, comme les photos ci-dessous sont des scans de négatifs, l’équilibre -peut-être particulier- des couleurs est le fruit de mon humeur tchaoupine (surtout en présence de dames).

Sur les 5 films couleur et les 2 films N&B exposés dans mon MP, je décide de faire deux editings distincts et pas de panachage, d’autant moins que les deux séries se succèdent chronologiquement et que, comme c’est un voyage, le linéaire du récit peut primer sur la construction intellectuelle. Je préfère réserver la cérébralisation au commentaire des photos, comme toujours…

D’ailleurs, j’ai pris très peu de notes lors de ce voyage au Chili, car c’était un voyage professionnel, en compagnie d’enseignants de Sciences de la Vie et de la Terre et d’un géologue du CNRS. Je vous épargnerai évidemment les photos géologiques qui, comme chacun sait, ne sont que de vulgaires photos de caillou nécessairement dépourvues de la moindre poétique. Scalpel quand tu nous tiens…

Ma sélection est vagabondeuse, comme à l’accoutumée, et plus resserrée, puisque j’ai fait beaucoup moins de photos touristiques que dans un voyage touristique… Lapalissade allègrement franchie !

Je vous épargne même l’itinéraire, le descriptif du pays, la cuisine locale et le sexe des anges. Mais c’était quand même bien…. Et même pas pluvieux !


425-1 : Lichens dans la lumière d’une trouée forestière, région de Coyhaique. Forcément, il faut quand même un peu de pluie de temps en temps…


425-3 : Cohhaique. Je voulais faire typique. J’étais content qu’un type porte enfin un bonnet ! Je l’ai attendu un bon moment celui-là. Du coup j’ai raté Solange. La montagne derrière (allez, quand même, je ne peux pas ne pas vous le dire) c’est une coulée de lave prismatique (des « orgues ») répondant au joli nom d’adakites (c’est le nom de la roche volcanique).


425-4 : Coyhaique. Photo prise à travers le grillage protégeant la vitrine d’un magasin multifonctions. Pour vous dire, Heller, derrière, ce sont des bas nylon. Je ne sais pas quelle sainte j’ai amputé à gauche mais c’était involontaire, je visais au M (qu’au Menton, bien sûr).


425-10 : Coyhaique. A une rue du centre. On n’est pas à Valparaiso, tant s’en faut, mais il y a un petit air de Tintin dans cette vision. Ce Pisco, ah, ce Pisco ! Photo prise au 21 mm Avenon (non, le trottoir n’est pas en dévers…).


425-16 : Sur la route, région de Coyhaique. L’étoile jaune en haut à droite est une réminiscence d’une vision que j’ai eue au Vietnam (un carambar à celui qui retrouve la photo). C’est la seule étoile mais la énième chapelle de bord de route. Le Christ, ressuscité, est donc descendu pour continuer en stop.


426-16 : Changement de décor. On est ici à 200 m du glacier San Rafael (par la mer évidemment). J’ai densifié le bleu du premier plan mais je peux vous garantir que c’est comme ça que je l’ai vu. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les bulles, bien alignées, dans la glace de l’iceberg… Le glacier a reculé de 800 m en 30 ans… Scotché, j’ai bu un whisky on the rocks…


426-37 : Au même endroit, mais en regardant dans le dos de la précédente. Remarquez que les gros icebergs sont bleus. Plus ils sont petits, plus ils sont translucides. Attention, ce ne sont pas ces quelques glaçons qui attestent du réchauffement climatique. C’est tout à fait normal qu’un glacier vêle puisqu’il coule… Ce qui me plait ici, c’est la répétition fortuite des ombres à droite, épaule sous falaise.


427-36 : Sur la route… quelque part dans la cordillère. Ici, c’est ce que LaurentT appellerait mon intellectualisation du cadrage. Ou comment tromper la perspective, faire tout plat alors que c’est profond (contrairement à ce que j’écris), en alignant précisément tous les linéaments de la diagonale. Aucun danger car la route n’est pas très passante.


428-00 : Sur la route… de l’autre côté. Un « gaucho » portant sa casquette en starshooter. J’aime bien photographier en roulant depuis le bus, et je ne suis pas le seul, comme vous pouvez le constater.


428-08 : Pause pipi. Tout le monde remonte dans le bus, que je fais attendre le temps de faire cette photo. Elle qui paraît si banale, elle me donne beaucoup de mal et beaucoup de joie, avec ce camion parfaitement centré dans une composition totalement asymétrique, aux masses néanmoins équilibrées. Le gamin n’était pas prévu. J’ai vu quand on s’est croisés qu’il marchait depuis très longtemps.


428-25 : Les forêts d’arbres morts sont dans mon imaginaire patagonien depuis que je suis tout petit. Quelle bonheur d’y être enfin ! J’ai appris depuis que c’était l’œuvre de la déforestation par les colons. Ici, visiblement, il y a aussi une rivière qui a changé de cours. Sur Terre comme au Ciel, l’eau d’ici, violente et rapide, n’est pas bénie, encore moins bénite.


428-32 : Un petit canyon creusé dans une coulée de basalte. On voit les « orgues » en coupe dans le lit de la rivière. Dido s’amuserait ici à équilibrer les verts avec les rouges !


429-00 : Sur les rives du Lago General Carrera. Les publicités pour le développement du pays sont impressionnantes. Elles dépeignent très bien le paysage qu’on voit au fond, les lignes électriques en plus… Chez nous, ce serait le contraire ! Il faut dire que l’électricité hydraulique est un véritable enjeu en Patagonie, suscitant des débats féroces avec les écologistes.


429-10 : Lago Carrera General, avec le Mont Saint Valentin au fond. C’est sur le glacier de cette montagne qu’une équipe franco-chilienne vient de faire le premier long carottage pour décrypter les paléoclimats des Andes australes. Le reportage doit sortir ces jours-ci sur Arte (je crois).


429-14 : Rives du Lago Carrera General. Maison de colon, pays de bois (*). Une photo qui aurait pu être en noir et blanc, même pas sous la pluie, même pas à grade 5.


429-15 : Dans le même village. Dommage, on voit mal les rideaux à fleur, devant la croupe de Marguerite…


429-29 : Poste frontière avec l’Argentine. Le no man’s land fait plusieurs kilomètres, jalonnés des stations d’un chemin de croix fort coloré. Totalement réfractaire, j’ai centré sur le bidon et le réverbère (ce dernier, seul, signale qu’on est sur la frontière).


429-34 : Toujours sur la frontière, quelques kilomètres au sud, dans le lit d’une rivière. Au fond, l’écorché d’un volcan. Photo faite au 21 mm. Les cailloux étaient là, je vous assure, ce n’est pas une nature morte…


429-37 : Un peu d’art abstrait pour finir. Le noir c’est le flanc d’un filon de basalte, dégagé par l’érosion. Le rouge, c’est du grès de rivière, cimenté par des oxydes en provenance du basalte. C’est pas beau ça ?

Allez, bises et à l’année prochaine.
JY


(*) Ici, quand un destin grèle, un colon fait du bois….

Bon, alors, tu es revenu ? C'était bien ? On compte sur toi pour un compte-rendu détaillé AVEC LE POST DES PHOTOS...
JY 8)

Modérer en étant absent est délicat. D'ailleurs, je suis trop immodéré pour modérer ! Je laisse filer la ligne, avec Jean D. au bout du moulinet....

Je suis très content de revoir le Vietnam avec les yeux de Phil44. Techniquement, ses photos sont vraiment meilleures que les miennes !

Lesquelles choisir ? Peut-être la 26 (complètement bressonienne) et la 40. dans la 40, ce qui est très adroit c'est la conduite du regard dans la spirale de la perspective (du bas vers le haut et de la gauche vers la droite), tenue très serrée dans le cadre. Magnifique est la profondeur soulignée !

JY

Le point fort est un très fort tropisme avec les gens, lié pour partie à ton travail près d'eux, et aussi probablement à ta personnalité. Bravo pour ça !

PS : On aurait envie de lier conversation avec la dame de la 7...
8)

Merci à tous. Comme choisir c'est renoncer, j'ai finalement exposé 5 rouleaux de Kodak Portra 400 ton chair et 3 rouleaux de Tx (pour ne pas perdre la main). Je n'ai absolument pas eu l'impression de faire des photos "couleur" et des photos "N&B". Ceci pour abonder dans le sens de ce que disait LaurentT sur un autre fil : je n'ai pas un profil de photographe "N&B". J'ai pas mal réfléchi à cela récemment (je réfléchis à la photo dans les périodes où je n'en fais pas), notamment en lisant le bouquin de Stephen Shore "Leçon de photographie" (Phaidon). Ce qu'il dit sur la transparence supérieure des photos couleur me semble absolument évident mais je n'avais jamais pensé à la conséquence de cela : le N&B, à profondeur de champ égale, permet un aplatissement mental propre au développement des correspondances et de la géométrie (Cartier-Bresson, ça vous dit quelque chose... non, je ne vais pas recommencer ! ). On pourra revenir sur ce sujet dans un autre fil...

Le Chili est un pays superbe. Je vais de ce pas développer les négas, pendant que l'Année Internationale de la Planète Terre me laisse un répit...
Amitiés,
JY

OK donc la tendance se confirme : exit la diapo ?!
Mais le néga moderne tolère-t-il aussi bien (?) les écarts de température de couleur ? Exemple : quand vous devez photographier dans un bar la nuit avec le même film qu'un paysage dans la journée.
C'est ce que je fais avec mon boitier réflex numérique et si je suis prêt à admettre un parti pris esthétique plus tranché avec du film, il n'en reste pas moins que le choix du film doit rester crédible...
L'avis de reporters professionnels serait intéressant...

(Rassurez-vous, je parle ici de couleur. Je ne suis pas prêt à troquer mon M et mon labo N&B contre un labo numérique... )

Le cahier des charges est simple : un seul film de reportage pour tous les usages (jour, nuit), ce qui requiert un :

- maximum de latitude de pose (beaucoup de zizos)
- minimum de virage des tonalités en lumière artificielle (ou alors des jolis virages type Kodachrome ou Wong Kar Waï)

Je me fous du naturel-ton chair pattin et couffin à ce stade.
On m'avait répondu il y a quelques années avec ce cahier des charges : "de l'inversible ou rien (pour les tonalités) !"
Plus récemment on m'a soutenu qu'il ne fallait plus utiliser que du négatif (pour la souplesse).
Sans compter que ça va devenir du sport de trouver du film, je profite de la préparation d'un prochain voyage en Patagonie pour reposer la question... Histoire de faire une mise à jour des réponses....

Si je ne suis pas convaincu je prendrai de la Tx...
Amitiés et bonne année à toutes et à tous !

Merci pour cette itinérance zappeuse et gourmande, digne de rantanplan !

Comme quoi le message préexiste toujours au signe. Toute photo digne de ce nom doit être pré-conçue ! Il me semble même que c'est une des conditions du reportage... 8)

Un détail sur la lumière pluvieuse : elle est très réaliste. Et la fermeture des photos en est une conséquence. Contrairement à ce qui se passe dans le fût d'un objectif, l'oeil perçoit une image d'autant plus directive, et donc vignettée, que la lumière qui y entre est rare...

Cela dit, demandez donc à Jean D. ce que nous pensons des lumières blafardes en photographie... et vous serez surpris !!!

Je connais aussi la réunion en tant que marcheur et géologue (pas tellement les gens) et c'est ce qu'il me semble...

Donc, au boulot Philipandre ! Les deux dernières séries de ce fil étaient d'ailleurs sur la bonne piste (je ne suis pas dépaysé par les laves pahohéhohé mais j'ai trouvé superbes les photos de l'usine).

Je ne suis pas d'accord. Je ne "vois" pas le M8 dans ces photos, je ne regarde que les photos elles-mêmes, le carnet de voyage, selon ta propre expression. A moins que le foisonnement soit lié à la découverte du matériel, impliquant le besoin impérieux de trouver un sujet, quel qu'il soit. Mais même si cela était (l'idée de faire une photo ou une série de photos par jour est contraignante mais c'est un exercice qui montre aussi bien le regard que lorsqu'on photographie sous l'effet d'un choc émotionnel), même si c'était une manière d'illustrer les capacités du M8, cela ne fait pas tomber ma remarque sur l'impression de "non-lieu" (ou "tous-lieux"). Cela vaut la peine en tout cas de se poser la question... 8)

Ben oui camarade ! J'aime assez l'unité qui se dégage de l'approche frontale des vues 1-5-8-9. Groupées, elles auraient encore plus de force. Les vues frontales sont propres à montrer le caractère mosaïque de ces visions de l'Inde "archétypique". 8)

Ha ! Merci Schnobe de montrer qu'on peut faire ça avec un appareil photo. Cela fait de bien de temps en temps de réétalonner le regard des gens qui passent sur ce forum. Tu es un artiste. Chapeau bas !

Hé bé, ça ne chôme pas sur Summilux....

Je ne suis pas très client, mais je trouve que les photos sont en accord avec le propos cool, désinvolte et espiègle de Philipandre. Après tout, la Réunion c'est relax.

Mon commentaire est le suivant (je passe sur le mix technique / photos qui prouve qu'on est encore pas sorti de la révolution numérique), quant au thème de ce forum, qui est VOYAGES (comme le rappelait incidemment Zekkar) : CE QUI EST PARFAITEMENT ETONNANT C'EST QU'ON A L'IMPRESSION D'ÊTRE NULLE PART. OU PLUTÔT QU'ON POURRAIT ÊTRE N'IMPORTE OU.


La très grande diversité de ce qui s'offre au regard (marchés, volcan, usine désaffectée, bikinis, mer...) cache-t-elle la personnalité profonde des lieux et des gens, où bien simplement le temps n'a-t-il pas eu ici assez d'épaisseur pour modeler autre chose que ces paysages d'enfance de la Terre ?

On ne reconnaît pas le désert à ses paysages, à moins d'être entraîné (ici, on pourrait se croire en Afrique). Mais le keffieh du guide ne trompe pas : on est sous influence saoudienne. C'est la Jordanie...

Si j'ai des doutes sur les tags nabatéens, on voit en revanche dans cette photo de jolies stratifications obliques qui sont la signature de dunes fossiles (vraiment très anciennes : plus de 400 millions d'années !). C'est le même grand ensemble géologique qui traverse l'Afrique et l'Arabie. Et qui a évolué sous les mêmes climats, avec une tectonique assez similaire. D'ou la similitude des paysages...