Les cartes Sandisk sont connues pour avoir eu et pour avoir encore des problèmes de compatibilité avec Leica. Je ne suis équipé qu'en Transcend SDHC classe 10 8GB et je n'ai aucun problème avec mon M8.2 (firm. 2.014), que ce soit en vue par vue ("S"), en continu ("C"), en DNG seul ou en DNG+JPG fin. En continu, le débit ralentit nettement en basse lumière et si la pile a besoin d'être rechargée.

Allez une petite dernière avant dodo. Rokkor 40/2 et Rocolax. L'excès de magenta est bien corrigé et le bleu marine de la ceinture en cuir est bien rendu.

J'ai pris un Rocolax car je ne trouvais pas de 40.5mm ailleurs et mes Rokkors s'en trouvent très bien je dois dire.

J'ai une bonne dizaine d'UV/IR Leica, deux ou trois B+W, un Rocolax de 40.5mm et je ne vois pas de différence significative entre ces différents filtres mis à part la présence ou l'absence de filetage interne. Il y a pas mal de mythe dans cette histoire de filtres qui seraient fabriqués par Schneider (B+W) et/ou Hoya.

Les filtres Rocolax fonctionnent bien pour pas cher. Attention ils n'ont pas de pas de vis interne, ce qui pose problème si vous vouliez visser un autre filtre ou un parasoleil dedans.
http://tinyurl.com/cpk8jas
http://tinyurl.com/cy7qy2w

Pour ceux que cela intéresse, SD Formatter m'a sauvé deux trois cartes que je croyais perdues.
https://www.sdcard.org/downloads/formatter_3/

Si j'en juge par mon 35/2.5, la construction des Summarit paraît un peu plus légère que celle de mes Summicron 35 asph et pré-asph v4. Moins de laiton peut-être, je ne sais pas. Le mouvement de la bague de mise au point est moins amorti. A part ça, le Summarit 35 a à la fois beaucoup de contraste et un bokeh discret, ce qui est plutôt rare chez Leica et ailleurs. Il paraît totalement insensible au flare et ses faiblesses relatives dans les angles ne se remarquent pas sur mon M8.2.

Il s'agit effectivement du Summicron 35/2 pré-asphérique version IV dit "roi du bokeh".
Le vôtre a été fabriqué en 1992 selon Summilux et LeicaWiki (http://tinyurl.com/c234mt9).
Ce prix serait introuvable sur e**y s'il est en très bon état.

Il est difficile de généraliser mais il est vrai que les prix d'occasion ont beaucoup augmenté sur e**y ces dernières années. Mon dernier 40/2 m'a couté 250 EUR par exemple mais c'était en 2005. Aujourd'hui, les prix atteignent voire dépassent couramment les 500 EUR. Hors e**y et hors ventes avec garantie, les prix français sont généralement plus faibles comme ici. Tant mieux pour les acheteurs mais les vendeurs ont plutôt intérêt à aller sur e**y ou sur le LUF où les prix sont plus élevés.

Le M8 n'ajoute ni de retranche rien de significatif aux caractéristiques des objectifs (voir par ex. http://tinyurl.com/btrf6pw) et donne de très bons résultats sur les anciens comme les nouveaux s'ils sont très bons. Mais les défauts des objectifs sont bien visibles aussi, qu'ils soient récents ou anciens là encore. C'est le cas notamment pour les objectifs qui souffrent de décalage de mise au point, lequel se voit davantage en numérique qu'en argentique pour diverses raisons.

Le sens de cette discussion m'échappe désolé.

Américains, allemands, espagnols, italiens et autres. Fast lens, schnelles objektiv, rápido objetivo, obiettivo veloce, objectif rapide en français.

Sans blaguer, le Summilux 21/1.4 est un objectif rapide et le Super-Elmar 21/3.4 un objectif plutôt lent. Le Skopar 21/4 se traîne davantage, mais est minuscule et très bon au demeurant, et l'Elmarit 21/2.8 est au milieu mon coeur balance.

Les objectifs c'est comme les esprits. Il y a les rapides et il y a les lents.

Novoflex doit faire une bague sauf erreur (http://www.novoflex.com/index.php) mais vous n'aurez pas de couplage de l'objectif avec le télémètre de votre M9. D'où mise au point au pifomètre, ce qui est possible avec un grand angle mais plus difficile avec un télé.