Superbe. Très intéressé également.
Cordialement, David.

Bonjour.

Dans mon premier essai, la résolution était comparable : j'avais utilisé 4 photos
au Nex recollées dans photoshop je crois. Le souci principal était vraiment la
colorimétrie.

Je n'ai pas donné suite à ces essais : comme mentionné, cela me parait plus
intéressant pour les plus grand format. En complément d'un scanner à plat, pour les
rares cas où j'aurais besoin d'un fort agrandissement. Je vais refaire des essais en
4x5 avec un M9 au lieu du Nex (revendu). J'ai d'ailleurs noté que depuis, il y a plusieurs
fils dédié à ce genre de scan avec DSLR sur le forum US du grand format (très
très fouillés, discussion des supports, des objectifs, etc).

De mon côté, je compte investir sur une mire pour la velvia-50 pour régler ces
problème de couleurs, qui me semble le principal souci de cette technique.
Je n'ai pas encore suffisamment creuser le sujet pour bien saisir une éventuelle
technique. Je suis familier avec les mires IT8 à scanner (Vuescan), ou les mires opaques pour
appareils numériques (utilisation avec Lightroom). Je pensais naïvement prendre en photo avec de la
velvia une mire opaque sous éclairage normalisé, développer, scanner avec la procédure BEOON+M9, puis normaliser
dans Lightroom. Mais c'est sans doute trop naïf. J'essaierai, pour voir.
Je mettrai ce fil à jour en fonction des progrès éventuels.

Cordialement, David.

Superbe occasion, en effet. De mon côté, s'il y avait un Coolscan 9000 à prix raisonnable
je le prends de suite... L'inflation du prix des scanners Nikon d'occasion est déprimante ...

Bonne journée, David.

Ah ben, moi aussi je suis très intéressé par les réponses. J'ai la même configuration
(IIIf au lieu du IIIc) et j'adore ce SBOOI. Mais je n'ai pas trouvé l'étui adéquat.
Et question subsidiaire : quels sont les demi-étuis disponibles pour les vissants
(j'ai seulement un étui 'tout prêt' d'origine pour mon IIIf) ?

Bonne soirée.

Bonsoir.

Je dois avoir le CD en question qui traine quelque part. Mais j'ai toujours installé
les dernières versions directement depuis le site de Nikon. Ici je pense :

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJzZiI6eyIxNTExMDQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJub190cnVuY2F0ZSI6MCwicGFnZSI6MSwic2VhcmNoVHlwZSI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOjUsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6InNlYXJjaFR5cGUifX0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjoiY29vbHNjYW4gViIsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6ImtleXdvcmQifX0sInAiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjp7IjAiOltdLCJyZWNvbnN0cnVjdERhdGEiOlt7ImhpZXJMaXN0IjoiIn1dfSwicm5TZWFyY2hUeXBlIjoibWVudWZpbHRlciJ9fSwiYyI6eyJmaWx0ZXJzIjp7ImRhdGEiOnsiMCI6WzY0OV19LCJyblNlYXJjaFR5cGUiOiJtZW51ZmlsdGVyIn19LCJzb3J0X2FyZ3MiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjp7ImNvbF9pZCI6bnVsbCwic29ydF9kaXJlY3Rpb24iOm51bGx9fX19fX0sImMiOjV9

Au besoin, je peux rechercher le CD...


Cordialement, David.

Bonjour à tous.

En réponse aux précédents messages, je viens de faire un essai très rapide pour
comparer l'usage d'un BEOON + Sony NEX en comparaison d'un Coolscan V. Je n'ai
sans doute pas assez d'expérience avec le BEOON (ni avec le Coolscan d'ailleurs),
et cet essai illustre sans doute aussi mes lacunes.
Quelques détails sur les 2 procédures :

- sur le Coolscan avec lequel j'ai mes habitudes, j'obtiens un fichier brut sous Vuescan puis une inversion sous ColorPerfect. Aucune retouche.

- avec le BEOON, j'ai utilise un Sony Nex (pratique sur une monture Leica), un apo rodagon D, et une table Just Normlicht. Les Raw ont été développés sous Aperture, puis un aller retour sous Photoshop / ColorPerfect pour l'inversion. Aucune autre retouche. Pour améliorer la définition, la photo ci-dessous correspond au collage de 3 photos prises à grossissement plus élevé.

Au final, la colorimétrie diffère entre les deux photos. Et globalement, je préfère sincèrement le fichier sorti du Nikon. L'avantage du BEOON est sans doute d'autoriser de scanner des plus grand formats avec une bonne qualité (mon idée initiale, pour le 4x5), mais au prix d'une procédure assez longue et pénible. On pourrait sans doute améliorer la qualité du résultat final (plage dynamique) à l'aide de technique de HDR...

Cordialement, David.

La photo d'ensemble (aucun intérêt en dehors du test), Coolscan à gauche, et BEOON à droite :



et deux extraits à 100% (Coolscan à gauche, et BEOON à droite) :

Un des avantages du Rodenstock est qu'il est en monture L39, comme les tubes
du BEOON (et peut être également monté sur les soufflets de Visoflex). Donc
aucune platine d'adaptation n'est nécessaire pour le Rodenstock.

En relisant mon précédent message, je réalise que j'ai donné une info erronée sur
cet objectif il s'agit du Apo Rodagon D de 75mm f/4. La série D est celle des objectifs
dédiés à la reproduction je crois (il y a aussi un objectif de 120mm pour l'utilisation au
rapport 2x).

Cordialement, David.

Bonsoir et bonne année à tous.

Pour ma part, j'utilise un BEOON depuis quelques temps pour essayer de mettre
au point une méthode alternative au scanner dédié (j'ai un Coolscan V pour le 24x36). Mon idée est plutôt d'obtenir des scans de bonnes qualités de plans films
(4x5 a priori) en utilisant des numérisations par assemblage. Mon but n'est donc
pas d'être rapide, mais de trouver une méthode alternative (et moins couteuse)
au scan haute résolution des négatifs de grand (et moyen) format.
Pour l'instant, j'essaie juste d'obtenir une qualité correcte pour le 24x36 avant de passer au format supérieur... et je n'y suis pas encore. Le plus dur est de trouver une méthode rigoureuse pour que la colorimétrie du scan soit satisfaisante et reproductible. Dès que je trouverai le temps, je montrerai mes premiers résultats.

Je n'utilise pas de M9 (pas encore là), mais un NEX5 monté sur le BEOON (très
pratique pour la mise au point précise), et un objectif Rodenstock Apo Rodagon 50,
dédié à la reproduction à l'échelle 1:1. C'est ce que j'ai trouvé de mieux. Certains
objectifs macro spécialisé (Zeiss Luminar par exemple) m'ont surpris par leur très
forte distortion.

Concernant les ressources disponibles sur internet, j'ai trouvé ce forum de Peter Krogh (l'auteur du DAM book en anglais) très utile :

http://thedambook.com/smf/index.php?board=7.0

A voir aussi, les différentes pages de cet auteur :
http://www.dpbestflow.org/camera/camera-scanning

http://www.dpbestflow.org/camera-scan-workflow

Je suis très curieux des retours d'autres utilisateurs de cette technique.
Cordialement, David.

Ah, ce serait mon rêve ! Mais je trouve plus facilement des lots de Tri-X que de la velvia (en format 135)...
Si une telle occasion se présente, je suis partant (quoique la diapo doit être plus sensible aux mauvaises conditions de conservation ...) !

Bonne soirée.

Bonjour,

et merci pour les réponses ! Effectivement, je n'avais pas noté la date de réapprovisionnement. Cela devrait donc aller mieux d'ici quelques semaines.

Merci encore pour ces réponses. Bien cordialement, David.

Bonjour à tous.

Je ne suis pas trop certain que ce soit le bon endroit pour poster cette question... Mais je n'ai pas trouvé mieux.

Avec les superbes couleurs de cette automne, j'ai eu envie de me remettre à la velvia 50 en format 135. J'ai vu que Fuji l'avait ressorti, et faisait toujours des packs de 20. Mais impossible à trouver...

D'où ma double question : y a-t-il toujours des amateurs de velvia 50 sur le forum (ou êtes-vous tous passé au numérique...) ? Et si c'est le cas, comment vous approvisionnez-vous ?
J'ai bien essayé l'ektar 100, mais ce n'est pas vraiment un remplaçant.

Merci d'avance pour votre aide.
Bonne journée, David.

P.S: toute adresse sur Lyon/Paris serait parfaite. A défaut, internet. Mais même sur internet, je n'ai pas trouvé leur pro pack...

Un vote supplémentaire pour Gris Souris. Je suis ravi des travaux qu'ils me font (développement NB, couleur et E6, en bandes,, et quelques grands tirages). Et en plus, ils ne sont pas très loin de chez moi...

Cordialement, David.

Bonjour.

Je suis un peu dans le même cas : grosse commande passée le 5 Juillet. Aucune
nouvelle malgré les nombreuses relances depuis ... Du coup j'ai acheté ailleurs ce dont j'avais besoin pour les vacances.
Vu sa réputation antérieure et ce que j'ai pu lire sur sa situation du moment, je
préfère encore lui faire confiance avant de passer par la case du litige commercial.

Mais il faut bien dire qu'au bout de trois mois, ma sympathie pour quelqu'un qui partage la même passion que nous et nous rend (ou devrait...)
la vie plus facile commence à sérieusement diminuer. Je patiente encore quelque jours une
éventuelle réponse...

Bien cordialement, David.

Livre acheté hier. Merci pour ce travail JMS. Lecture très instructive, et
qui complète ce qu'on peut trouver sur la toile (S. Reid et E. Puts). Je trouve
le format électronique parfaitement adapté à ce genre d'ouvrage. Mise à part le
petit problème avec aperçu (résolu avec le lecteur d'Adobe), tout est parfait.

A noter : p. 221, le graphe de piqué du Summicron 90mm de 1980 est en fait
celui du Summicron de 1970 (de la page précédente).


Cordialement, David.

Bonsoir à tous.



C'est l'idée que j'avais en tête (quand j'aurais trouver le temps d'accéder à mon
verre de visée sur ma viso I). Pour une viso II ou III, d'après ce que j'ai lu je me
demande si un verre de visée de reflex ne serait pas plus adapté. Si j'ai bonne
mémoire, c'est minolta qui fabriquait les Acute-Matte pour Hasselblad. Je pense
qu'en regardant du côté des verres de visée de Dynax 9, on devrait trouver son
bonheur (ou Dynax 7D, mais attention à la taille).


Philippe, je te contacte par mp à ce sujet.

Et merci à J.Ph. pour ses précisions sur les verres de visée. C'est extrêmement
utile. Il n'y a plus qu'à ...