Je me suis aussi amusé à faire le calcul pour mon M6 :

Il a été acheté en neuf début '89 (modèle fabriqué fin '88) au prix de 3850 CHF de l'époque.

Il fête actuellement ses 20 ans d'utilisation, soit par année le montant de 192.5 CHF.

Ce qui, avec 12 mois par année, donne environ 16.04 CHF par mois et donc si vous faites le calcul avec 30 jours par mois, 53.47 centimes par jour (ce qui en Euro donne à peu près 35 centimes). Cher également non ?

Et le comble c'est que j'espère bien continuer à l'utiliser encore au moins 10 ans si je peux (et j'espère bien que ce sera le cas !).

Comme quoi, c'est un bon investissement, surtout si je le revendais maintenant (à environ 800 euros, quelque chose comme ça), je n'ose même pas faire le calcul

Paga, aurais tu un MP a refourguer ?

Parce que depuis le temps que tu insistes on peut avoir des doutes ^^ Meme si je dois bien avouer que tu as raison concernant sa discrétion !

Je pense qu'il s'agit de reflets parasites et de perturbations dues à la fine couche d'air et de verre à l'avant de l'optique. En théorie une telle couche pourrait provoquer des phénomènes parasites... en pratique je ne crois pas avoir vu ce type de problèmes quelque part.

Quoique sur le M8 cela est peut-être différent

De toute manière je préfère avoir quelques parasites dans des situations extrêmes (type soleil en face) et éviter de bousiller la lentille frontale de mon objectif plutôt que de la laisser "nue".


Je suis du même avis (et je suis aussi jeune photographe), jamais utilisé de housse en dehors des transports longue durée, en tout cas pas de complète.

Après ce qui est possible c'est d'en avoir une de ce type :



(Je n'en trouve pas un modèle pour M8 mais il suffit d'en avoir une qui a une pièce rabattable sur la face arrière afin de pouvoir protéger l'écran en cas de non utilisation)

J'en utilis(ait) une pour mon R4, ça protège relativement bien et l'appareil reste tout à fait prêt. Je sais que Luigi (http://www.leicatime.com) en fait des excellentes mais il doit y avoir moyen d'en trouver pour moins cher

Un de mes compagnons délaissé ces temps-ci au profit de son cousin lointain le M

Je suis d'accord, personnellement j'ai un sac photo mais sans aucun logo (et qui pourrait d'ailleurs être tout à fait autre chose) tout simple brun/kaki, j'éviterais également les sacs Leica et autres avec logos bien visibles (ne serait-ce pour le prix, quand je vois celui des étuis Leica je me dis que je suis bien avec ma sacoche "no-name" qui a coûté nettement moins cher). J'ai bien sûr de quoi faire des compartiments et largement la place pour deux M et leurs optiques (une sur chaque boîtier et deux de plus) ainsi que d'autres accessoires éventuels tels qu'un trépied de table, un flash (assez rare) et un posemètre.

Voilà, en espérant que mon avis sera utile

Je ne peux que dire la même chose ! Il est magnifique.

Oui mais ce n'est pas désagréable pour autant

Nice shot

Bonjour

Alors, effectivement s'il est récent il devrait l'être mais ce n'est pas automatique, vous pouvez savoir s'il est codé en regardant le côté de la baïonnette, si de petits contacts carrés s'y trouvent, alors c'est qu'il est codé.

Mieux que des mots, voici une photo illustrant ceci :

http://www.summilux.net/m_system/objectifs_6_bits.gif
(source : summilux.net ; codage des objectifs M)

[EDIT] : pas vu que quelqu'un avait déjà répondu, toutes mes excuses

100 kilos pour 1m30 ça fait un peu encombrant quand même

Sur mon écran le sol paraît très clair mais pas pour autant cramé donc cela vient peut-être de ton écran fred76

Je suis aussi intéressé

Une photo de l'homme invisible qui prend son bain peut-être ?

Non je rigole, mais sans être méchant, ce qui me gène c'est qu'il n'y a pas de sujet, c'est... vide

Effectivement, très dur mais malheureusement réaliste...

En tout cas le type est vraiment bon !

Bonjour,

A mon tour, avec le M6 j'utilise les focales suivantes : 28 ; 35 ; 50 ; 90.

En général si je voyage léger je ne prends que le 28 et le 90 (ou le 35 à la place du 28, tout dépend des besoins).

Je trouve, comme la plupart d'entre vous, le 50 trop proche du 35 et j'ai tendance à moins l'utiliser (alors qu'il s'agit de ma focale préférée en reflex).