Bonjour à tous,
j'en ai parlé ailleurs, mais pour plus de visibilité, je crée un topic dédié sur la façon de feinter les logiciels DxO (PureRAW et PhotoLab 4) qui n'ont pas encore créé de compatibilité directe avec les fichiers RAW/DNG des Leica SL2(-S). Il reprend directement le contenu de celui créé par Fred Miranda dont il a entamé un SL2 DxO Thread sur son site.
Fred a utilisé le logiciel Exif Editor sur Mac. La supercherie consiste à changer le nom de l'appareil photo, en l'occurence Leica SL2(-S) en Leica Q2, après avoir pris soin d'éliminer le profil de l'objectif (28/1.7 du Q2) ou d'inactiver les modules de correction DxO (du Q2). Une fois les fichiers exportés en DNG dématricés par DxO, il suffit d'appliquer le module de correction correspondant à l'objectif réellement utilisé dans LR par exemple (possible en dng mais pas en tiff).
En attendant que DxO fasse le nécessaire, bonne journée à tous..

Chris (qui utilise le Sigma fp) sévissait avec le Pentax K-1 pendant des années. Quelque soit l'appareil utilisé, il sait parfaitement "développer" en numérique. Pour le choix des starlettes, elles-mêmes survitaminées (seins siliconés, chirurgie esthétique en tout genre), j'ai souvent pesté (en silence). Mais après tout, il est le témoin d'une tendance aux E.U. et en Amérique du Sud, où le recours à ce genre d'artifice est quasi systématique.
Non, le site ne dope pas les images, ce sont les intervenants qui les dopent et d'ailleurs, à ce titre, cette façon de révéler artificiellement les ombres n'est pas du plus bel effet (souvent exagéré sur les posts de matériel Sony).

Oui, tu as raison, mais je crois quand même que le SL2-S est plus polyvalent.

Je ne saurais dire car je n'ai pas utilisé les fichiers du SL2 avec DxO PL4, mon logiciel fétiche pour dématricer, je ne peux comparer, mais ceux du Nikon m'ont époustouflé même à hauts-Isos.. Il me semble que les fichiers des Leica SL2(-S) sont meilleurs que ceux des Pana DC-S1(R)à résolution égale... Aussi, je pense que l'évolution des logiciels de dématriçage est plus important que le matériel. Par exemple, travailler aujourd'hui sur des fichiers de Canon EOS 5D, fait gagner deux à trois diaphragmes en termes de réduction de bruit, de qualité tonale et des couleurs par rapport aux logiciels des années 2010...
Enfin, je vois des Leica SL2 en occasion, jamais de SL2-S...

Louis (LudisR) pourrait t'en parler mieux que moi! Il a utilisé les Nikon Z7 et Z6 et vient de passer des Nikon au SL2-S avec des optiques Leica-R. D'ailleurs, c'est en grande partie à cause de lui que je n'ai pas pris le Nikon Z7 II pour me "rabattre" sur le Panasonic DC-S1 à 24Mp, alors que je souhaitais avant tout un capteur >45Mp... Il vient de s'octroyer une bague Leica R-Adapter L pour son Leica SL2-S et il me semble qu'il passe définitivement du côté du Leica en réinstallant la monture R d'origine. Contacte-le, il est adorable et de très bon conseil.
Je ne sais pas sur le Leica SL2-S, mais sur le Pana DC-S1, tu peux faire varier le coefficient multiplicateur du viseur EVF pour les porteurs de lunettes. Il paraît aussi que le viseur du Leica est meilleur que celui du Panasonic, ce serait lié au traitement des lentilles grossissantes de sortie du viseur électronique.
Enfin, Fred Miranda qui a créé son site, a opté pour le Leica SL2 et les optiques Leica SL. Il a posté quelques exemples sur le sujet "L Mount Image Thread".

Enfin, et c'est personnel, j'ai travaillé sur des fichiers SL2-S mettant en avant des optiques Leica SL. Il n'y a pas photo pour moi. Les optiques Leica SL sont exceptionnelles: ce n'est pas qu'une affaire de résolution d'optique, le bokeh est exceptionnel, le micro-contraste de même, et seuls les Pentax HD D-FA 50/1.4 et 85/1.4 s'en approchent AMHA...

Bonjour Anastasia,
les Leica SL sont de superbes appareils si vous en avez les moyens. Si la colorimétrie vous importe vraiment, les Leica-Panasonic sont bien placés.
En termes de latitude d'exposition, des fichiers que j'ai essayés, ceux du Z7 II sont les plus beaux eu égard à leur résolution, mais la colorimétrie tire un peu sur le jaune. Les fichiers du Panasonic DC-S1R m'ont paru les plus difficiles pour récupérer des informations dans les ombres, mais moyennant certaines techniques sur Photoshop, c'est possible. Les fichiers du Panasonic DC-S1 dans la catégorie des 20-24Mp sont les plus aboutis quels que soit les Iso choisis, même si les ombres peuvent "boucher" un petit peu. L'autofocus des Panasonic est moins bon que celui des Canon, Nikon et Sony.
Les fichiers des Leica sont magnifiques, mais pas encore compatibles avec le dématriceur DxO, mais moyennant un petite astuce, c'est possible.
J'ai travaillé sur des fichiers Pentax K-1 de 36Mp, que j'ai trouvés formidables en terme de compromis résolution/latitude d'exposition/Iso. Les 24Mp du DC-S1 sont très bons, malgré sa résolution "modeste", mais surtout sont très polyvalents quelque soit la sensibilité Iso: la différence est importante en faveur du DC-S1 d'avec la résolution de 47Mp de son grand frère le DC-S1R. Raison pour laquelle je me suis "contenté" du DC-S1.
Compte tenu de tous ces arguments, le SL2-S est un choix excellent et ses 24Mp ne me semblent pas la pierre d'achoppement. Celui du SL2 apportera une résolution supérieure à faible Iso. Cela peut être intéressant pour des travaux qui nécessitent une résolution importante et peut-être un peu plus de finesse dans la tonalité...

Discussion à l'ombre d'un Olivier...

Oui, vous avez raison. Chaque appareil photo a ses propres fichiers. Et les fichiers ne se travaillent pas de la même façon avec un Pentax K-1 et un Panasonic DC-S1, il faut m'y habituer. Pour éviter de paraître trop artificiel, j'ai revu ma copie... J'espère que c'est mieux et que vous m'excuserez pour cette redondance.


Panasonic Lumix DC-S1, Leica Apo-Macro-R 1:2.8/100mm @ 1/80s P.O.

L'autoportrait qui va bien avec en Crop 100%.

Ça faisait une éternité que je n'avais pas fait de portrait d'un de mes enfants. Surtout Titouan qui déteste ça. Il a accepté de poser quelques secondes, pas plus... juste avant que quelques gouttes ne tombent.
Merci d'avoir jeté un oeil.



Panasonic Lumix DC-S1, Leica Apo-Macro-R 1:2.8/100mm @ 1/80s P.O.
Vignetage ajouté.

Un bon PowerBank 3A suffit pour charger le Lumix DC-S1 sans encombre. Et c'est portable...

Pierre et Bernard avaient raison! Plus j'utilise le Lumix S1, plus je le trouve formidable. Les 24Mp suffisent largement. Le passage du Canon EOS 6D (20Mp) vers le Pentax K-1 (36Mp) avait été un bond en avant, en termes de gradation tonale, de montée dans les Isos malgré la définition accrue du capteur et le mode ISIS... En ce qui concerne le Lumix S1, les 24Mp ne semblent pas être la pierre d'achoppement. Donc, je suis entièrement rassuré. De plus, le montée dans les hauts Isos est vraiment très bonne. Je n'ai plus de questions à me poser.. Y a plus qu'à faire de "vraies" photos...
Le Apo-Macro-R 1:2.8/100mm semble transcendé.


Lumix DC-S1, Apo-Macro-R 1:2.8/100mm @ 1/640s, f:5.6, Iso50, mode A, mesure matricielle, +/-0EV.



Lumix DC-S1, Apo-Macro-R 1:2.8/100mm @ 1/640s, f:5.6, Iso50, mode A, mesure matricielle, +/-0EV. CROP 100%.



Lumix DC-S1, Apo-Macro-R 1:2.8/100mm @ 1/640s, f:5.6, Iso50, mode A, mesure matricielle, +/-0EV. CROP 100%.

Bon, très peu de temps pour faire des photos plus "engagées" en ce moment, mais j'ai testé pour vous (dans mon jardin avec mes sempiternelles "Arum") le Leica Apo-Telyt-R Module 1:2.8/280mm à pleine ouverture (W.O.)... Il y avait du vent: la loupe et le "peaking"m'ont bien aidé. Je n'ai pas utilisé de module de compensation concernant la distorsion ni le vignetage.. Toujours pas d'étalonnage des couleurs.


Lumix DC-S1, Apo-Telyt-R Module 1:2.8/280mm W.O. @ 1/2000s, Iso50, mode A, mesure matricielle, +/-0EV.



Lumix DC-S1, Apo-Telyt-R Module 1:2.8/280mm W.O. @ 1/2000s, Iso50, mode A, mesure matricielle, +/-0EV. CROP 100%.

Ok, merci!