Après avoir essayé un M8, j'ai acquis un ....M8.2, car pour moi, le cadrage du M8 est vraiment pénible...

Pour le bruit, à mon âge cela devient secondaire... Mais le M8.2 serait plus silencieux.
Quand à l'écran, si on est soigneux comme certain le sont avec leur M argentique, pas de problème avec un film.

Alors fonces pour les cadres et l'obtu (et même l'écran pendant que tu y es) si tu veux vraiment garder ce M8 par sentiments, ce qui est très compréhensible, on s'attache aux objets pour ce qu'ils représentent et non pas pour leur valeur, amha.

Cerise sur le gâteau, je changerais aussi le gainage du M8 pour celui d'un M9 et tu auras la chance de posséder un M8 avec un chromage noir bien plus résistant que la peinture "classieuse" mais "merdique" d'un M8.2

Bonjour,
Pour ma part, la poignée super jusqu'à ce que je découvre l'étui Leicatime, depuis, plus de poignée...
Le thumb up, je l'utilise sur M8, mais je ne trouve pas ça aussi top que ce que l'on dit et je pense m'en séparer... et ne garder que l'étui

Bienvenu au "club des M8..."

AMHA, Il est très vrai que cet appareil demande des efforts, il ne fait pas tout à la place de l'opérateur... c'est comme à l'ancienne en argentique tout manuel.

Il demande à être apprivoisé et surtout de prendre le temps, et avoir la patience, d'apprendre à s'en servir...

D'où l'importance de revenir aux fondamentaux...
Au début on l'utilise (du moins pour moi) en position A, puis on repasse en tout manuel et enfin on commence à comprendre comment il marche..

Mais quel plaisir de shooter avec... je commence seulement à m'y faire.

J'avais donc tout mal compris.... je dois être mal luné aujourd'hui..

Donc, je vais me lancer dans cette màj...

Merci encore pour cette dernière précision.

Si mon intervention est maladroite et un peu vive, je m'en excuse....

Mais certains amalgames ont le don de faire réagir,
j'ajoute que mon titre indiquait bien "Ce n'est pas tant sur le fond que sur la forme..", mais cela semble avoir échappé à la lecture...

Finalement, j'aurai mieux fait d'écrire +1 au message d'Alain
"Perso, c'est simple, quand on commence en ces termes, je passe mon chemin et j'ignore "

Enfin l'entrée en matière était provocatrice et cela semble bien réussi sur ce plan: "hérisser les cheveux de certains talibans Leicaistes",
je n'en ferais donc pas un fromage... sachant que je ne me sens absolument pas visé ayant de moins en moins de cheveux sur mon crâne...

Le titre modifié remet le choses à leur juste place et sans polémique aucune je note enfin que pour le fromage nous en sommes à 6 réponses sur le fond (dont trois de Dido) pour 82 réponses au total...

Bref, je

Bonsoir,
C'est bien vrai aussi, mais j'ai plutôt l'habitude de voir des màj qui augmentent les possibilités et non qui en suppriment, c'est pour cela que je suis prudent, mais d'un autre côté j'ai bien envie de charger cet upgrade.

Je pense que je vais tout de même essayer.

Merci pour cette remarque, après tout on s'en fout du nombre de photos, même si je m'en sers pour la chronologie de mes images et surtout pour gérer les doublons, triplons et autres sauvegardes...

Leica va bientôt pouvoir lancer le M9u avec màj de l'écran par un saphir
==> donc renvoi du M9 immédiatement à Solms
Pour le prix, les mêmes tarifs que pour le M8u ...
Et pourquoi pas?

Si j'ai tout compris, il s'agit d'un bug apparu avec la nouvelle version 2.005 du firmware du M8?
C'est bien dommage...
Je crois que je vais attendre le correctif avant la màj...
Merci pour l'info.

Bonjour,

Oui, et alors...?

Je n'accepte pas pour ma part que l'on crache dans la soupe lorsque l'on est invité...

Et cela en toutes circonstances, il n'est pas correct de dire à une maitresse de maison que son plat est inmangeable lorsque l'on est son invité!

On peut comprendre et même être d'accord avec une certaine déconvenue sur un matériel, ce n'est pas pour autant que l'on doit "insulter" les "passionnés" de ce même matériel au prétexte que l'on ne l'aime pas... Et ce n'est pas une question d'argent...

Enfin, on sait publier une annonce sur le même site, pour vendre à ces mêmes "passionnés" le matériel rejeté!
On croit rêver
Pour ma part, même si son matériel m'intéressait, je ne prendrais même pas la peine de contacter son vendeur, vu sa courtoisie (base du commerce entre gens honnêtes).

Amicalement ...

Bonsoir,
Un beau boitier M8 chromé comme neuf actuellement sur les annonces Summilux... à 1800€.
Comme quoi, mon évaluation pifométrique (certes étalonné ) ne m'a pas trompé!
Bonne recherche et bienvenue au club, je te le souhaite,
Amicalement..

@ Laslo... On sort un peu du sujet...
Ceci étant, il me parait "normal" qu'un commerce qui a pignon sur rue "gagne sa vie"... Ce n'est pas si facile... (Je ne suis pas commerçant, mais client et le jour où tout se fera par Internet, nous serons bien avancés pour voir, toucher, rêver et même essayer, avant d'acheter et de profiter des conseils avisés de professionnels (pas toujours, je le concède, je ne parle pas ici des marchands du temple).

Pour revenir à la question, il me semble qu'aux alentours de 1700 à 2000€, cela me parait normal pour un beau boitier avec tout et tout et qui n'aurait tout de même pas 100.000kms au compteur.
Pour un 8.u, 2000 à 2400€ selon l'upgrade réalisé et enfin 2500 à 2800€ pour un 8.2...

Ceci n'est qu'amha,
Bonne recherche...

Bonsoir,

Toutes les optiques font strictement la même image à partir du même endroit, à la différence de l'angle de champ et des "déformations" optiques.

Dans cet esprit, on peut comprendre l'usage intensif du zoom pédestre, mais ce n'est pas toujours possible, telle qu'une contre plongée d'un escalier avec un 21 (là je ne vois vraiment pas comment reculer), ou encore d'un beau portrait aisément détaché du fond pris au 90 (là encore, je préfère éviter de faire un gros pif à ma moitié).

C'est pour cela que chacun à SON optique préférée et que des compulsifs éternellement insatisfaits comme moi, ont également d'autres optiques que celle montée presque en permanence sur son boitier.

Maintenant, il est vrai aussi que changer d'optique en pleine rue pour une image est plus que délicat et pour cela le top est de pouvoir s'offrir plusieurs boitiers.

Il faut bien que Leica vive et pour cela vende des boitiers et des optiques..

Bonjour,
Pourquoi se priver d'un écran bien pratique dans certains cas...
Pour ma part, j'ai opté pour un Epson 3000 sur lequel j'ai changé le disque dur un an après son achat pour un bien plus gros...
Amicalement,
Bernard.

Bonjour,
Wouahhh... De retour d'une escapade en province, je découvre toutes vos réponses d'un seul coup!

Quelle richesse et surtout quelle précision, je ne pensais vraiment pas obtenir des calculs aussi précis et détaillés. Je vous en remercie tous!

Je vais pouvoir répondre à l'ami émetteur de la question initiale, je me rends compte aussi que la joie de tirer soi-même n'a pas de réel prix (comme pour un boitier d'ailleurs), mais surtout que l'on peut obtenir à un prix raisonnable (comparé à un labo) l'image correspondant à son oeil, à mon sens c'est le plus important!

Je ne regrette pas mon choix d'imprimer chez moi et tout à fait d'accord avec Xavier quand à la comparaison "d'acheter la voiture avant de passer le permis", cela à tout de même le gros avantage qui est celui de rêver à ce que l'on pourra faire...

Je suis également passé entre les mains Dido .. et je ne saurai que trop conseiller ses formations personnalisées (compliments désintéressés, bien sûr!).

Je n'ai pas le retour quand à l'utilisation d'encres comme C-One avec leurs réservoirs énormes, mais cela doit bien entendu diminuer de moitié (au minimum) le poste encres par rapport aux calculs présentés.

Bernard.

Bonsoir,
Je suis très agréablement surpris par la réponse de Patrick, car si je ne me goure pas, cela nous donnerait environ 15 tirages A4 au m2, soit sur la base de 60€ (pessimiste, je suis pour ce domaine que je ne maitrise pas trop) 4€ par tirage A4, ou encore 2,5€ lors de tirages en plusieurs exemplaires (moins de déchets)
On peut bien sûr améliorer le prix de revient avec les encres COne comme le souligne Richard.
Merci pour vos réponses.