Voilà, je le tiens enfin ce portrait au J3 . . .

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=7436&postdays=0&postorder=asc&start=45

C'est l'Oiseau-Livre, non . . ?

j'utilise du Gaffer ( que j'achète à Objectif Bastille. est-il particulier ? c'est bien possible ) sur un nombre important de supports différents y compris des fragiles( d'où ma réponse à aerian) et n'ai jamais eu de problèmes de traces et encore moins de décollements. Mais cela valait en effet la peine de poser la question puisqu'apparemment ce "Permacel" est malgré tout, à privilégier.

paga a écrit :

Comme paga, et surtout qd j'ai le choix, je préfère éviter de limer quoique ce soit.
J'ai eu un cron 40 que j'utilisais avec le cadre du 35 juste en immobilisant le levier de sélection avec du gaffer. on sait jamais, il y a des interventions mm bénignes qu'on regrette parfois . . .
Sinon, pour avoir eu aussi un nokton (qui lui était déjà limé) j'ai préfèré le rendu du cron, plus constant dans ses résultats mm si le nokton était en définition aussi bon entre f1,4 et f2 que le cron à f2, je trouve.
Aujourd'hui, si je devais en acheter un, ce serait le 40 CLE, par curiosité mais aussi pcq la construction (c'est + la sensation que ça vieillira pas aussi bien) du nokton ne m'avait pas totalement emballé . . .

Bonjour,
j'ai eu également les 2 et sans hésitation j'ai préféré le GTE.plus pêchu, moins de flare, jamais eu de problème.j'ai en ce moment 2 GTE et un Rollei 35 S et je confirme ce que dit LUTZ à propos de l'optique, le Rollei est devant, mais ergonomie, précision du cadrage et de la mesure (perso, j'utile de la 800 sup que j'expose à 640) et encombrement sont à l'avantage du GTE. bien sûr, le Rollei est mécanique et c'est pourquoi je l'ai acheté, pour partir en rando tranquille.

cela remonte à quelques années alors c'est à prendre tel quel(le personnel a pu changer) ; tirages NxB de base en 10x15 ou 13x18 je ne sais plus mais tous(vraiment TOUS) pleins de poussières ! j'ai mis des heures à les retoucher avant de les montrer. . .

oui,si je pouvais en essayer un aussi sur Paris,j'aimerais beaucoup. . .

alors "ma" photo a de particulier un rendu que je vois rarement tts marques confondues. ceci dit mm si je ne la retrouve pas grâce à vous je prends au moins bp de plaisir à en découvrir que je ne connaissais pas. il me semble (mais c'est loin ) que le portrait était fait sur un port. . .

oui,je sais(je connais et apprécie les tiens d'ailleurs) mais là,j'ai beau eu parourir des tas de fils différents. .walou ! je donne donc les seules infos que ma mémoire m'apporte.à savoir: portrait d'homme en plein air à pleine ouv. au jupi 3 (plutôt que 8) posté par un membre mais peut-etre faite par un ami . .? est-ce possible que dans ces conditions la photo soit supprimée ?

***************************

Réponse de la modération : non !

bonjour. je n'arrive pas à retrouver le fil sur lequel un summiluxien avait posté un portrait d'homme fait au jupi 3 ou 8 à pleine ouverture.peut-etre était-ce d'ailleurs la photo d'un "invité" je ne sais plus. .? gamme de gris et définition étaient au rdv.c'était en plein air.si cela dit qq chose à qq'1 . . .merci.

Auteur: Diaze
Date: 26-09-2008 00:40

"Ne cherchez plus,


le meilleur labo en la matière est le laboratoire Granon, sis Rue Daguerre, 14° à paris.


Si le nom ne vous rappelle rien, Michel Granon est connu pour etre un des meilleurs tireurs parisiens (français ?). Les responsables du pole argentiqe n'ont rien à lui envier.

Je ne me lancerai pas dans un long historique (dont je ne connais de toute façon plus les détails), j'ajouterai juste, si cela peut vous convaincre du sérieux du labo, que les (malheureusement) rares photographes de mode profesionnels (parisiens ou étrangers) travaillant encore en argentique s'adressent à eux (quelques noms : Chevalier, Steve Hiett, Ralph Mecke, Ben Hassett, en gros ceux qu'on trouve régulièrement dans Vogue ou autres).

Et surtout, pour peu de prendre le temps, vous aurez toute latitude pour discuter avec eux du temps de développemnt idéal pour vos films, selo la destination (scan ou tirage) et surtout l'exposition à la prise de vue. et ça, c'est un luxe qu'on ne trouve pas ailleurs.."

bonjour.peut-etre que bp d'entres vous connaissent déjà cette adresse mais au cas ou ce ne serait pas le cas voici un message destiné au site "galerie photo" envoyé par un jeune étudiant de l'école des Gobelins que j'ai eu le plaisir de rencontrer récemment.

bonsoir. et bien moi je serais un peu + joueur.je ne revelerais l'origine des vues qu'a la fin du test.je dis cela car lorsqu'il m'arrive de faire des essais de plusieurs optiques sur la meme peloche je me force a determiner la provenance et ce qui me seduit le+avant de verifier. ca n'est pas que pour m'auto-pieger[bonjour le maso]mais aussi pour m'eduquer l'oeil si je peux dire.les surprises sont nombreuses pour ce qui est de la "qualite" mais il y a selon les conditions de prises de vues des rendus recurents et c'est cela que je pense important de mettre en relief.apres libre a moi de privilegier tel ou tel rendu. sachant que j'aurai bien du mal a trouver l'optique ideale si je veux tout faire je crois plus au " compromis ideal".enfin ca,c'est surtout parce que j'aimerais voyager+leger sans regulierement faire des choix ou me transformer en mulet.sinon le fait d'utiliser une optique en particulier en sachant qu'on obtiendra ca plutot que ca peut etre sympa voir devenir le must, si on en oublie pas l'essentiel! au fait,pour vous,c'est quoi l"essentiel" ?

[color=green][b]Modération : fil redondant transféré à la suite de celui-ci.

****************************************************************[/b][/color]


bonjour. si quelqu'un projette d'acheter la loupe x1.35 de chez MS.MAG MAGNIFIER(env.100 euros) je serais intérréssé par un achat groupé(paiement à l'avance)car je suis mal à l'aise avec les achats sur le net.merci.

Intervention de Modération : Fil déplacé vers "Leica M :Divers"