pour les objectifs M et R (et S), la plus grande différence est que le SL et SL les reconnaissent automatiquement et appliquent des profils de correction, ce qui n'est pas le cas pour les boitiers Panasonic. Ca peut faire une différence. Les capteurs sont identiques.

Après, il y a beaucoup de petites différences, comme la manipulation de la batterie (très bien fait chez Leica), l'oculaire. La double-stabilisation, la prise en main en général. Les S1 sont des boitiers très pro, à la hauteur des SL.

Leica CL type 7323 LUMIX S 24-105/F4


Leica CL type 7323 LUMIX S 24-105/F4

personellement, le 45 me laisse sur ma faim. Peu importe si c'est sur APS-C ou un boitier FF. Et pourtant, il n'est pas mal. Léger, bien construit. Le seul défaut qu'on peut réelment lui reprocher c'est sa faiblesse à faible distance.

comme disais l'autre: "Je le sais quand je le vois"

aparément il s'agit d'un capteur Sony de dernière génération, avec une grande dynamique et traité à la sauce Leica. En tout cas ce que je peux dire c'est qu'il égale, voir dépasse, le capteur du Leica SL601, ce qui est étonnant pour un boitier aussi compact. Bien évidément, il ne rivale pas avec les capteurs dernière génération plein format, comme le SL2, S1 et S1r.

Ce que je regrette particulièrement, c'est le manque de stabilisation. C'est pourquoi j'utilise souvent des objectifs Panasonic, qui sont plus légérs est stabilisés.

non, c'est tout autre chose. Le capteur du M8, qui a plus de dix ans aujourd'hui, à un rendu spécifique qui fait qu'il est encore bien aimé aujourd'hui. Mais autrement, le CL le dépasse dans tous les domaines. Aussi, le CL n'est pas du tout "bridé", mais ce qu'il y a de mieux en APS-C actuellement.

précisons que ce tu appèles "réplica" est plutôt une réitération, fabriquée chez Leica et commercialisé sous le nom "Leica 0".

prends le Summicron. Plus léger, plus compact, il va mieux sur le M et tout aussi bien sur le SL2. Le Summilux 75 est plus une optique de charactère, qu'autre chose. En plus il est cher.

pourquoi ils ont remplacé la carte-mère?

prix salé

PS: T'as vérifié l'AF? Car chez moi 3 envois chez Leica (S2, S007, S3) impossible de règler l'AF correctement

compatible: Certains oui (les objectifs avec monture L), certains un peu (les objectifs M et R)
qualité: Certains oui (les objectifs ART de Sigma pour L, les objectifs Panasonic pro) certains un peu (Sigma DN) certains pas du tout (surtout objectifs anciens M de gand angle).

Il faut un peu de temps pour apprendre ce nouveau monde.

Le capteur est absolument comparable au SL2. Je n'ai pas fait de tests plus aprofondis que ça.



C'était un boitier de pré-série. J'ai eu plusieurs S (S2, S007), dont pour tous l'AF était le point faible. La politesse me défend de m'exprimer sur le S3. Tu en tireras les conclusions. Je précise que d'autres on fait la même découverte.

oui, pourquoi pas.

Je peux en tous cas partager une expérience qui m'a longtemps agacée, avant que je trouve la solution: Le curseur de point AF était toujours calé dans un quoin, je ne comprennait pas pourquoi. Un jour j'ai compris que je touchais avec mon nez l'écran arrière . Il suffit de desactiver l'écran pour cette fonction, et depuis, tout va bien

désolé pou l'inscription, qui, je le sais, gâchent un peu l'image. C'est juste une photo d'archive et pour l'instant je n'ai pas accès à l'original.


Leica S2 Vario-Elmar 30-90

je l'ai eu en mains comme testeur.

Le boitier est exactement le même qu'avant, juste le capteur change. Donc il garde ces défauts et avantages. La couleur et la monté en Iso correspondent avec les autres boitiers de cette génération (SL2), sauf qu'il y a plus de pixels bien sur.

pas moi. Mais il me semble que le revêtement est systematiquement remplacé lors d'un contrôle chez Leica.

le 24-24 est excélent, avec une belle finition en plus


Panasonic DC-S1R 14-24mm F2.8 DG DN | Art 019


Panasonic DC-S1R 14-24mm F2.8 DG DN | Art 019