Hum, il m'a couté 85 euros...

Et voilà mon derniers achat en Leica...

Ce III en version noire de 1935 est assez peu répandu et mérite bien d'être présenté ici.

Il a plein de brassing et c'est ce qui le rend sympathique !

J'ai comparé la laque noire avec celle de mon Leica 0 Serie Replica et celle du III me semble plus belle !

Enjoy !

Ah la belle ville d'Alep ! J'ai passé 16 mois en Syrie et jamais ne me suis lassé des souks d'Alep !

Quelques photos de la Syrie sur ma galerie ci dessous...

Nous attendons toujours...


Plus de scanner, donc vous allez encore attendre !

A travers la vitre au D-Lux.

C'est sûr c'est plus un tirage de lecture qu'une photo faite pour être encadrée, vu sa taille. Evidemment, par écran interposé on ne se rend pas compte des nuances, qui sont très subtiles, certainement dues aussi à l'emploi d'un papier baryté.

Idéal sur un Leica à vis, viseur 50mm... L'image est bien meilleure que le cadre du 50 dans un M6, mais bien sûr, ni mise au point ni correction de parallaxe !

Acheté sur ebay, ce petit tirage sur papier baryté (format 165 x 110mm) aurait été trouvé dans un livre du photographe. Il porte au dos le fameux timbre Boubat, qu'il utilisait sur certains de ses tirages. Le style fait en effet assez Boubat, et le tirage est très beau, avec de belles nuances, et puis c'est du baryté, avec un format non classique...

Qu'en pensez vous ?

Attention aussi aux rideaux des IIIc, qui me paraissent bien plus fragiles que ceux des II, III et IIIa; aucune idée pourquoi mais le IIIc étant sorti pendant la guerre, peut être que la pénurie de matière première a conduit à l'utilisation de matériaux de moins bonne qualité...

Sur de nombreux Leica à vis manipulés et/ou utilisés, la plupart des II, III et IIIa avaient des rideaux en bon état (l'obturateur lui même c'est autre chose), alors que les IIIc étaient souvent affligés de plis et autres micro trous du fait du déssèchement du revêtement caoutchouteux sur une des faces du rideaux ("wrinkled curtains" = rideaux frippés !)

Cela arrive aussi souvent au Canon à télémètre.

Logique commerciale avant tout : la production des boîters moulés a été lancée pour des raisons de coût, le moulage permettant de supprimer d'autres opérations, certainement celles qui devaient transformer la tôle d'alu en un chassis de la bonne forme.

J'ai eu beaucoup de Leica à vis entre les mains, dont certains entièrement démontés et on voit nettement la différence : jusqu'au IIIa (IIIb en fait) le chassis et un peu plus fin et moins rigide, il fait moins usiné. Après on retrouve l'impression de rigidité que l'on a sur les M, avec des canelures elles aussi moulée, permettant d'accueuillir plus facilement le reste de l'appareil.

Voilà ce qu'en dit Gandy sur son site :

"Pre-war cameras before the IIIc are of a built up piece by piece construction. The IIIc and later has a much stronger die cast body shell."

Dont acte, sauf que l'on ne sait toujours pas en quoi étaient les boîtiers avant le IIIc (je penche pour de la tôle d'alu emboutie, à vérifier...)

je n'en suis pas si sûr : il y a eu un changement dans la fabrication du chassis prorement dit à partir du Leica IIIc, en 1940, qui adopte un chassis un peu plus long que les précedents et en métal (aluminium) moulé (diecast en Anglais).

Avant le chassis n'était pas moulé mais embouti, et je ne sais pas s'il s'agissait d'aluminium...

J'ai prêté mes bibles Leica hier et n'ai pas grand chose sous la main pour vérifier, mais c'est facilement vérifiable et il me semble étonnant que Rogliatti ait affirmé cela... A suivre donc...

Oui, c'est sûr, un standard ferait aussi bien l'affaire mais il m'en aurait fallu un en super état au niveau obtu + un elmar idem, bref un coût d'achat qui aurait avoisinné celui de ce zéro, qui est lui quasi neuf !

Bon, ben je ne sais plus alors qui a un M6J, autant pour moi

Le scan olympus c'est un ES10 (il y a aussi un APN qui a la même ref) si je me rapelle bien (il est au fond d'un carton), ils ont fourni le driver jusqu'à windows 98 et puis plus rien... J'avais essayé d'en trouver un sur le net puis j'ai renoncé... Il fonctionnait en parallèle.

Bon scanner mais vieux et très lent !

Oui, j'ai eu un peu peur car mon virement a mis longtemps à arriver en Allemagne, mais finalement tout s'est bien passé.

C'est effectivement un prix correct vu le prix neuf de ce bazar (à peu près le même prix qu'un M6 je crois)...

J'en profite d'ailleurs pour demander quel est le meilleur rapport qualité prix en scan à film pour le n&b.

Les photos de mon site ont quasiment toutes été directement scannées (sans retouche ou presque) d'après néga sur un vieil olympus qui ne tourne plus sous windows Xp. Et comme je vais passer en Mac...