Mes réticences au sujet du numérique concernant les boitiers existants (des gros reflex essentiellement), et pas la technologie elle-même, je suis enthousiasmé par l'idée d'un M numérique. Je viens pourtant de me laisser tenter par un M6 TTL 0.58 mais c'est plutôt parce que je pense ne pas avoir les moyens de mettre 4000 euros dans le M digital, sans compter le coût d'un 25 ou 28mm pour retrouver une focale proche de 35...

Quelqu'un a-t-il déjà approché ces accessoires vendus au japon dont il a déjà été question sur ce forum et sur photo.net... Ca m'intéresserait éventuellement mais j'aimerais bien avoir l'avis de qqn qui les a déjà essayés !

Apparemment même des photographes reconnus de Magnum ont du mal en ce moment alors... Je pense que ça reste relatif mais tout de même. Bref c'est pas avec la photo, même en ayant un talent exceptionnel, qu'on fait fortune. Ou alors il faut trouver le truc qui devient à la mode et se vend une fortune dans les galleries (cf. Gursky).

Pour faire un 35 il y a aussi le 25mm. Zeiss en fait un pour 900 euros environ mais c'est un 2.8
Concernant le prix effectivement je crains que 5000 dollars ne se traduise par 5000 euros. Quand on voit les prix actuels c'est plutôt 1 dollar = 1 euro...

A mon avis le problème n'est pas seulement de voir le cadre ou pas. Mais a-t-on assez de "recul" ? C'est très subjectif et il faut essayer je pense.

Ca veut dire qu'on peut diminuer le grossissement et avoir un 0.61 avec le viseur traditionnel 0.72. Intéressant !!

Ca confirme ce qui se disait déjà ici ou là. En général les rumeurs sont vraies

Avec un filtre haut de gamme la différence est imperceptible. Il vaut mieux avoir un filtre en permanence et pas de bouchon (qui fait perdre du temps) que l'inverse. Enfin à mon avis...

Quant au M digital il en est question sur photo.net, où un intervenant a eu quelques infos d'un représentant leica lors d'un salon :

"all glass will work but not full frame sensor. 1.3X factor, no separate back-digital only, 2mm thicker, resolution not confirmed, full VF/RF with lcd."

ok merci !

Dorsk081 puisque vous avez l'air bien renseigné, savez-vous quand on peut s'attendre à ce qu'il soit présenté ?

Je crois que justement ce qui fait l'intérêt du M, c'est les focales fixes et la visée télémétrique. Et peut être même dans certains cas l'absence d'AF : si on sait qu'on n'aura pas le temps de faire la MAP on prérègle la distance approximativement et hop on appuie quand l'image dans le viseur a l'air intéressante. Et dans ce cas là on va plus vite qu'avec le plus rapide des AF.
La plupart des compacts numériques, quelles que soient leurs qualités, vont dans l'autre sens : zooms énormes, viseurs électroniques ou optiques n'ayant strictement rien à voir avec celui d'un M, commandes d'ouverture/vitesse par menus, etc. Je sais bien qu'Alex Majoli de Magnum travaillait au M et utilise (avec succès!) essentiellement des compacts olympus aujourd'hui mais...
Enfin pour beaucoup d'amateurs ce qui fait l'intérêt du M c'est aussi la beauté de l'objet. Si le M digital est à peu près pareil extérieurement qu'un M6 ou M7 il connaîtra un grand succès car aucun appareil numérique n'a cette qualité-là aujoiurd'hui.

D'accord un leica en croco vert je trouve ça affreux mais pas le leica hermès ! Celui-là je le trouve très beau.

Le problème risque d'être le prix. Difficile d'imaginer qu'il puisse ne pas être plus cher qu'un MP ou M7. Et s'il faut rajouter une optique en plus...

Il me semble avoir lu quelque part qu'il serait présenté ou bien à l'automne ou bien au printemps prochain. Avez vous d'autres infos ?

Lol c'est à peu près kif kif !