summilux.net • Rechercher

Aller au message

Colargol a écrit :

pour la première fois mon appareil s'est bloqué après quelques manips sur le life view??? . Le processeur à soudainement eu du mal à suivre le zoom pour le point puis ...pfuittt. blocage avec lumière rouge en bas à gauche allumée. J'ai du retirer la batterie et la remettre.

Comme quoi, l'argument de dire que la complexité ne coûte rien et qu'il suffit de ne pas utiliser les fonctions est erroné.

Ce genre d'anomalie n'est pas bien grave mais irrite et fait perdre confiance dans son appareil.

Aller au message

Bjeau a écrit :

gautier a écrit :

JCR28 a écrit :

sanglier a écrit :

Bonjour,
Juste pour information, le M est testé dans le dernier chasseurs d'images.

Oui mais par un "journaliste" qui est "full reflexe addict"............. :langue:

Et aussi dans le dernier Réponses Photo.

Ces deux journaux ne sont malheureusement plus en kiosque : on est déjà aux numéros de juin !

pour celui de Réponse photo, tu ne rates pas grand chose. Pour l'autre, je ne sais pas.

Aller au message

lenicolas a écrit :

Et deux fois de suite :shock:

à ce niveau là c'est plus de la poisse...

Je pense que c'est le même boitier. Ils sont allés un peu vite en besogne.

Aller au message

C'est surprenant comme défaut. Jamais au même endroit, pas systématique, localisé et non sur une ligne complète. Et ce n'est pas un "défaut connu" des boîtiers numériques (au contraire du banding, ligne de pixel mort....).

Je suis vraiment curieux d'en connaître la raison.

Aller au message

MOZ a écrit :

Petite question à vous les "vieux bricards"

...
Je pense finalement passer mon tour pour le nouveau M et attendre l'automne prochain, comme ça j'aurai eu le temps de l'essayer et d'avoir des milliers d'images en retour pour être sûr :cool:

Là, vraiment le process tout n&b du MM est tellement prenant et intéressant que je ne veux pas me laisser distraire par autre chose en plus !
J'avais prévu de prendre un Elmarit 28 ASP pour accompagner mon achat (en plus du Summilux 50 ASP que j'ai déjà).
Est-ce que cela vous semble un bon choix ou pas pour le MM ?
La focale me convient bien, je travaillais au 28 quand j'étais plus jeune et au 24 récemment.
Merci par avance...

L'intérêt du 28 Elmarit est sa compacité, en complément d'une optique plus ouverte.

Aller au message

MOZ a écrit :

Petite question à vous les "vieux bricards"

...
Je pense finalement passer mon tour pour le nouveau M et attendre l'automne prochain, comme ça j'aurai eu le temps de l'essayer et d'avoir des milliers d'images en retour pour être sûr :cool:

Là, vraiment le process tout n&b du MM est tellement prenant et intéressant que je ne veux pas me laisser distraire par autre chose en plus !
J'avais prévu de prendre un Elmarit 28 ASP pour accompagner mon achat (en plus du Summilux 50 ASP que j'ai déjà).
Est-ce que cela vous semble un bon choix ou pas pour le MM ?
La focale me convient bien, je travaillais au 28 quand j'étais plus jeune et au 24 récemment.
Merci par avance...

L'intérêt du 28 Elmarit est sa compacité, en complément d'une optique plus ouverte.

Aller au message

PM a écrit :

laurent-ma a écrit :

vraiment difficile de voir la différence entre ces deux cailloux magnifiques.

Sur une vignette de 800 pix peut être mais sur les fichiers d'origine, c'est très visible!
Voici des crop 100%. Sur les photos postées, c'est flagrand aussi sur la poutre... :wink:

CRON

NOCT

Suffisamment flagrant pour me dire que je n'en ai pas l'utilité. En tout cas, merci pour le partage.

Aller au message

C'est un MM qu'il fallait!

Aller au message

Non, je ne le revends pas, je l'utilise beaucoup.
Au pire, je le complèterai d'un 90 Elmar, pour sa compacité dans le sac.

Aller au message

Le 90AA n'est pas si lourd que ça. Surtout comparé au 75lux qui est l'optique la plus encombrante. (J'ai les 2). Sa mise au point est bien plus aisée que sur le 75lux. Ce dernier bénéficie en revanche d'une superbe bague de mise au point, un régal.
Le bokeh du 90AA est somptueux, similaire à celui du 35/2.

La loupe 1.4 est quasiment similaire à la 1.25. (J'ai les 2).

Pour les GA, le 21 lux est préférable au 24lux car les bagues sont mieux placées. (J'ai les 2).
Pour la compacité, le 21SE est à considérer. En hyperfocale et viseur externe, cela devient une tuerie. Et à moins d'avoir besoin d'un 18, le 21SE gagne vraiment sur la compacité. (équivalent à un 35 cron).

Aller au message

Je ne vois pas l'intérêt de la seconde, mais j'aime beaucoup la première.

Aller au message

Je ne vois pas l'intérêt de la seconde, mais j'aime beaucoup la première.

Aller au message

Je suis impressionné par les contre-jours. Je n'arrive pas à un tel résultat avec le M9.

Aller au message

Je suis impressionné par les contre-jours. Je n'arrive pas à un tel résultat avec le M9.

Aller au message

Hier dans l'avion. Le steward possède un M9-P. Il m'a gentiment abordé en voyant une carte de visite d'un restaurant se nommant "Leica". Nous avons pu échanger quelques mots entre passionnés.

630 résultats trouvés