Touyout a écrit :
Merci à tous pour vos interventions.
Ma question n'est peut-être pas claire car dans ma tête ça ne l'est pas tout a fait non plus.
L'envie d'acquérir cet objectif me taraude depuis quelques mois déjà. Je possède le Summilux depuis plus d'un an et 4 mois, (mon premier objectif Leica) Optique merveilleuse, rendu superbe qui est monté comme bouchon principal sur le M240.
J'ai acheté il y a 3/4 mois le 50 apo qui accompagne presque exclusivement mon Monohrom. Lui aussi est fantastique...
Mais voilà... l'envie de "jouer" avec le Noctilux, qui ne sera surement pas l'objectif de "tous les jours", me gratte sérieusement.
1° ce serait mon 3 ème 50
2° Vu son encombrement ça ne serait pas mon objectif principal.
3° C'est une somme importante immobilisée mais bon, dans une optique Leica, l'argent n'est pas perdu..
Donc l'envie est plus que présente, est-ce raisonnable? non... Mais de l'avis de ceux qui l'ont possédé, essayé sur une bonne période, cette optique est-elle vraiment "unique", est-ce qu'on s'en lasse? regretez-vous ou pas le fait de l'avoir vendue?
Merci pour ces photos. vraiment ça me tente..
Et moi, cette idée me taraude depuis des années! Et je ne sais toujours pas si je veux réellement ce noct. Si c'est plutôt le f0.95 ou le f1.
Et j'ai le 50LA. Le f0.95 est très proche en rendu. Cela fait cher et lourd (l'optique fait vraiment tomber l'appareil vers l'avant) pour 1 STOP.
Alors le f1? Mais j'ai aussi le 75/1.4 au rendu très proche. Et avec les mêmes défauts (focus shift).
Et j'ai également le 50Elmar, que j'aime énormément pour sa simplicité, son rendu et sa légèreté.
Rien n'est clair dans mon esprit. Si j'en ai un, ce sera sur un coup de tête. Autant dire, que le choix entre f1 et f0.95 ne sera pas réfléchi mais opportuniste.