ok, merci !

Bonjour les experts du labo !

Je voudrais votre avis sur le Durst M700. Est-ce un bon choix pour remplacer un Meopta 6 ? Je m'y perds dans toutes les références de leurs agrandisseurs.

Surtout:
- quel est le pas de vis ?
- Est-ce une lumière directe ou indirecte ?

Merci d'avance !

C'est vrai que je fais principalement du 24x36. Et pendant mes études, j'ai travaillé avec des V35 avec têtes multigrade ou couleur: que du bonheur !

Mais mon Meopta fonctionne bien. J'ai de bons objos. Que demande le peuple ? Je ne verrai p-e pas la différence avec un agrandisseur plus haut de gamme (sauf en ergonomie), ou alors en regardant de très près avec des formats supérieurs au 30x40, ce qui m'arrive peu voire jamais.

Et puis, j'ai un Yashica 124G (6x6), d'où l'utilité de garder le Meopta.

Maintenant, si je tombe sur un V35 en très bon état à prix intéressant, pq pas ?

j'aime vraiment bien ce site: les débats sont intéressants et les gens aimables.
Merci à tous pour vos infos !

Merci pour toutes ces infos !

Finalement, je garde mon Opemus 6 avec mon Schneider 50 et mon Rodenstock APO 80.

ça donne bien, je ne suis pas un pro du tirage et puis je bosse surtout en 24x36, alors...

j'imagine que s'il est bon pour le 4X5, il l'est aussi pour les autres formats, inférieurs ?

Bonjour,

on me propose un Durst Professionnel CLS 501 Couleur 4x5 en occase apparemment complet.

Quelqu'un connaît ce matériel et pourrait me conseiller ?

Merci d'avance !

Denis

Le 0.72 est réellement le plus polyvalent. A moins de seulement travailler au 28 et 35 et de devoir absolument porter ses lunettes, c'est le viseur le plus adapté aux focales 35 et 50.

Porteur de lunettes, à un moment, j'ai voulu un 0.58, mais finalement, le 0.72 est parfait. On s'habitue à vite relever les binocles ou bien on déclenche sans voir 100%, mais ce n'est pas gênant au niveau des cadrages.

Oui ? C'est-à-dire ? phm, peux-tu développer stp ?

D'autant plus que je pense l'avoir déjà vu en vente une première fois. L'acheteur initial s'est p-e ravisé en examinant le boîtier... Pas grave, je ne suis pas pressé.

Annonce ebay.
Je regarde le M2 que tu as vu.
Merci !

Pourtant, il déclare que le télémètre fonctionne correctement...
Bizarre, bizarre...

problème de décollement ?
Vous pouvez expliquer plus avant ?

Bonjour,

un vendeur de M2 me précise ceci au niveau de l'état d'un boîtier mis en vente:

"Boitier Leica M2, N°: M2-1037028 en bon état sauf léger coup sur la partie métallique inférieure droite ayant sans doute entrainé un arrachement (1,5cm2) du recouvrement grélé. Peut-être aussi problème au niveau du viseur. On voit une fenêtre rectangulaire claire mais le viseur n'est pas complètement clair pour des raisons inconnues. La sélection des cadres fonctionne bien de même que l'obturateur et le télémètre."

Y-a-t'il quelqu'un qui sache quelle est la "maladie" du "petit" ? Si oui, quel remède à quel prix ?

Merci d'avance pour votre éclairage.

Oui mais là je parle plus d'un ressenti au niveau de l'aspect général de l'image.

Si il y avait un problème de lentilles décalées, ça se verrait quand même davantage ! il n'y aurait pas de piqué ou d'autres problèmes plus visibles, non ?

Dans tous les cas, comment peut-on vérifier de manière indubitable la qualité de son objectif ? Il y a un service qui fait ça dans un magasin ou chez l'importateur ? Je pense ici davantage à Bruxelles (je ne suis pas très loin).