Bonjour

Je suis sur le point d'acheter un m6 de 1984-1985.

En consultant la fiche de cet appareil sur le site, j'ai découvert cela: Le domaine de sensibilité de la cellule est progressivement étendu vers le bas (-1 à +20 IL dans la dernière livrée).

Je me demande bien ce que cela veut dire.

Pouvez-vous m'éclairer?

Cordialement

Raymondo

Bonjour

Pour ma part, plus de système M depuis quelques années à cause de ma vue capricieuse exigeant un autofocus réactif et pointu. J'ai eu m6, m7, m8 en supplément du système Nikon. Argentique puis numérique.

J'ai abandonné le D700 car beaucoup trop intrusif et encombrant.

Je suis passé au micro 4/3 avec un GF1, puis maintenant un x100 ( pas très polyvalent).

Je retourne au d600 pour un projet qui me demandera de travailler dans un contexte diversifié: reportage, portrait , studio, architecture, assistance par ordinateur, basses lumières, focales logues et focales courtes...

Mais j'aimerai bien revenir au système M parce que le M, j'aime...Quand même...

Alors un Monochrome avec un 28mm afin de disposer d'une bonne marge pour utiliser l'hyper focale.

Mais là, c'est un peu cher pour mon seul plaisir.

Je vais donc me tourner vers le nouveau X100s en boitier de tous les jours et le D600 pour mon projet.

Cordialement

Raymondo

Ma seule image avec un Minilux est celle qui apparait sous vos yeux.

Merci de bien vouloir accepter ma modeste contribution photographique.

C'est celle d'un bigleux qui tâtonne dans un monde sans couleurs.

Pour moi, c'est un savoureux souvenir. Et c'est bien ce qui compte dans ce monde sans poésie. Parfois.

Je vote pour un M82, pas délavé et pouvant faire bonne besogne.

Il est terrible le petit bruit que celui du déclenchement photographique.
Quand on tient dans la main, une machine diabolique.

Bref . Passons. Le sujet me rend bavard.

Cordialement

Raymondo.

Bonsoir

Tu as utilisé la technique des masques que j'ai décrite?

Cordialement

Raymondo

Je suis conquis par le dynamisme de cet engin. Et j'espère avoir encore pour quelques années mes deux yeux pour pleurer.

Car je suis infoutu de faire une seule photo nette avec la visée télémétrique et le mécanisme pointu d'un cron ou autre chose de semblable.

Le choix, en ce qui me concerne, est vite fait.

C'est pour cela que je n'ai aucun mérite à pouvoir trancher dans cette épineux dilemme.

Un m8 ou pas un m8?

En rêveur pénitent. Je dit le m8. Dans la vraie vie qui est la mienne, il me faut l'assistance d'un autofocus. Et là, à part le formidable Minilux et sa focale de 40mm aux intensités profondes, il me reste peu de choix pour photographier avec un Leica...

http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html

Raymondo

Bonjour

Le M8, je l'ai eu en main deux jours avant de me sauver vers un Nikon. Que j'ai bazardé depuis.

Ici, sur ce site, j'ai vu des images réalisées au m8 et m82. J'affirme haut et fort . C'est beau.

De ce fameux M8, on est capable de faire de magnifiques photographies en noir et blanc.

Qui rivalisent haut la main avec celle du fuji X100 qui est mon compagnon de déroute. Le tout nouveau x100s va adopter le capteur du X pro et son argument d'évolution innovante est qu'il serai doté d'un système autofocus et d'un système manuel qui disent pouvoir tenir leurs promesses.

Si j’avais à faire un choix aujourd'hui, avec ma vue basse et mes grands airs. Le tout servi par l'envie de posséder un petit format délivrant de belles images. Si j'avais ce choix à faire. J'attendrai quelque semaines.

Dans les milles cinq euros, tout habillé et si on veut utiliser l'additif grand angle qui est l'équivalent 28 mm. Pour un X100S garanti pour trois quatre ans...

A l'autre bout. Un m8 ou le m8 2, garanti au mieux un an. Fiable. Mais pour combien de temps? Le tarif. Kif kif. Pas loin des mille cinq cent euros.

Mais au bout également, un beau caillou. Peut être exceptionnel. Comme sait le faire Leica.

Alors là. si je n'avais pas à me soucier de mes placements photographiques et de mon idéal photographique. Si je devais faire ce choix. Ce soir...

Je serais comme toi.

J'hésiterai...

Cordialement

Raymondo

La démonstration vaut mieux qu'un long discours. Traitement sur le pouce. Une image avec un m8?

Cordialement

Raymondo

Bonsoir

Dans CR, j'ai mis un peu de clarté. Cela accentue la force des tons sombres et des tons clairs.

Ensuite, dans photoshop, avec le lasso polygonal, j'ai dessiné le contour de la partie basse de l'image, puis ensuite, celle du milieu de l'image. Et à chaque fois j'ai modifié les courbes pour atteindre un niveau qui me convenait.

En principe, j'aurai du créer des calques, mais là, j'ai fait vite et je ne me suis pas embêté.

C'est vrai que, sans n'avoir jamais fait de tirage argentique, c'est un peu plus dur de savoir ce que l'on veut faire.

Si j'étais dans ton cas, je prendrais un peu de lecture spécialisée. L'ouvrage " Noir et blanc" de Philippe Bachelier est une valeur sure. Et bien qu'il traite de la technique argentique, la transposition est tout à fait valable pour le numérique. Ce livre m'a beaucoup aidé à adopter une démarche construite. Mais je vais être modeste, le hasard me sert aussi très souvent. Le post traitement est seulement une étape dans le processus photographique.

A ta place, si tu aime lire, je m’intéresserai aussi à la notion de cadrage et de construction de l'image. Parfois, une simple retouche de cadrage suffit à rendre une image agréable à regarder. Et par conséquent, une faute grossière de cadrage peut radicalement démolir une photographie. Sur le net, des sites abordent ce sujet. Et je pense que c'est utile pour un commencement.

Et puis, il faut voir et voir, et faire et faire des photos pour affiner son œil et aiguiser sa perception photographique.

Quand à ta question concernant le profil choisi dans caméra raw, j'ai opté pour un enregistrement 8bits, 240 dpi. Certains disent que le 16 dpi est plus adapté à un post traitement. Mais, sous ce format, certaines fonctions de photoshop sont inaccessibles.

Donc, personnellement, je m'en tiens à cela. Mais je n'en fait pas une religion.

Bon courage

Raymondo

Bonjour Vincent

Il est toujours difficile de donner un avis sur une photo. Les questions sont: Quelle est ton intention et cette photo, travaillée de la sorte, correspond-elle à ce que tu souhaite?

Moi, cette photo inspire une certaine vision dramatique. dans ce cas, j'accentuerai les contrastes comme ceci.




Mais c'est un avis très personnel.

Bien cordialement

Raymondo

Bonjour

Question idiote, je le sais et je te prie de m’excuser. L'as tu mis à l'endroit?

Cordialement

Raymondo

Bonjour

Je ne sais pas particulièrement pour les natifs du m8, mais il me semble que la technique est la même pour n'importe quel fichier raw.

Tout d'abord, dans caméra Raw, il y a la fonction saturation qui peut être utilisée pour retirer les informations de couleurs et donc d'obtenir une image en noir et blanc. Ensuite, travailler les niveaux de tons sombres, clairs et moyens, le contraste, l'exposition...

Une deuxième solution consiste à aller dans l'onglet TSI-niveaux de gris. Là, il est possible de convertir le fichier en niveau de gris, puis de travailler couleur par couleur. On peut évidemment revenir aux manipulations des niveaux de ton, de contraste et d'exposition.

Voilà pour le premier travail avec caméra raw. On peut également utiliser les autres réglages disponibles. Par exemple, la netteté peut apporter un effet intéressant en accentuant les détails et les contours. La fonction clarté est également assez spectaculaire si on ne force pas trop la dose. Néanmoins, mieux vaut n'avoir pas trop à trifouiller l'image. Cela est toujours plus ou moins destructif.

Une fois développé dans Photoshop, on peut aller plus loin pour accentuer ou diminuer des zones en utilisant des calques.

Il faut maintenant créer un calque de niveau ou de courbes ( dans l'onglet calque à droite de l'écran, aller en bas du menu et cliquer sur ce qui ressemble à une lune moitié claire moitié sombre et créer un calque).

Effectuer les réglages en se préoccupant des zones à éclaircir ou assombrir. Peu importe que le reste de l'image soit trop sombre ou trop clair, nous allons voir cela tout de suite après.

Une fois fait, il faut cliquer sur pot de peinture, lui attribuer le ton noir et remplir l'image. Comme par magie, elle revient à son état d'origine.

Il faut maintenant choisir le pinceau en lui attribuant la couleur "blanc". Régler l'opacité et le flux dans les environs de 30 à 40 % afin de ne pas avoir un traitement trop dur. Choisir un diamètre de la dimension la plus proche des largeurs de zones à travailler. Ensuite, passer le pinceau sur les zones à ramener au niveau des réglages obtenus précédemment. Cette opération va découvrir, en fin de compte, le calque qui a été masqué en remplissant de noir avec le pot de peinture.

Et voilà. Un peu de patiente et d'exercice, et tu parviendra à obtenir des image avec du relief, des écarts de tons subtils, un rendu fouillé et dynamique.

Une recommandation universelle. Toujours créer une copie de ton fichier avant de l'ouvrir et toujours utiliser des calques afin de pouvoir revenir en arrière.

Ais-je été clair?

Si tu as besoin, on peut faire la manœuvre ensemble par téléphone. Dans ce cas, envoie moi un MP

Bien cordialement

Raymondo

Bonsoir

Quand tu utilise les masques, tu configure le pinceau en réduisant l'opacité et le flux à environ 40%.

Je ne sais pas si tu connais la procédure. Je vais t'expliquer ce que je fais.

1/ je crée un calque de courbe. J'amène la courbe au niveau de blanc que je souhaite obtenir.
2/ Je rempli le calque avec le pot de peinture noire. L'image revient à son état d'origine.
3/ Puis j'utilise le pinceau en choisissant le blanc.
4/ Je passe le pinceau sur les zones que je veux modifier.

Voilà. Si tu veux une aide en ligne, je peux te laisser mon tel par MP.

a+

Raymondo

Bonsoir

Avec Photoshop, tu peux travailler avec des masques et éclaircir des zône de l'image en laissant le reste en l'état.

Je ne sais pas si l'utilisation de masques est possible avec d'autre logiciels.

Quel logiciel utilises-tu?

Raymondo

Bonjour

Le problème selon moi est qu'une partie de la tunique est cramée. Difficile de corriger cela. Toutefois en renforçant les tons moyens et les tons clairs puis en recadrant pour minimiser l'importance de la tunique, on obtient un résultat un peu moins criard.

Bien cordialement

Raymondo

Modération : fil redondant supprimé, message transféré sur celui-ci.

***************************************************


Bonjour

Je viens de découvrir cela sur le net.

http://www.liberation.fr/culture/2012/0 ... 923_818292

Comme quoi l'argentique a encore de l'avenir...

Raymondo