Bonjour à tous. Voici la suite de mes aventures si d'aventure en aventure cette aventure pouvait un jour aider quelqu'un…

J'ai trouver où et comment limer et l'optique affiche désormais les cadres 35/135.
Ça permet de me rendre compte que l'optique cadre plus large que 135, deux trois épaisseurs de cadre facile !
Il y a un truc étrange ou en tous cas surprenant pour moi : ce 135 vignette ! Je pensais que ce défaut ne touchait pas les télés.
C'est pas beaucoup mais c'est bien fort comme si on avait vraiment empilé les filtres. Cependant j'ai l'impression que ça vient "de l'intérieur" : quand je passe le doigt sur le bord avant ça n'apparait pas dans le LV.

Bon, le point…
C'est clairement pas au point et c'est vraiment dommage parce que quand on fait le point au LV, ça me semble très net et très "piqué".
Ceci dit, après toutes les fleurs, tranches de livres et barreaux du balcon d'en face que j'ai photographié depuis hier, et au vu de l'usage auquel est destiné ce Jupiter, ma conclusion est que le décalage est "acceptable" et à peu de choses près similaires aux erreurs de mise au point que je fais naturellement quand je vois mal le télémètre. N'étant pas un fada du piqué de fada, ça me va comme ça.

À noter qu'il me semble avoir un peu atténué le décalage en insérant une rondelle de papier entre la monture à vis et la bague LTM-M. Ça fait arriver le repère de mise au point à 12 heures (et non pas 10 comme naturellement) et j'ai l'impression que le décalage se réparti mieux sur toutes les distances de mise au point.

J'ai aussi essayer de jouer avec le bloc optique. Malheureusement la copie que j'ai est celle dont il faut démonter tout l'arrière de l'objectif pour sortir le bloc optique et non pas celle dont le bloc entier se dévisse par l'avant, dommage. Ceci dit la partie avant du BO se dévisse mais il ne contient que les trois premières lentilles. J'ai voulu jouer avec ça mais bien entendu, je n'ai rien obtenu de convenable.

Je vais continuer à jouer avec les rondelles de papier en passant au 90 grs (la c'est du 80 grs) mais j'ai bien compris que assez rapidement on perd l'infini.

Rigolo tout ça !

Question accolée au sujet :

Savez vous s'il est possible d'adapter une bague 50/75 pour afficher les cadres 35/135.
Je crois qu'il faut limer une petite patte mais je n'ai jamais réussi à clairement l'identifier : est ce que c'est la longueur de la patte ou bien son biseau qui fait changer les cadres ?

Merci.

Bon voilà, Objectif reçu !

Comme prévue il y a un léger décalage. Mais si je n'avais pas peur de me faire incendier je dirais qu'il me semble tout à fait gérable bien que ça reste à confirmer en pratique.

Je suis un peu plus gêné par la sensation de sable dans la bague de diaph…

Bref je vais étudier tout ça à oeil reposé et je ne manquerai pas de veir vous faire part de mon experience.

Intéressant témoignage : un peu comme une les marques de mise au point pour infra rouge ?
Bon, en photo "spontanée, c'est vrai que c'est un peu plus délicat…

Merci Guy.

Je trouve pas…

Merci pour votre explication en détails que j'avais déja lu lors d'une de ses précédentes apparition.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser si je vous ai fait inutilement repeter. Le fait est que mon Jupiter 8 fonctionne comme ça me suffit et que du coup mon cerveau VEUT que ce soit une legende urbaine de pinailleurs que ce J11 n'est pas adapté. Et comme la neige retarde la livraison, je tourne comme une bague de mise au point sans butée.

Je vais chercher ce fameux Graflex. Merci. Mais si sa solution ne se résume pas à quelques rondelles de papier… Comment dire : je ne me voit pas me faire livrer une CNC pour usiner des filetages .

Bon j'y vais, je vous dirais si Colissimo livrissimo !

Bah, le truc c'est que j'aime autant me passer du liveview ou du viseur EVF (que j'ai par ailleurs…). Je sais que c'est débile mais c'est une question de principe. AUtant prendre un reflex sinon !

Merci pour votre réponse et cette réference qui semble complète.
Je vai étudier tout ça pour me résoudre à ce qui me semble désormais inévitable : ça va floutter !

Merci Xenophon.

Question subsidiare ou précision c'est selon…

Je ne regarde jamais ou bien très rarement les marquages sur le fut. Ce qui compte c'est que le telemetre soit aligné avec l'optique.
En gros si le telemetre confirme la Map à 3 mètres, que le photo est raisonnablement nette, mais qua la bague de focus indique 1m80 alors pas de souci pour moi.

Donc la question est toujours la même : est ce une correction linéaire qui peut etre corrigée avec des cales ou bien une équation à multiples inconnues insolvable ?

Merci.

AJF,
Avec tout le respect que je vous dois et très respectueusement eut égard au savoir que vous distillez à travers vos vidéos Youtube.
Votre reponse ne m'aide pas sinon à me faire sentir plus ignorant et à coté de la plaque.

Je vais vous dire une chose : je "savais" que vous étiez lze membre du forum le plus à même de répondre à mes questions (d'autant que je crois savoir que nous sommes voisins).
Mais je redoutais auusi votre réponse qui allais inévitablement me renvoyer à un tourbillons d'ignorence que je resumerais à "joue pas si tu sais pas jouer…"

Bref, le jupiter 11 est au mains de Colissimo et quand il arrivera je posterai ce que j'en pense. Avec des mots simples…

Merci à tous et à AJF avec tout mon respect.

Mais est ce que ça peut être corrigé ?

Et "mise au point correcte" c'est pour les tatillons du piqué de fou ou c'est pas du tout utilisable ?

(Normalement je le reçoit demain doonc bien entendu, j'apporterai mes propres réponses !)

Bonsoir M6 Leica.

Je ne peux que vous encourager, malheureusement sans plus d'aide appliquée.
Je crois avoir vu une vidéo qui detaille (plus ou moins) tout ça mais je serai bien en peine de la retrouver.

Cependant, mon experience est aussi que certains "travaux" que l'on ne fait pas pour cause de poussière, environnement agressifs ou tout autre raison relevant de la "spécialité" professionnelle est parfois un frein qui ne s'oppose qu'à la force d'attraction de la poubelle…

J'ai nettoyée des capteurs sur des compacts à 20 balles, j'ai intégralement démonté et remonté des mécanismes de montres bracelets qui fonctionnent encore, j'ai soudé/déssoudé des micros composant au fer à panne "paluche" et au bout du compte… ça marche.

Alors oui, je suis avec vous et j'espère que vous documenterez l'opération.

Bien à vous.

Bonsoir à tous,

J'ai "en route" un Jupiter 11 – 135 mm, F/4 – Il devrait arriver jeudi si la neige ne le freine pas.
J'en ai besoin parce que je photographie des sujets qui pourraient être distrait par une trop forte proximité et que le 90 ne suffit pas.
Du coup, pour rigoler, je tente le 135 et ce jupiter 11 à 40 balles d'euro sied parfaitement à mon projet.

Puis je lis de-ci, de-là ce que j'avais déjà entrelu de-ci de-là : pas le bon machin donc MàP impossible. Ok je comprends la physique des choses…

Mais j'ai un jupiter 8 qui fonctionne parfaitement selon moi (j'ai découpé quelques rondelles de papier mais ça semble bien désormais).
Je sais aussi que avec l'augmentation de la longueur focale, la marge de tolérance (d'erreur), s'amenuise.

Donc mes questions sont :

1 - Est ce que l'erreur de mise au point est si flagrante que ça ou juste notable pour ceux habitué au piqué légendaire des optiques plus chères dont ils ont l'habitude.

2 - Si c'est notable alors est ce que c'est corrigable par de nouvelles rondelles de papier ? En clair est-ce un décalage linéaire (comme le serait l'épaisseur d'une bague d'adaptation ou bien est-ce un truc du genre exponentiel logarithmique donc aucun "Shim" ne viendra à bout ?

Merci de vos avis sur le sujet.

J'auto-réponds à ma propre question avec la conviction que ça pourra aider quelqu'un un jour et donc faire proliférer l'idée que Summilux est effectivement un forum de passionnés plein de ressources et de solutions.

Après mail au SAV Leica France, un tel ******* m'a expliqué que tout cela n'était que conjectures logistiques et que les batteries pour M240, même si réclamant une certaine patience, étaient encore disponibles et fabriquées.
Bref, dans ma poche, seconde batterie neuve pour rassurer mes angoisses et, surprise, à 140€ au lieu des 170 couramment annoncés, LFI inclus !.
Merci au gars de la cahute et puisse cela aider qui que ce soit.

Sur le tard pour le small…