Bonjour Dr Php , c'est une bonne nouvelle si Kolari ouvre une Annexe en Europe en Slovénie. Ils vont avoir du monde qui enverra leur M9. Je me rappelle lors des échanges avec Kolari US j'avais soulevé avec eux le risque de taxes en augmentation avec l'arrivée de la nouvelle administration US , c'était en février 2025.Peut-être que Kolari a délocalisé en Slovénie une partie de leurs activités.
Moi je l'enverrai sans hésiter plutôt que de faire un presse-papier. Ceci dit rien ne t'empêche d'envoyer un message à Kolari US pour leur demander ce qu'ils en pensent
et si c'est bien une Annexe de Kolari US mais je pense que c'est le cas sinon il ne s'appellerait pas Kolari , simple formalité de routine de vérification car je reconnais le K de Kolari sur le site de Slovénie.
A propos du tarif je sais que Kolari US facture aussi plus cher le changement de filtre si c'est un Monochrome sinon encore une fois le travail est impeccable pour Kolari US.
Si c'est dans l'Union Européenne effectivement on gagne en frais de douane dans les 250 Euros.

Encore une photo au M9 capteur CCD Kodak dont le filtre a été changé par Kolari (M9 réglé sur 400 Isos comme la Kodak Portra 400).
90 M Macro Elmar + Macro Adaptateur + Trépied Carbon Gitzo > DNG non corrigé

...en complément de qui a été posté et complétant la conclusion de JM Sepulchre voici ce que dit Erwin Puts à propos des 35 M Summilux et 35 M Summicron et des 35 M Summilux ASPH et 35 M Summicron ASPH.

Traduit de l'anglais :
"Conclusion : à pleine ouverture f/1.4 , le Summilux 35 M (non Asph) atteint ses limites. Fermé, il offre de bonnes performances, mais ce n'est pas la raison principale d'opter pour un objectif f/1.4.
Le Summicron M (non Asph) était et reste un excellent objectif. Le fait qu'il ait fallu 20 ans à Leica et les technologies de conception et de production les plus modernes pour atteindre un tel niveau de qualité optique témoigne du génie de son concepteur.

Les 35 Summicron et 35 Summilux M Asph sont des modèles modernes capables d'offrir une qualité d'image supérieure aux Summilux M et Summicron M.

Les différences sont visibles, mais une comparaison directe des images est nécessaire pour s'en convaincre.

Le Summicron M Asph est un superbe objectif polyvalent aux performances remarquables et homogènes.

Le Summilux M Asph est un objectif qui transpose la qualité Summicron dans une ouverture f/1.4.
Les Summicron et Summilux possèdent des signatures et des capacités photographiques différentes, et s'adressent donc à des publics différents.
Si vous recherchez les meilleures performances disponibles à f/1.4, il n'y a pas d'alternative.Si une ouverture de f/2 vous suffit, le Summicron M Asph, avec son rendu et son rapport qualité/prix, est très attractif "
Merci à Petitpiero pour son +1 , je trouve qu'à f/1.4 travaillant sans monopied avec une lumière qui diminue de plus en plus et obtenir un rendu couleur naturel bien contrasté, cela vaut le coup d'avoir le Lux 35 Asph sur son appareil.
J'ai les deux 35 Lux et 35 Cron tous les deux Asph.

Bonjour à Tous et à M6L, juste une petite intervention pour vous dire que d'après Jean Marie Sepulchre dans sa revue sur le M9 , il a donné un 5/5 au Summilux Asph de 1994 (fabrication 1994-2010) notamment à f/2 pour le piqué , versus le non Asph classique 35 Lux de 1961 (fabrication 1961 à 1993) qui est nul à f/2 . En intermédiaire on retombe sur un Asph de 1989 qui est un peu mieux à f/2 mais ne vaut pas le Lux 35 Asph de 1994 mentionné précédemment. Donc pour M6L si tu veux utiliser le f/2 avec ton Monochrome , il faudrait prendre le Lux 35 Asph version 1994-2010 (que j'ai d'ailleurs).
Le Lux de 1994 est bon de f/1.4 à f/16 qui peut faire mieux ?
Ce n'est pas du NB M6L mais de la couleur à la tombée de la nuit à Marseille > film Kodak Portra 400-Leica MP-35 Lux Asph (Portra de HomeLab Tetenal) - Scan Nikon CS5000 > Image non corrigée > Brut de scan.

Bonjour , as tu contacté le service clientèle de Epson ?
https://support.epson-europe.com/online ... usto_2.htm

....après le M11 , la suite M9 CCD versus M10 CMOS cette fois !
https://www.streetsilhouettes.com/home/ ... os-sensors
Je préfère les images du M9 ... pour quelqu'un qui photographie principalement avec du film Kodak

Bonjour à Tous , pas de souci M6L , tu le feras quand tu auras trouvé la bonne vidéo.
En attendant , le capteur CCD du M9 versus CMOS du M11 donne quand même de belles couleurs comme je l'avais dit surtout que cela ressemble beaucoup au film Kodak , logique puisque c'est un capteur Kodak , donc à vous de voir si cela vaut le coup ou pas de changer le filtre plutôt que de se payer un M11.
https://www.youtube.com/watch?v=JHQB6E6DVI8&t=437s
Il faut toujours comparer sinon on ne le saura pas . A méditer !

Bonjour à Tous, je cherche une optique R 35 Summicron ou Summilux pour RE ou R7 > Leica R avec une came ou Leica R only en TBEG Germany et à un prix doux.
J'ai des optiques Leicaflex SL de 1968-70 qui malheureusement ne fonctionnent pas avec les RE ou R7 pour le couplage boîtier optique .
Un grand merci pour vos propositions par MP.
Bonne Année 2026 à Tous.

Bonjour aux possesseurs de M9 et en particulier à M6L, voici une vidéo complète qui vous permettra de changer vous même votre filtre Schott sur un M9 variolé.

https://www.youtube.com/watch?v=mBAn-jJo2NQ

Bonne Année 2026 à Tous.

Bonjour à Tous, j'ai trouvé la solution et cela fait maintenant une dizaine d'années que je scanne avec plaisir mes photos vu la qualité de l'image que j'obtiens > taille pour une image en TIFF 16 bits =120 Mo.

Le Dimage Scan évoqué par Tilu est un bon scanner cela vient de chez Minolta. Il y en a un à vendre actuellement sur LBC pas cher. Il y a également deux Scan Nikon à vendre état neuf et à un bon prix > j'avais acheté plus cher sur Summilux. J'ai deux scanners Nikon . Nikon dépasse de loin tous les autres marques de scanners > il a raison Eric Bascoul .
Ensuite pour diminuer les frais , j'ai pris un vieux ordinateur que j'avais utilisé pour mon bureau un Dell avec Windows XP et un autre vieux ordinateur Dell avec Windows Vista. Les deux scanners Nikon marchent bien avec ces deux ordinateurs.
Dans les deux cas , je scanne en Tiff en utilisant le software de Nikon je ne comprends pas d'ailleurs les gens qui achètent Vuescan (VS) qui dégrade les couleurs (j'ai comparé l'image obtenue avec VS et l'image obtenue avec le software Nikon) .

J'obtiens ce genre d'image sans aucune correction et à moindre frais.....et c'est ce que j'ai dit à Peter. Son système par APN est également long et compliqué (il faut inverser l'image) coûteux et probablement dégrade l'image d'origine donc il faudra la corriger , mes images sont brutes de scan SANS correction. J'ai un vieux LR 2 (acheté pour le M9) que je ne m'en sers pas pour le film > pas besoin.
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 9&start=30
Bonne Année à Tous.

Bonjour à Tous , j'ai acheté ceci et Panodia est français : https://www.digit-photo.com/PANODIA-Feu ... 23701.html
9E pour 25 Feuilles. J'ai même le classeur Panodia.
Bonne Année

Bonjour aux possesseurs de M9 corrodés et bonjour M6L , après recherche j'ai trouvé cette vidéo qui montre deux choses :
l'explication par Matt Osborne (MO) par un schéma du filtre corrodé et j'ai également appris que la corrosion peut abimer à la longue le capteur ... à moins de supprimer comme l'a fait MO la couche de microlentilles et la couche RGB ...avec une paire de baguettes.Le M9 devient ... un M9 Monochrome !
Regarder cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=N7NQjHOHvoI
PS : La corrosion est vraiment pas beau à voir : https://www.youtube.com/shorts/qSaLC-asGsQ
J'ai lu par ailleurs qu'il y a des réparateurs qui changent le filtre en Allemagne,Italie,Pologne (EU) et Grande-Bretagne (hors UE)
Cela tourne autour de 1000E ... mais il existe aussi des réparateurs en Chine et le tarif tourne autour de 400E , si M6L peut se payer un petit voyage là bas, il pourra joindre l'utile à l'agréable.

Bonjour Clic , je te laisse lire cet article.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... lm-1106022
Un peu d'honnêteté dans cette affaire ne fera pas de mal surtout si ce n'est pas moi qui ai pris la photo ... et surtout quand on était à 170m de l'endroit de la prise de vue.

Bonjour à Tous et bonjour Eric , pour enchainer à ce qu'a dit Eric , moi je ne dispose pas de local climatisé et exempt de poussières pour pouvoir changer le filtre.
Imaginez qu'une micro-poussière s'infiltre lors du montage du filtre et se met entre le filtre et le capteur et c'est foutu pour la photo !
M6L penses y si tu changes toi même.

M6L tu paies également cher le changement à Wetzlar.
... ils montent un capteur en sachant que c'est "pourri" à chaque fois et tu dois payer la réparation qui est de l'ordre de 1500E il me semble.