la première est un peu trop centrée, une pleine pastille, de plus le flou sur la gauche de l'image trouble la lisibilité.... pas fan de la seconde non plus ou la fleur de gauche est trop coupée à mon goût, le cadrage est a mon sens trop serré, manque d'air.....
c'est le problème des bouquets, y en a toujours une qui perturbe l'ensemble...

herisson > tu vas être papa ?

bon bah je vais me faire changer les yeux alors

35mm et 50mm ? ou que 35 ?

sympa, y en a même de très bonnes
bravo

Un portrait à pleine ouverture, pas u encore le temps de le repiqué...

Je profite de la fin d'un biberon et d'en avoir enfin fini avec les p$*#µ de réglages de mon nouvel écran pour vous montrer enfin les photos promises.
Je ne sais pas si elles combleront vos attentes, mais elles auront au moins le mérite d'être là

Après developpement d'une première serie de tri-x:

Ma première constatation est que le vignettage me semble plutôt minime par rapport à ce que j'avais en mémoire sur les E6.
Le film est assez contrasté et la qualité est assez impressionnant, dans la lignée du 35/1.4 qui est une référence je crois. En fait en regardant les négatifs et en écrivant ces mots, je constate que le 35 et le 50 me semblent assez proche dans les rendus qu'ils procurent. Des noirs riches en détails et une latitude d'exposition assez interressante à exploiter en labo. Le piqué est aussi pas mal dans son genre....

Des scans sont en cours, j'en poste dès que possible....

yep nickel.... pour moi pas de problème de premier plan puisqu'il y a le rocher et au contraire le petit espace dans le bas, permet d'aérer un peu en comparaison avec la densité des arbres.... et cela réiquilibre avec le ciel... Non rien a rajouter de plus

Bonjour Mektoub,

je n'ai pas retravaillé en couleur depuis cette serie de photo. Par contre j'ai beaucoup bosser en noir et blanc, mais faute de temps et avec l'arrivé de mon bb et des complications qui ont suivi, je n'ai toujours rien developper.
Donc question piqué et vignettage je n'ai pas encore de nouvelles photos à vous montrer, et donc pas d'avis vraiment prononcer (même si je presents un fort vignettage à 1.4). Par contre en ce qui concerne l'ergo et l'usage, je le trouve très agréable, petit, parsoleil intelligent (un peu fragile à mon sens), bref le MP et le 50 me suivent partout et tous les jours...<br>
J'ai un reportage complet en noir et blanc en attente de developpement, qui devrait répondre à nos questions, je te tiens au courant et il y aura un site spécial pour cette serie (le site existe déjà mais ce n'est pas du leica c'est le doublage en numérique, donc pour ceux que cela tente c'est ici http://h312.lagalerievirtuelle.com)

oui c mieux, un peu de contraste en plus et cela sera parfait

belle composition, mais par contre je trouve le tirage un peu dense et un peu gris... dommage pour une belle image

Petit avis rapide sur le summilux :
- ergonomie :
les plus : taille, parsoleil intégré, poids
les moins : le blocage du parsoleil, l'idée est bonne mais demande amélioration.

- optique :
en couleur les plus : bon contraste, bon rendu des couleurs, piqué excellent, joli flou
les moins : le vignetage à 1.4 me semble assez important, à vérifier...

je n'ai pas encore développé les noir et blanc, faute de temps.

Avis général, c'est mon optique par défaut sur le MP, il est très agréable en PDV et vu le petit encombrement des deux, je peux l'avoir très facilement avec moi. Ne connaissant pas les autres 50mm Leica, je ne peux pas le comparer, mais pour conclure je ne regrette pas mon achat...

allez 2-3 diapos pour la route...

epr64 > merci pour le compliment :)

Damien > merci pour ce lien, je me suis régalé

et il est vrai que tant qu'a faire, autant prendre le nouveau...