Bon, à mon tour de chanter les louanges du grand incompris de la famille...
Le mien est noir, deux lugs ( entièrement d' accord avec jpalbe: la tenue verticale est parfaite, et fait oublier la taille respectable), alimentation modifié par Photo Suffren, je l' utilise en permanence. Associée au 1,5 SONNAR, la mesure très sélective fait merveille, même en faible lumière. Personnellement, je trouve le système de mesure par correspondance des aiguilles plus intuitif que celui du M6, surtout en cas de gros écart: on "voit" mieux et plus rapidement ou on en est ( avec quand même un peu de mal en très basse lumière..c' est d' ailleurs pour moi son seul défaut). Le viseur me parait parfait, je n" ai jamais eu de reflets parasites. Un conseil: l' étui souple ( style CL), est idéal, très pratique à sortir, et léger.. J' ai remisé le sac TP trop encombrant et fastidieux à ôter toutes les 36 vues. Et puis, last but not least, le son très mat et très discret; j' ai comparé avec un M6; "y'a pas photo.."
Que demander de mieux?

J' ai même fait mieux, du coup, je viens d' en acheter une sur Ebay... Merci pour tes conseils précieux, et à bientôt dans la cabine!
Cordialement

Merci pour ta réponse Noctilux, mais, pour être sûr de bien comprendre: la bonne mesure est donc celle qui apparaît après armé mais sans avoir appuyé à mi course sur le déclencheur, c'est ça?

Bonjour,
Ce M5 n' arrête pas de me surprendre ( surtout en bien d' ailleurs..) et je soumets le phénomène à vos lumières: après avoir armé ( et donc activé la cellule), en appuyant légèrement sur le déclencheur ( vielle habitude de verrouillage de la mesure.. ), l' aiguille dans le viseur fait un bon surprenant qui donne bien sûr une mesure différente.. ???
Quelqu'un a une idée?

Et le M5 aussi...

Je vois que mon message attise autant la libido des "membres" du petit club que leur érudition... Bon, alors, à y être, moi je dirais plutôt comme Russ Meyer: "M5= "aime seins". Ou alors, à la Marseillaise, et plutôt tendance Roco Sifredi: "Aime seins q...e", mais là on s'égare, St Charles.
Trêve de baliverne, je fais à nouveau appel à la science des amis du club: qui à déjà utilisé l' étui souple, façon Leica CL? ça donne quoi? Enfin, il me semble que la lanière d' origine passe derrière les deux lugs, non? Elle n' a donc q' une attache?
Gracias a todos

L' enthousiasme me joue des tours, je voulais parler de la vitesse... j' espère que cette grossière erreur ne me vaudra pas d' être exclu du petit groupe avant d' y être entré... Sinon, merci, vous m' avez rassuré sur ce mystérieux bruit, je devrais pouvoir dormir mieux les nuits prochaines.

Bonjour,
Quitte à saturer un peu plus la cabine téléphonique, je me joins au petit club des aficcionados du Leica M5 suite à une proposition d' échange de matériel. J' ai assez vite succombé à cette proposition ( honnête), ayant toujours eu pour ce boîtier une attraction somme toute assez mystérieuse. J' en avais eu un il y a 15 ans, hélas bien trop vite délaissé au profit d' un M6 ayant dû dépasser le milliard de pellicules-totalement rincé-et dont je me suis lassé après des pannes à répétition.
Je ne saurais dire ce que j' aime chez lui, mais-chacun ses goûts- je ne lui trouve que des qualités: fabrication superbe, silence, prise en main,viseur avec rappel du diaph, ergonomie, aspect.. Peut être aussi est ce le souvenir de la première photo que j' ai faite de ma femme avec un M5???
Une petite question toutefois aux autres occupants de la cabine: en fin d' armement, on entend un petit gazouillis, et seulement si il y une optique.. Peut être le petit bras de la cellule qui se positionne? Qui pourra me rassurer sur la normalité de ce phénomène angoissant? Merci aussi de m' indiquer vos impressions sur la bête..
Pablo
PS: le mien est noir, 2 lugs et modifié pour accepter les piles 1,5v.

Bonjour,
Je cherche depuis un moment un étui cuir pour mon IIIf de 34: qui peut m' indiquer les caractéristiques et l' appellation exacte?? ( j' en ai déjà acheté deux soi disant adaptés, mais il y a un problème de diamètre du vis de fixation et de taille de l' étui -trop grand-)
Gracias a todos

Les bras m' en tombent!!!! A part Momo le motard -qui ferait quand même bien de changer de monture-, personne ici pour défendre la vissante? Bon, moi il me semble au contraire que compte tenu de tes critères ( bon rapport qualité / prix ), un III ( a, c ou f, le g un peu cher) en bon état, un 50, un viseur - pas forcement le SBOOI (cher)- et une petite cellule VC meter, ça dépasse pas les 500 euros, c' est increvable, discret, totalement fonctionnel et indémodable. La résolution des problèmes de chargement et l' adaptation à la bête seront un jeu d' enfant pour un étudiant jeune et motivé comme toi! A bientôt parmi nous,
Vinceremos!

Salut Momo, bravo pour ce superbe tee shirt jaune !!! tu vois, quand tu veux...

Nouveau parmi vous, je cherche un 50 compact et bon marché en complément de mon Heliar. J' ai lu ici à plusieurs reprises des commentaires sur l' Elmar 3.5 et j' aimerais savoir ce qui différencie le 50/3.5 ELMAR " classique" et le modèle "ECHELLE ROUGE", ce dernier paraissant plus recherché. Y a t'il une réelle différence et laquelle?
Gracias a todos.

Momo, y' a qu'avec un "appareil" numérique et beaucoup de manips sur photoshop que tu pourras faire croire aux ignares que t' as enfumé la Commando avec ta Bonneville!!! La preuve, y' en a même pas dans JOE BAR, des Triumph, c'est dire. Bon, pour la Kawa, je dis pas, là c'est du serieux; la seule chance, c' était de se tirer la bourre sur plus de 80km ( compte tenu de sa consommation, on gagne à tous les coups..). Alors pour un duel à la loyale immortalisé au III black et tiré par mes soins, c'est quand tu veux...
" Norton est au Leica ce que Triumph est au jetable!" (Che Guevara).

Beso a todos

Et surtout en Commando Fastback.... Je reconnais aussi que le charme des vieilles anglaises et des vieux teutons est très comparable ( luxe, calme et volupté..), à quelques détails près: mon III modèle F de 33 est:
- plus facile à mettre en route,
- moins sujet à différents caprices que Mme,
- d' un coût d' entretien autrement plus léger...
Mais bon, quand on aime on compte pas il paraît...
Et puis,"Norton is King", n' en déplaise au sympathique possesseur de Triumph!

Bonjour, qui peut me donner des informations sur l' Elmar f:3,5/3,5 cm nickel (1932) : qualité optique ? cote ? Je trouve cet objectif remarquablement compact, mais je voudrais en savoir plus avant d' investir... Gracias a todos