Bonjour,

As tu eu la possibilité de testé ton 2eme disque dur ( voire les 2 ensembles ) sur une autre machine?
Ton problême ressemble plus à un soucis du controleur de ton nouveau disque dur.
Si cela se répète sur une autre machine, le soucis vient sûrement de là.

Guillaume

Bonjour,

Pour avoir un Hexar RF et un MP ( 2 M6 auparavant ), je trouve qu'ils se complètent bien.
Je prefere le toucher et la précision du leica, la qualité du viseur et de la cellule ainsi que le côté délicieusement rétro et anachronique du bouton de rembobinage...
Mais l'efficacité brute de l'hexar est parfois plus interessante sur certains boulots ( changer de film avec un MP ds un hélico porte ouverte....) ou quand on craint un peu pour le matos ( creusage de galeries souterraines pour créations de bassins de rétention, par exemple, le matérie est soumis à très rude épreuve, je posterai à l'occasion ce qui reste de mon 1er EOS1D.... )

De plus , aujourd'hui, on trouve des RF pour grosso modo 450€ ce qui est abordable pour entrer ds le monde télémétrique.
Et personnellement j'ai eu 2 M6 qui se sont révélé être des nids à panne, alors j'ai un peu de mal avec ce modèle en particulier...

A bientôt
Guillaume

Bonjour Cyril,

Concernant les 28mm, tu peux aller voir l'ultron de 28, qui est remarquable ( et pas que pour son prix )dont quelqu'un a déjà parlé.
Ainsi que le 28 zeiss, qui ,s'il n'est sans doute pas dans l'absolu aussi bon que les 2 asph de chez leica vaut entre 30 et 70% moins cher que ces 2 derniers et pour un résultat photographique final équivalent ( je trouve même le caractére du zeiss plus sympa, mais les gouts et les couleurs....)
Il s'adaptera très bien sur un M sans ostracisme.

Et n'en déplaise aux ayatollah, çà m'a fait bien mal au cul de voir qu'un canon EOS 1DMk2 est bien meilleur qu'un M8 à 1600 iso et le D300 (1600€ ds les bonnes crèmeries )est encore largement au dessus.
Je sais que ce ne sont pas des télémétriques mais la partie électronique pure est bien meilleure.
Pour un boitier élitiste à 5000€...Il semble que Leica ait misé sur le mauvais cheval concernant le capteur.
Voilà ceci dit, le pricipal est d'avoir un outil à la mesure de notre demande ou envie et à nous d'essayer d'en tirer quelque chose de potable.Le reste c'est du secouage de nouille intello.

Bonjour,

à ma connaissance, il y a le 35l ux asph et le 35 lux pas asph.
Dans l'absolu,moins bon, mais très attachant, avec un beau rendu de couleurs, pas violent ( mais je n'aime pas le 35/2 asph à cause de çà ) et très compact. Map mini à 1m et c'est assez gênant je trouve, mais chacun sa distance.
Il y a aussi le nokton de 40/1,4 ( voigt ) qui a très bonne presse ( n'en déplaise aux puristes ) qui est abordable et très compact.
Avec un coup de lime sur la baionette ( 10 min de boulot) on a le cadre du 35 qui va avec.

Guillaume

Bonjour

désolé pour la mésaventure, mais il m'est arrivé la même chose.
Dans un 1er temps, j'ai fait recaler le télémètre dans un magasin bien connu ici.
Puis je l'ai envoyé en révision.
Là, mauvaise surprise, Solms me dénonce la garantie, ils ont vu que le boîtier avait chuté et m'annoncent que la chambre est faussée, le télémètre aussi, la semelle et le boitier sont vrillés etc. etc., je voyais mon endettement augmenter toutes les 2 secondes.
Résultat un devis à 215€, ce qui reste tout à fait acceptable, vu l'ampleur des travaux.
Je ne saurais que trop vous conseiller de l'envoyer avant de vous retrouver avec un joli presse papier.
Ce n'est pas une lecon de morale, juste un conseil, le RF est facile à entretenir ( je le fais aussi ) mais pour le MP, ca demande d'autres compétences.
Voilà.
Bon courage
Guillaume

Salut,

Pourquoi pas un nokton 50/1,5,, ou un summicron de 50 un peu old school ( un DR ou un série 3)
sinon
wilkommen!!

oups , clavier glissant
plutôt
fallait il lire.
petit scarabée, la montagne sacrée 9 fois tu....

Mon MP et le 35 lux asph mais peut être pluto mon bon vieux summicron de 50
A+

Bonjour Alain,

Alors:
- le trou est au milieu ( c'est déja çà)
- pour l'étui, je laisse le soin à d'autres de répondre
- Pour les cartes, personnellement du 2Go rapide me semble bien
- j'ai essayé le 90mm et c'est vrai que sans la loupe c'est court ( mais je n'ai pas essayé avec)
-Il y a de fortes chances que le filtre IR soit toujours indispensables, puisque c'est le capteur ( physique) qui est trop sensible dans cette zone là ( ou alors , je me gauffre, ou ils l'ont modifié)
-A partir du moment ou tu travailles en Raw, tu dois passer par l'ordi pour le développer ( un peu comme un néga à tirer,vs l'ekta) Mais le résultat est très largement meilleur qu'en jpeg ( rien à voir même )
-En 640 iso , sans arrière pensée a moins que tu n'aimes que les images lisses...Mais jusqu'à 1250 ça va ( surtout en NB )

Et l'opération prêt pour 48h se finit en septembre.
C'est ballot.

A bientôt
Guillaume

Oui,
on peut effectivement rajouter une poignée, qui n'est d'ailleurs pas très confort, épaisse et ne monte pas très haut. Et accessoirement, plutot qu'avoir un boitier qui tient bien tout de suite , on ressort 180€ ( je suis photographe indépendant, pas chirurgien plasticien).
Honnetement, j'aime me faire plaisir avec un bel objet, mais il y a certains jours on est pris pour des vaches à lait.

Blowupster,

je ne dis pas que le syteme de mesure du MP est plus fort, je le trouve plus constant.
Je ne travaille qu'en manuel et qu'en raw ( et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais switché de nikon chez canon il y a un certain temps, le d1x ayant un buffer qui supportait 3 vues en raw quand l'Eos 1D en encaissait 17, et accessoirement le D1x ne prenait pas mes AIS).
Dire que ca permet de rattraper est une évidence, d'ailleurs répétée à longueur de comptoir photo, et je le dis moi aussi.
Je gagne ma vie avec la photo, le numérique, j'ai commencé à y toucher il y a déjà longtemps, et 99% de mes boulots professionnels se font actuellement et depuis environ 3ans sur ce support.
Et c'est justement le probleme, le M8 ne s'intègre pas aussi facilement que les autres ( avec lesquels je ne travaille aussi qu'en Raw et manuel ) dans la chaîne.

Sinon le prix, il est jusqu'à vendredi au tarif officiel de 4250€, les filtres varient entre 80 et 160€ pièce, la batterie supplémentaire à 86 et une bonne carte vaut une cinquantaine d'Euros.
Personnellement, je n'envisage pas de travailler avec moins de 2 batteries d'avance et moins de 10Go de cartes disponibles ( une grosse journée de travail monte aux alentours de 11Go)
Donc, pour moi la facture réelle est de l'ordre de 5000€ et elle augmente de 650€ lundi.

Oui j'utilise Lightroom que je trouve excellent pour tout un tas de raisons,le cataloguage, l'interopérabilité avec Photoshop, le moteur Caméra Raw est très bon, il permet de traiter des fichiers de n'importe quel appareil, à des fonctions de traitements par lots excellentes , il est très rapide et son noir et blanc ( si on le travaille un peu est très beau. Malheureusement en couleur avec le M8 je reste sur ma fin, et je n'est pas envie de modifier ma chaîne de production pour ça.
Je suis fan de ce soft.Et d'ailleurs la Béta de Capture One 4 lui ressemble beaucoup...un hasard?

Bonjour Philipandre

Non effectivement, je fais très bien la différence de conception et d'usage entre un D200 et un M8( ils sont pour moi complémentaires ) mais, il est tout de même rageant d'avoir un boitier télémetrique ( Leica, de surcroit ) faisant plus de bruit qu'un reflex milieu de gamme ( mais très bien, ce n'est pas la question ).

Pour la cellule, je suppose que tu parle de ton RF, j'en ai un aussi ( d'ailleurs, si tu as une adresse pour un calage de télémètre et un nettoyage, je suis preneur , Photo Suffren me dit ne plus le faire) et je trouve que la réaction du M8 est assez similaire à celui-ci, bien qu'un peu plus calé sur les hautes lumières, la dynamique du capteur faisant venir un peu plus de choses que le film ( en général).
Mais, c'est plus sa zone effective de mesure, que je trouve batarde, que sa précision pure qui me décoit.
Quant à la centrée du M6 et suivants, je la trouve géniale, mais c'est aussi une question d'habitude....
Je vais simplement revenir à ce que je faisais depuis 4 ans, un reflex numérique pour certains boulots, le Leica en argentique scanné pour le reste et le perso.

Quant à la question cruciale du prix, je pense le mettre à 4000€ en un lot complet ,en boite, avec sa licence C1, les 3 filtres UV/IR ( 1 en 39 et 2 en 46 ) , 2 batteries supplémentaires, et 5 ou 6 cartes Sandisk extreme pour un total de 10 ou 12 Go ( il faut que je vérifie).
Sachant qu'il est toujours sous garantie.
Dans la mesure ou il passe à 4800€ nu cela me parait correct ( les accessoires avoisinnent une valeur de 750€ ), j'en ai vu partir ici 2 ou 3 à 3800/3900€ avec moins d'accessoires avant que le prix neuf n'augmente.
Voilà A plus tard

Bonjour à tous,

Vous allez voir d'ici quelques jours un M8 à vendre, j'en donne ici les raisons.

Je suis un utilisateur enthousiaste du télémetrique en général et du Leica en particulier.
J'en ai ( ou eu ) plusieurs et au quotidien l'idée de tripoter un M3, un Mamiya 6 ou un polaroid Land est toujours un plaisir.
J'ai très vite acheté le M8 , un des premiers dispo de la "2nde" génération, très heureux à l'idée de ne plus me servir des reflex numériques que j'avais dû acheter pour des raisons profesionnelles ( mais pas forcément de goût).

Enthousiaste, on pardonne les filtres UV à 100€ pièce ( ok, 2 offerts ) , le codage des optiques ( 150 € la monture avec des délais imcompatibles avec un usage pro ) et les soirées sur internet et l'ordi pour mettre en place un profil couleur à peu près potable dans la chaîne graphique ( et je ne suis pas très fan de Capture One, pas très ergonomique à mon goût ).
De plus , au niveau ergonomie, quand même, sans levier ni bossage ( voir Hexar RF ou AF ) c'est pas terrible .
Il est nettement plus bruyant qu'un D200 ( par ex.) et ce changement de cellule est incompréhensible, autant avec un MP, j'ai 99% de bonnes expos en Ekta sans me poser de questions, autant celui là se fait planter régulièrement.

Dans l'absolu, aujourd'hui, il répond à peu près à la demande, avec les filtres et les firmwares ca va.
J'avais laissé mon MP au placard 6 mois, je le ressor en vue de lui faire faire une petite révision, et remet un film dedans. le choc: plus fin, tient mieux en main, la cellule est un régal, il est moins bruyant et la sensation sur le déclencheur....

Bref, le M8 est à vendre, je prendrai le suivant ou son concurrent, sinon je continuerai à scanner.

Il s'agit là d'un boitier à environ 5000€ (prix d'achat réel avec les accessoires tels que filtres , batteries ,codages et cartes ) bientôt à 5500€, à ce prix là, on a le droit d'être exigeant ( les japonais à ce prix sont quasi parfait, après c'est une histoire de goût).

Evidemment , ce long discours ( merci à vous d'avoir tenu ) m'est propre , chacun y trouvera des choses avec lesquelles il est d'accord ou absolument pas. Certains indiqueront gentiment tel accessoire ou tel site sur lequel trouver x profil permettant de pallier aux soucis mais je pense en connaitre une bonne partie et avoir fait mon choix en connaissance de cause.
D'ailleurs je vais me racheter une bobineuse pour film en 30m....et regouter aux joies de l'ID11 en 1+1 ou 1+3.

Voilà, merci de m'avoir lu, à bientôt.

Guillaume

Bonjour,

j'ai travaillé pas mal de temps avec cette bête.

Dans l'absolu, la qualité de scan pure est bien meilleure que n'importe quel coolscan.Sa dynamique et sa netteté sur l'ensemble du plan film (jusqu'au 6*12 ou 6*17 selon version) sont excellentes.

Ceci étant, il n'est pas très rapide, ni à mettre en oeuvre ni en temps de scan.

Pour certains la présence d'aides de type DigitalIce est indispensable ,il n'en a pas, et il est nécessaire de l'utiliser avec Silverfast.
L'ordinateur n'a pas besoin d'être spécialement musclé pour effectuer le scan, mais pour le traitement d'un 24x36 à 3200dpi/16 bits, ce qui fait grosso-modo 110Mo oui.

Par contre, il ne fonctionne qu'en Scsi, prévoir l'achat d'une carte le supportant et en Mac c'est difficile, le développement du scsi étant arrêté depuis Mac OSX.3 et il faut se tourner vers des fabricants de type ATTO pour trouver des produits efficaces et fiable supportés par des machines type G5 et plus récents ( mais c'est assez cher) et Tiger.

Pour être honnête, j'ai un coolscan car je faisais majoritairement du 24*36 en argentique, et quand j'ai besoin ( 1 fois par an) de scanner en meilleure qualité ou un format supérieur, je loue une station de scan chez prophot ou selfcolor pour une somme bien moins élevée, mais pour ça j'ai la chance d'habiter en région parisienne mais si demain que pouvais claquer le prix, j'en achèterai un ( mais plus récent )


En gros c'est une très belle bête, exigeante mais qui n'apportera un gain significatif que sur des "mauvais" originaux ou pour une personne ne visant que l'excellence et le tirage d'expo.