Robert, félicitations et merci pour ces très belles photographies et les commentaires qui aident à s'y plonger dedans.
Objectifs sans filtre ou avec un filtre jaune ?

JCR28 : selon moi, la quantité ne devrait pas conditionner la qualité. Même si on fait peu de N&B, on peut vouloir le faire au mieux avec un outil qui est fait pour.
A mes yeux, le Q est l'intrus (malgré l'autofocus).
Puis, il y a les contraintes de tout genre, optimisation de son matériel, argent...

Je confirme et viens d'envoyer mon Monochrom.
On m'a annoncé quatre-cinq semaines...

Bonjour,
Les deux n'ont pas le même effet sur les mêmes choses.
Un filtre coloré (donc pas nécessairement rouge) augmente le contraste entre sa couleur et les couleurs complémentaires. Donc cela dépend des couleurs présentes dans le sujet que l'on photographie.
Un papier contrasté augmente le contraste entre les gris qui ont déjà été « enregistrés » d'une certaine manière (en fonction du filtre éventuellement employé).
Ce sont à mes yeux deux étapes consécutives qui peuvent se superposer seulement en partie.

Impeccable, M. Frances est très sérieux et très aimable.

Attention, il ne faut pas confondre entre le type de fichier et la manière dont un logiciel montre les valeurs de chaque pixel : Photoshop dit qu'un DNG du MM est bien en niveaux de gris !



Puis, il crée un TIFF en RGB pour l'envoi à Silver Efex par exemple.

Merci pour ces interventions très instructives et utiles.

Ce que remarque a.noctilux est vrai, donc pour le n&b la question est de savoir si le capteur du MM1 peut enregistrer en niveaux de luminosité les nuances qui sortent de l'espace sRGB et que l'on peut donc rattraper avec un écran Adobe RGB.
Théoriquement je me dis que oui, car le capteur du MM1 est identique à son homologue en couleur, les couches RGB en moins.
Pratiquement, il faudrait voir sur des tirages si la différence est négligeable ou pas. J'aime penser qu'elle ne l'est pas du tout, mais peut-être j'idéalise la chose .


Justement l'Eizo CS240 est le seul que j'ai trouvé avec ces caractéristiques et qui coûte environ 700 €.

Merci de vos retours, je me dirige donc vers ce Eizo ColorEdge CS240, sauf avis contraires !

Si j'ai bien compris, pour travailler en Adobe RGB98 il faut un écran qui puisse atteindre l'espace Adobe RGB, sinon avec un écran sRGB on ne peut pas voir toutes ses nuances.

Bonjour,
Souhaitant m'équiper d'un meilleur écran que celui de mon MacBook Pro, je me pose la question de l'espace couleur qu'il devrait afficher : sRGB ou Adobe RGB ?
Mon but principal est de travailler les photos prises avec le Leica MM1 pour les imprimer : soit au labo, soit dans la chambre noire que je suis en train de construire en passant par des internégatifs .
J'ai lu pas mal de choses sur le sujet, mais je n'ai aucune expérience directe des écrans « wide gamut ».
Tous vos conseils sont les bienvenus.
Merci et bonne et heureuse année à toutes les summiluxiennes et tous les summiluxiens !

Le logiciel gratuit dispcalGui avec Argyll semble permettre l'utilisation de l'Eye-One Display 2.

Ne serait-ce pas aussi quelque chose qui regarde les boîtiers, et qui rapproche davantage les M8-M9-ME-MM1 à des boîtiers "mécaniques" quand on les utilise ?
Je ne sais pas, le bruit, la vitesse lenteur, les petits boutons ronds, l'écran minable, la sensation d'un boîtier moins épais... des détails quoi !
Quand j'ai essayé un M240, j'avais l'impression d'un truc totalement différent par rapport à un M6 par exemple !

Ne serait-ce pas aussi quelque chose qui regarde les boîtiers, et qui rapproche davantage les M8-M9-ME-MM1 à des boîtiers "mécaniques" quand on les utilise ?
Je ne sais pas, le bruit, la vitesse lenteur, les petits boutons ronds, l'écran minable, la sensation d'un boîtier moins épais... des détails quoi !
Quand j'ai essayé un M240, j'avais l'impression d'un truc totalement différent par rapport à un M6 par exemple !

Pareil, jusqu'à f/5.6 c'est bon, après c'est un féerie de magnifiques petits ronds !
Normalement vers la fin de l'année Wetzlar devrait monter les nouveaux capteurs...

Très belles images paucal !

Pareil, jusqu'à f/5.6 c'est bon, après c'est un féerie de magnifiques petits ronds !
Normalement vers la fin de l'année Wetzlar devrait monter les nouveaux capteurs...

Très belles images paucal !

C'est d'ailleurs pour cela que le télémètre du Leica fonctionne, n'est-ce pas ?
J'entends avec les cadres des différentes optiques.

Coignet, ce travail est extraordinaire.