Bonjour,

Apres lecture des deux notices, je suis tout de même un peu perdu.

Le R7 n'a pas d'automatisme TTL avec le SF-20 ( uniquement avec les M6-TTl et R8/8R9 ), son mode TTL m'est donc interdit.

Il existe cependant un mode A ( Automatique ) qui permet un certain couplage boitier / flash, essentiellement en mode P sur le R7 et uniquement pour les ouvertures f/2.8, f/5.6 et f/11 semble t il.

Qu'en au mode Manuel, pour le moment, je prefere savoir comment tout ceci fonctionne avant de m'y lancer.

En lisant la notice du R7, on s'aperçoit qu'en fonction du mode de prise de vue, et du positionnement du selecteur de vitesse ( notament s'il est en synchro-x 1/100 ou en pose B ), le fonctionnement du flash differe : source principale de lumiere ou lumière d'appoint.

De plus, en certaines circonstances ( sous ex ou sur ex aux limites de capacité de la synchro x ), le R7 peu décider de changer le fonctionnement du flash ( lumiere principale ou secondaire, passage auto en 1/2000 sans flash etc ... )

En fait, ce que je ne comprend pas, c'est qu'une fois le flash monté sur le R7, et positionné en mode A :

- il ne semble pas avoir de difference dans la mesure d'exposition avec ou sans flash
- si j'ai positionné le selecteur de vitesse sur la synchro x, je perds sur le boitier tout l'affichage interne, je ne voie plus que la vitesse à 100

...

pourtant, le flash semble fonctionner ...

Est-ce qu'un utilisateur avancé du couple R7 / SF-20 pourrait m' "éclairer" ?

Merci

Bonjour,

La question initiale était de monter des objectifs R en numérique, étant équipé en Canon, je me demandais qu'elle était la difference entre monter un objectif R sur le 4/3 Leica ou sur un EOS.

Cordialement,

Bonjour,

Je viens de recevoir mon flash Leica SF-20, il est complet et en parfait état, je viens de parcourir la notice, et je me rends compte que je suis dans un autre univers ...

Etant un heureux possesseur d'un boitier R7, et habitué aux automatismes Boitier / Flash ( j'ai un SpeedLite 430EX sur un EOS 350D ), je découvre les joies de l'utilisation d'un Flash "normal" sur un boitier non-AutoFocus.

Si je comprend bien :

- la mesure de l'exposition boitier/flash couplée TTL n'est possible qu'avec les M6-TTL et R8/R9
- le flash effectue donc sa propre mesure de son point de vue ( ie au dessus du boitier )
- mais de quels automatismes je beneficie alors sur ce couple R7/SF-20 ?

En fait, je me rends compte que j'ignore completement la fonctionnement et l'utilisation d'un flash en manuel., mais j'aimerai apprendre.

Le mode automatique permet un certain couplage boitier / flash, mais comment fonctionne t il ? je dois obligatoirement travailler en mode P ? ou puis je travailler en mode Av ?

Si j'ai bien compris la notice, le mode Auto du flash ne me permet que de traveiller aux ouvertures f/2.8, f/5.6 et f/11, qu'apporte t il donc par rapport au mode manuel ?

Entendez bien là que je extrêmement content de mon achat, je suis juste un peu perdu.

D'autre par, si vous aviez une excellente reference ( livre ) sur la photo au flash ( disons sur l'utilisation de la lumière en photographie ) je suis preneur, j'ai deja vu quelques bouquins sur le sujet ( pour l'instant mes bibles sont les R. Bouillot "La pratique du reflex argentique & numérique" et la nouvelle édition dédiée au numérique ).

Tant que j'y suis, je recherche aussi deseperement un livre dédié au R7.

J'ambitionne à cours terme d'investir dans un reflecteur portable, sur le long terme j'aimerai être en mesure de gerer le multi-flash, à priori sur le Canon puisque je suis déjà équipé du 430EX, et que l'achat d'un 480EX ( I ou II ) me permettrait facilement de gerer le multi flash en maître / esclave et sans fils !

Je doute avoir le budget pour le faire avec mon R7, disons qu'avant je prefererai surement investir dans un R8/R9 ...

Sur le R7, le SF-20 est destiné à être utilisé en tant que flash d'appoint et ainsi elargir son utilisation, mon R7, faute de lumière ou d'ombres trop marquées, restait parfois dans son sac. Le SF-20 devrait me permettre de le sortir plus souvent.

Merci

Bonjour,

Finalement, je me suis habitué à Négatif+, ils sont accessibles ( je peux y aller le midi, il n'y a personne et les vendeurs sont disponible pour parler ), et j'utilise essentiellement leur pack : dev. + tirage de lecture + scan 6Mo pour 16e.

Premier couac hier : le vendeur avait "oublié" de cocher le scan 6Mo, bilan il ont fait par defaut le 25Mo ... je voulais le tester un jour, mais pas sur une pellicule de 1600 iso raté ...

Sinon, au final, leur tirage 8x10 de lecture est plutot moyen, le recadrage est severe et ne peut être annulé ( tout automatique m'a t on dit ), ce qui fait qu'au final ce tirage de "lecture" n'en est pas un, puisqu'on ne peu lui faire confiance niveau cadrage.

C'est pas grave pour le moment, je prendrai dorenavant le pack dev. + scan 6Mo à 10 euros.

De toute façon, le cout de leur tirage de lecture est identique à celui d'un tirage personnel sur mon imprimante 10x15, alors ...

Alarane

Bonjour,

Je viens de faire devellopper une Superia 1600 utilisée le week-end dernier ( Musée de Cluny, Notre Dame et sortie en foret le 15 ).

Les résultats sont à mon gout très décevant, le grain est omnis présent. On a beau s'y attendre ( c'est tout de même un 1600 ), ça fait un choc. Je n'avais jamais essayé les sensibilité supérieurs à 400, et là je dois dire que j'ai été servi.

D'où ma question : quel est selon vous la meilleur pellicules permettant le compromis sensibilité élevé / finesse du grain. Je sais bien que les deux diamétrallement opposés, mais quel est le meilleur compromis ?

Disons que j'aimerai distinguer quatre cas :
- Négatif Couleur pour Portrait
- Négatif Couleur Passe-Partout
- Négatif Noir & Blanc
- Diapo

Ce week-end j'essaye une X-Tra 400, et si j'en ai le courage une Fuji Pro 160C, je suis loin d'être à l'aise avec les faible sensibilité qui ne pardonnent pas une erreur d'exposition. Mais je suivrai les conseils de adonf, et je vais me prendre un "pack" de Reala.

Merci

Bonjour,

Bon, je vais surement me faire jeter, mais je pose tout de même la question.

Je suis équipé en R ( R7 + 7 objectifs R sans ROM : 21 / 35 / 50 / 60 / 80 / 35-70 / 70-210 ), et en numérique d'un Canon 350D ( 17-85 / 50 / 70-200 ).

Je me suis evidement posé la question de pouvoir utiliser mes objectifs R en numérique :

- On oublie tout de suite les R8/R9 avec DMR, c'est competement hors budget,
- Il y a la bague Canon EOS / Leica R ( coef x1.6 )
- Il y a la solution du Digilux 3 ( coef x2 )

Etant donné que je n'ai que des objectifs sans ROM, est en tenant compte du coeficient multiplicateur de focale ( x1.6 pour EOS et x2 sur Digilux ) qu'apporte la solution Digilux par rapport à la bague EOS ?

Qu'en pensez vous ?

Bonjour,

Merci de vos conseils.

Pour l'oeilleons, j'essayerai d'en trouver un.

Pour le flash, c'est fait, j'ai trouvé un SF-20, on en trouve de plus en plus depuis la sortie du M8, en effet ce dernier n'étant pas compatible, nombreux sont ceux qui se séparent de leur SF-20 pour un SF-24D.

Pour le verre de visée, je surveillerai la baie et les forum, on ne sait jamais.

Idem pour l'adâptateur Macro.

Apres quelques pellicules avec le R7, il m'est apparut que ce qui me faisait le plus défaut était le flash.

Encore merci

Bonjour,

Oui, mais si j'ai bien compris, le remplacement du zinc par du magnésium moulé sous pression, pour le R9, et l'utilisation par Leica d'une "peinture spéciale noire ou anthracite [.. couic..] qui semble être une sorte de revêtement thermo-plastique" a du coup fragilisé non pas le boitier mais son aspect.

Le R9 sera donc "plus fragile" et plus délicat à manipuler si l'on veut garder son aspect d'origine, alors qu'un R8 sera plus "baroudeur".

D'ailleur, au niveau purement robustesse, qu'en est il du remplacement du Zinc par du Magnésium ?, on gagne 100gr sur le poids total, mais qui est le plus "solide" ? un R8 ou un R9 ?.

Comprenez moi bien, je suis amateur, j'ai un R7 et j'apprecie grandement son côté "robuste" ( comparativement à un Canon 350D, j'avoue c'est pas trop dur ). Les apport d'un R8/R9 se situeraient pour moi surtout au niveau :
- de la qualité viseur,
- de la Synchro-X,
- de la vitesse maximum d'opturation ( 1/8000 au lieu de 1/2000 )
- des differentes mesures de l'exposition
- des nouveautées au flash ( je suis équipé d'un SF-20 )
- de l'ergonomie
- de la robustesse ( "un boitier à vie", comme mon R7 qui a 12 ans )

L'interet de Leica en argentique, c'est que justement il est l'exeption à la régle : "Les Boitiers passent, les Objectifs restent", chez Leica, "Les Boitiers restent, les Objectifs restent".

Franchement, au niveau budget, le R8 me semble accessible, il arrive au niveau de budget d'une optique de qualité chez Canon ( sans viser les "pro" ).
Mais R8 ... R9 ... on se pose toujours la question, est-ce que l'investissement du R9 vaut le coup ? que m'apporterait il de plus ? pas grand chose à mon niveau finalement ...
Ca me generait assez qu'un R9 se transforme en boitier abîmé et de de voir depenser 450e pour remettre son aspect à neuf.
J'apprecie un boitier robuste

Sachant qu'en ce qui me concerne, les Leica sont reservé à l'argentique ( developpement + scanner ), le numérique c'est pour Canon.

Et le DMR, le R10 me direz vous ?, je ne pense pas qu'ils soient dans mon budget ( peut être un jour ? ), et de toute façon ils ont pour moi un gros défaut : le facteur multiplicateur de focale ( x1.37 pour le DMR ), car à moins que le R10 ne soit un Full Frame, il y aura forcement un coefficient ( x1.33 pour le M8 ). Or justement ce qui me plait dans les Leica, ce sont les courtes focales ( 21 / 35 / 50 / 80 sont mes focales de prédilection ).

Remarquez, le R10 aurait pour moi un interret certain : faire baisser le prix des R8/R9 ...

Alors ... faut il attendre ?

Bonjour,

Il faut bien que quelqu'un pose une question bête, alors je me lance ...

Si je comprend bien, entre le R8 et le R9, Leica a changer le mode de fabrication et le materiel de base du boitier ...

Est-ce à dire, les R8/R9 étant relativement proches, que quitte à choisir entre un R9 et un R8 qui-va-bien ( ie pas de premiere génération ) et en ne considérant que la robustesse de la bête, le choix du R8 s'impose ?

Qu'en pensez vous ?

Pour une personne qui hésite entre R8/R9, et que les nouveautées apportées par le R9 indiffère, mais qui reste plus sensible à la qualité de fabrication, n'est-ce pas là un point primordial ?

Je pousse le trait, mais .. au prix actuel d'un R8 occasion comparativement à un R9 ... et pour la même personne citée plus haut ( pour laquelle les apports du R9 ne sont pas un critère ) ... n'est il pas plus interressant d'acheter moins cher un materiel plus robuste ?

Cordialement,

Bonjour,

Le Cirque-Photo, "boulevard du crime" est réputé pour être le meilleur show-room de sac photo de Paris.

En plus ils sont sympa.

Cordialement,

Bonjour,

Merci beaucoup pour tes conseils.

Et ne t'en fait pas, je ne souhaite pas me "prendre la tête", mais comme je vais acheter des films par pack de 10, autant avoir été copnseillé avant, non ?

Je pense donc que je vais acheter un pack de Superia 200 "passe partout" pour le secours, ensuite je testerai les autres au fil de l'eau ...

Si je comprend bien, la 4ieme couche permet un rendu equivalent quelquesoit l'eclairage, non ? ( en restant dans la limite du raisonnable )

Encore merci pour ces conseils

Bonjour,

Merci de vos conseils, étant amateur, je ne compte pas utiliser tout le temps des films pro, c'est une question de budget.

Il y a beaucoup de film different et là je suis un peu perdu.

J'ai finalement acheté pour ce week-end trois film : un Ilford HP5, un Fuji Superia 1600 et Fuji NPC 160.

Le tout chez Néfatif+ ... mine de rien, en y allant entre 12h et 14h ( je travaille sur Paris ), le personnel et disponible et prend le temps de parler ...

D'ailleur à ce propos, et je pense que cela pourra en interresser plus d'un, chez Négatif+, certains film sont moins cher que chez PhotoStock !! ( par ex. la Superia 1600 à 6.10 l'unité contre 63.7 les 10 chez PS), d'autres sont sensiblement au même prix, et les 90% restant sont bien plus cher.

De toute façon, pour un amateur, et pour les films spéciaux, il est plus interressant d'acheter occasionnellement un film un peu plus cher à l'unité qu'un stock de 10 films qu'on aura du mal à "finir".

C'est le but premier de mon post, quelle est "la" valeure sure ?
Idealement, il me faudrait un type de film par type de photo soit :
- un film pour les paysages
- un film pour le portrait
- le film couleur "passe partout"
- le film spécial "soirée entre amis" ( faible lumière en intérieur )

Si possible un reference en film négatif couleur, et une autre en négatif noir et blanc ... je ne suis pas encore prêt pour la diapo.

Pour l'instant, 80% de mes photos sont des portraits, c'est donc ce type de film que j'aurai l'occasion de comparer avec facilité, n'hésitez pas à me donner plsusieurs references !

Et spécialement pour cette fin d'été, nous comptons visiter Paris avec mes enfants ( Tour Eiffel, Zoo, Parc, Sacré Coeur etc ... ) que me conseilleriez vous comme film pour immortaliser ces moments ?
Sachant que je n'aurai pas le choix de la lumière, il me faudrait un film passe partout, couleur, rapide ( 200 iso minimum ) à la fois pour le paysages, le portrait, utilisable surtout en exterieur et sur tout type de lumiere ...

Merci

PS : Pour la proposition d'achat de film groupé, je vais faire un post à part.
PPS : et je suis tout interressé de connaitre vos boutiques preferées

Bonjour,

Pour le moment, négatif couleur ... mais si vous avez des conseils pour le noir et blanc ...

En ce qui me concerne, je ne sait pas encore quoi acheter ( c'est le but principal de ce post ).

Pour la proposition, voici mon constat :

- photo-stock vends essentiellement des lot de 10 pellicules
- pourquoi ne pas se regrouper pour acheter plusieurs lots et ensuite se les repartir ?
- il suffit de se mettre d'accord sur les besoins de chacun et d'acheter les lots en consequence
- nous n'avons pas besoin d'être nombreux, même à deux ou trois cela peut être interressant
- la methode reste valable pour tout achat par lot, quelquesoit la boutique
- même à deux ou trois, la methode reste interressante pour les "petit" achat : si trois personnes s'associent pour l'achat de trois lots de 10 pellicules differentes elles pourront avoir chacune 10 pellicules panachées à un tarif de lot de 10

Habitant sur Paris, je suis pret à renouveller l'opération, disons tout les deux mois, le temps d'écouler le stock acheté.

Pour faire simple, dans un premier temps il serait preferable que les personnes puissent y aller ensemble ou dumoins puissent se rencontrer sur Paris. Sur un petit volume, et en considerant les frais de port, je doute que l'opération soit interressante si la personne n'est pas dans la region

Pour l'instant, dès que je saurai quoi prendre, je suis partant pour une dizaine de pellicules.

Merci

Bonjour,

Amateur et heureux possesseur d'un Leica R7, je suis un peu perdu dans le choix des pellicules ...

Quelle type de pellicules me conseilleriez vous ?

J'ai un peu regarder ce qu'il existait, à quel prix, mais je ne trouve de réel comparatif ou de guide afin de s'y retrouver.

Je suis amateur averti, j'utilise mon R7 à l'occasion d'une sortie, d'un week-end ou d'un evenement et je tâche en général de finir la pellicule afin de pouvoir la developper au plus vite. Une pellicules plutôt polyvalente me conviendrait mieux.

D'un autre côté, je ne suis pas contre un week-end spécial portrait ou paysage. Je ne fais pas de reproduction et j'attends surtout de trouver un Macro Adapter R pour completer mon Macro Elmarit 60 avant de m'y mettre.

Pour l'instant je ne maîtrise pas vraimment le noir et blanc, mais pourquoi pas ? Idem pour la diapo, je ne me sens pas pres, je prefere pour le moment garder des pellicules avec une certaine tolerence sur l'exposition ... je debute.

Pour l'achat, je compte aller chez photo-stock, d'ailleurs a ce propos si certains sont interressé pour faire des achat communs sur certaine pellicules spéciales ( genre 1600 iso, 3200 iso ou même infra rouge ), nous pourrions nous partager les lot de 10. Ou tout simplement partager un patchwork de lot de pellicules.

Merci de vos réponses éclairées

Bonjour,

Merci de vos réponses.

Pour le flash, je prefererais un modele sans sabot, je n'ai juste besoin que d'un flash d'appoint un peu evolué, le Leica SF20 me semble bien.

Pour la bague, apres quelques recherches, on en trouve effectivement.

Pour le verre de visée, j'aimerai surtout connaitre le nom de boutiques serieuses.

Et enfin pour l'oeilletons, j'aimerais savoir s'il en existe, il y a bien les modeles pour R8/R9, mais je doute qu'ils soient compataible avec mon R7. Et je ne voie pas de reference à des oeilletons pour R3-R7 nul part ...

Merci de vos réponses rapides.

Cordialement,

Alarane