Bonjour,

Photographe amateur, je me suis équipé en Canon il y a 8 ans, et plutôt que d'investir dans le boitier, j'ai investi dans les optiques : quelques objectifs de base, et un 350D. Pourquoi Canon ? car c'est de mon point de vue la marque la plus intéressante niveau qualité/prix pour un budget amateur.

Lorsque mon père, photographe pro, est passé au numérique, il a abandonné ses Leica R pour rester en M avec le M8 puis M9, et plutôt que de les brader, il me les a donnés

J'adore le R7, c'est trés formateur de passer en manuel.

Je pense a nouveau investir en photo sous peu et je me suis dis pourquoi pas changer mon boitier Canon vieillissant, et en prendre un qui puisse accepter mes objectifs R ?
J'ai certe quelques objectifs Canon, mais pas de la qualité de ceux que j'ai en R, c'est pourquoi je pense que cela en vaudrait la peine :

- Super Angulon 21mm f/4
- Summicron 35mm f/2
- Summicron 50mm f/2
- Macro-Elmarit 60mm f/2.8
- Summilux 80mm f/1.4

Je pense surtout aux trois dernier, même monté sur un capteur APS-C.

Je sais que c'est une question récurente, mais en 2010/2011 quel boitier me conseilleriez vous ?

Rappelez vous, je suis amateur, donc oui, un 5D Full Frame est magnifique, mais pour 3.000$ (hors taxes, je suis au Canada), je prefere largement me payer un voyage magnifique avec ma famille !

Dans la serie EOS "Rebel" (350D au 550D), il y a t il des boitiers à considerer ?

Sinon, je pensais au 50D voir au splendide 7D (et son viseur 100%), tout de même bien moins cher que le 5D.

Je pense que quitte a changer de boitier, et étant donné ma collection en R, investir dans un boitier qui puisse les utiliser serait une bonne idée, quitte a attendre un peu.

Merci de vos réponses.

Bonjour,

Je viens de recevoir mon S90 ... franchement, on a beau l'avoir testé en magasin ... ba quand on l'a dans les mains, il est vraimment petit.

Il tient véritablement dans une poche de pantalon, sans se faire remarquer.

Merci à tous pour votre participation à ce post.

Bonjour,

Finalement, le choix s'est porté sur le Canon S90.

Pourquoi ?

- surtout pour sa compacité
- pour sa polyvalence (28mm-105mm)
- ses performances en hautes sensibilités
- la cohérence de mes logiciels (j'ai déjà un EOS et un G7 et toute la suite Canon)
- son ergonomie générale

Mais pour mon choix il faut savoir que :

- mon principale critère était la compacité, pouvoir mettre l'appareil dans une poche de blouson était important ... sinon autant prendre mon G7
- 24mm ou 28mm n'était pas un critère trés important, déjà pouvoir avoir acces pour un compact à moins de 35mm est une avancée pour moi , la limite à 60mm était un peu plus gênante : pour le portrait, j'aime bien y aller avec un 80mm
- je n'ai pas besoin de la macro, mon G7 s'en occupe trés bien

Étant donné que j'ai déjà un G7, je souhaitais avoir un appareil ultra compact, mais aussi qui m'apporte un plus sans trop perdre de fonctionnalités, avec le S90 comparativement au G7, je gagne :
- une meilleur gestion du bruit et des hautes sensibilités
- le format RAW
- une ouverture f/2

Le fait que le S90 soit polyvalent avec son 28-105 à aussi joué en sa faveur, je ne suis pas fan des tele zoom, mais je fais pas mal de portrait au 80mm, et perdre cette possibilité avec un LX3 ou DLUX4 était problématique.


Sinon,

Le D-LUX 4, firmware Leica ou non, reste tout de même hors budget pour un compact, même "expert". Je ne suis pas professionnel, et la photographie reste un hobby, la différence de prix se justifie mal à mes yeux pour l'utilisation que j'en ferai.

Le Lumix LX3, même s'il n'a pas la tarification Leica, est bien surcôté ici bas pour un appareil de plus d'un an, surement victime de son succes. D'un autre côté et pour mon utilisation le 24mm-60mm était plutôt un desavantage.
Il y a aussi cette histoire de capuchon de l'objectif qui lui fait de l'ombre.

Le GDRII est quasiment introuvable ici au Canada, même s'il me tentait vraimment il a été éliminé faute de distributeur, et en ces temps de fêtes je n'ai pas le temps de parcourir tout Montréal à la recherche d'une boutique qui en ait un.

Les DP1 et DP2, même s'il sont bon restent tout de même trop volumineux, je souhaite avant tout un appareil que j'emmène partout sans hésiter.


Bon ... d'accord ... une offre promotionelle plus qu'alléchante y est aussi pour quelquechose à 449$ CAD (au lieux de 530$ CAD) comparativement aux 550$ CAD du LX3 et 800$ CAD du D-LUX4 met le S90 dans une position plus que competitive.

Donc Leica restera pour moi de l'argentique pour le moment, mais mon R7 me convient tout à fait, en combinaison avec le 35mm f/2 ou le 80mm f/1.8 il fait des miracles.

Merci de votre participation

Bonjour,

Le GF1 semble interessant sur la papier, mais à 850$ CAD hors taxes le boitier nu, et à 1.100$ CAD HT avec le 20mm, il est hors de portée.

J'ajouterai que même si la qualité est là, je ne souhaite pas m'embarquer dans un nouveau système de boitier à objectifs interchangeables, j'ai déjà le Canon et le Leica R, et c'est suffisant.

À partir d'un certain niveau de prix, j'ai d'autres vues : Canon 7D, le nouvel objectif macro Canon ...

Non, mon besoin initial est clairement guider par la compacité de l'appareil, quelquechose que je peux réellement emporter n'importe où, sinon, j'ai déjà mon vieux G7 qui me va trés bien (à par le RAW, mais je fais avec).

Je cherche vraimment un appareil qui pourrait compléter mon besoin, et mon besoin est d'avoir le meilleur compromis entre un apparail compact (entendez par là plus compact que le G7) que je puisse emmener partout, avec une qualité d'image honorable.

Merci de tout vos commentaires !

Pour l'instant, je dois avouer que le match serait S90 vs LX3 vs GRDIII

Bonjour,

Je pense effectivement avoir la possibilité d'avoir un M argentique bientôt : mon père passant peu à peu au numérique (déjà il m'a donné tout ses R plutôt que de les brader).

Mais même un M7 reste encombrant :
138 mm x 79,5 mm x 38 mm sans objectif pour 610 gr sans piles et sans objectif ...

Pour information, le R7
138,5 mm x 94,8 mm x 62,2 mm pour 670 gr

Bon, ok, le R est bien plus imposant, mais le problème reste le poids et l'encombrement des objectifs, le 35mm pèse 430gr, le 80mm 700gr, il n'y a que le 50mm qui reste "leger" avec ses 290gr ... une autre époque ?

Ici tout les manteau, même d'hiver possèdent une poche exterieur assez vaste, y pouvoir caser un petit numérique serait bon.

Si j'en crois Mak, le match serait plutôt GRDIII et D-LUX 4

Je vais essayer de les voir ensemble ... et le Canon S90

Merci

Bonjour,

Je prends note pour le Leica X1, sur le papier, c'est un APS-C de 13MP, en focale fixe 36mm ouvert à f/2.8.

Toujours sur le papier, le X1 me semble un peu hors courses au niveau de l'écran (2.7" 230K pixel là ou la norme frole les 3" de 460K voir 920K pixel).

Sa taille (124x59.5x32mm) la place dans la norme, un peu plus long que les autres, mais la longueur n'est pas un problème.

Le prix inconnu à l'heure actuelle, ce qui me fait un peu peur et je pense qu'un nouveau Leica APS-C ne sera pas donné, son positionnement par rapport aux autres me semble donc un peu hors gamme.

Edit : le X1 est annoncé à 2.115$ (hors taxe) ... complétement hors courses pour moi, pour ce prix là j'ai un Canon EOS 7D ou deux tois objectif mythique en vue ;P

En parlant de prix, voici les prix, hors taxe (ici faut s'habituer), des différents appareil de ma liste, le tout en dollars Canadien (ajouter 15% pour les taxes)

D-LUX 4 : 740 à 770$
Lumix LX3 : 500 à 570$
Canon S90 : 455 à 530$
Ricoh GRD III : pas trouvé
Sigma DP 1 : 585$
Sigma DP 2 : 670$
Leica X1 : 2.115$

Pour répondre à Dada69, les DP1/DP2 me semblent une excellente alternative avec le capteur Foveon, mais ils ont 5cm d'épaiseur, ils sont donc impossible à caser dans n'importe quelle poche ... mais bon il sont dans la liste des possibilitées.

Des avis ou plainte contre le Canon S90 ?

Merci de vos avis !

Bonjour,

Oui, je ne m'attends pas à un "pocket" ultime.

Disons mieux que l'appareil doit faire mieux que mon G7, ce serait pas mal, et les Sigma sont définitivement trop gros avec leur 5cm d'épaisseur.

Tout les modéles ci-dessous sont en gros de même taille, ils sont aussi dans la même gamme de prix (exepté Leica).

Ils ont tous des avantages et des inconvénients.

Pour le moment, le Canon me semble une bonne idée, car compact, polyvalent, lumineux, et trés bon en basse lumiére.

En fait, je suis à Montréal depuis 1 an, et j'aimerais pouvoir embarquer cet appareil toujours avec moi, pour prendre la ville : le soir, le matin, l'hiver, l'été ... Quand je me promène, même juste pour aller travailler, je voie beaucoup de photos que j'aimerais faire, mais je n'ai jamais d'appareil sur moi, aprés c'est trop tard, la lumiére n'est plus la même, ou la situation est différente.

L'idée principale est d'avoir un appareil que je puisse avoir tout le temps, que j'ai un sac avec moi ou non.

Pour le moment, le seul appareil que j'ai qui soit "compact" est le G7 ... et il est loin de l'être ... il ne tient absolument pas dans une poche, même de manteau, il ne gère pas le RAW, commence à 35mm, et n'est pas lumineux ... Par contre il a un trés bon mode macro (MAP 1cm), c'est pourquoi je le garde et que le nouvel appareil n'a pas besoin de briller dans ce domaine.

Le Ricoh avec sa disponibilité immédiate, son écran et sa compacité est aussi intéressant.

Merci

Bonjour,

Je sais que le D-Lux 4 représente la qualité Leica.

Et d'aprés ce que j'ai lu nous avons presque D-Lux 4 = Lumix LX3.

En ce qui me concerne, je suis équipé d'un boitier reflex numérique Canon avec quelques objectifs polyvalent ( surtout le 50 f/1.4 et le 17-85mm ), et d'un splendide R7 avec une série d'objectifs intéressant (35mm, 50mm, 60mm, 80mm entre autre)

Bref, si je veux partir en sortie photo, je prends au choix le Canon ou le R7, le choix dépend du type de sortie, notamment si je sais à l'avance que j'aurai le temps pour les photos (R7 : belle photo, mais manuel) ou non (Canon : rapidité, facilité).

Mais, comme disait mon pére (qui était reporter photographe) : il aurait aimé pouvoir publier le livre des photos qu'il a raté : celui des photos où l'on se trouve devant une situation iréelle et fugace et où l'on a pas d'appareil sur soi !!

Car un reflex Canon ou un R7, ce n'est pas anodin ... les boitiers sont lourd, les objectifs encombrant ...

Je cherche donc ce fameux appareil que l'on emporte toujours avec soi, dans la poche (ou pas loin) ... bref l'appareil facile, peu encombrant ... mais permettant tout de même d'avoir de belles photos et une certaine maîtrise de la prise de vue.

Donc, pas de mini appareil numérique tout automatique où l'on ne contrôle rien, mais plutôt ce fameux registre des compacts expert.

J'ai acheté un Canon G7 il y a quelques années ... il reste encore trop gros, même s'il vient avec moi "juste au cas où" lorsque je dois voyager "léger".

Mais le G7 reste encore encombrant, lourd, ne tient pas dans une poche ... et à l'époque pas de RAW ;(

Voici donc mes critères :
- un grand angle
- un objectif lumineux
- une bonne sensibilité utilisable
- un bon écran
- un boitier compact
- des modes de prise de vue expert
- gestion fichier RAW

Aprés quelques recherche, j'ai trouvé les modèles suivant :
- Leica D-LUX 4
- Panasonic Lumix LX3
- Sigma DP1 / DP2
- Ricoh GDR III
- Canon S90

Ces modèles partagent à peu prés tous les même caractéristiques :
- objectif lumineux et grand angle
- boitier expert
- bon écran
- RAW

Leica D-LUX 4 / Panasonic Lumix LX3 :

A part le firmware, D-LUX 4 et LX3 sont similaire, disons que pour la différence de prix, je m'orienterais plutôt vers le Panasonic.
Mais ces deux modèles sont assez "faible" côté sensibilité, au delà de 400 ISO, il semble que les images ne soient pas exploitable aisément (RAW obligatoire .. et encore).
D'un autre côté, ces appareils datent de plus d'un an, et la technologie a bien avancée depuis.
Mais pour une utilisation de nuit, de paysage urbain nocturne ou en soirée ...

Sigma DP1 / DP2 :

Leur gros avantage semble être le capteur, mais ils semble pecher par un écran datant un peu (230.000 pixiel) et une épaisseur assez éliminatoire (5cm !!)

Ricoh GDR III :

Le dernier né de Ricoh semble prometteur : un écran fantastique (920.000 pixels), une réactivité bien pensé, un objectif ultra lumineux ( 28mm f/1.9 ), c'est le plus compact du lot.
Seul sa senbilité fait ombre au tableau : bon à 400 ISO, exploitable à 800 ISO au délà cela reste anecdotique ...

Canon S90 :

Dernier né Canon, en réponse au Lumix, le S90 semble avoir pas mal d'atout : même si au niveau qualité d'objectif il ne peut rivaliser avec un Leica, sa compacité, sa gestion du bruit exemplaire semble en faire un bon élément.
Plus polyvalent avec son 28-105mm, il semble un bon choix.
Au niveau prix, étant au Canada je ne me plaint pas trop du prix US comparativement au prix Européen

Qu'en pensez vous ?

Merci de vos avis éclairés

Bonjour,

La garantie passerait automatiquement à 2 ans pour le panasonic, c'est l'effet VISA
Mais resterait à 3 ans pour Leica (car faut pas pousser)

Sinon, dans le même genre, connaissez vous d'autres modèles qui correspondrait à mes critères ?

J'ai entendu parlé (en vrac) :

Sigma DP1 ou DP2
Ricoh GRDIII

Quid de ces modèles face au LX3 et D-LUX 4 ?

Merci de vos avis éclairés

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un compact leger, peu encombrant, le genre qu'on emmene partout sans y penser. J'ai déjà un G7 de Canon, mais même lui est trop encombrant. Je cherche un compact que j'emmenerai toujours avec moi, sans y penser.

Si je pars pour faire de la photo, je suis équipé en reflex : Canon numérique et Leica argentique ...

J'aimerais avoir une bonne qualité d'image, une focale fixe, mais celle de ces deux appareil me convient parfaitement.

Sur le papier le leice et le panasonic sont quasi identique ...

Alors il y a t il un avantage particulier au Leica pour justifier l'Écart de prix ?

Le Leica D-Lux 4 se trouve ici à 770$ alors que le Panasonic DMC-LX3 est à 550$, en dollars Canadien et hors taxe bien sur (+15%)

J'aimerai beaucoup avoir vos avis éclairés.

Merci

Bonjour,

Je pense avoir une ancienne version 3 cames ( 2 + une came R ), elle possede sa propre bague de diaph, et recouvre celle de l'objectif.

Pour mon objectif, c'est un mono came R

Quand je regles les deux sur f/22, tout s'emboite parfaitement, mais impossible de visser l'objectif sur la bague, il y a comme quelquechose qui bloque.

Je n'ai pas le temps de mettre des images ce week-end, mais c'est à 95% le même modèle de FLYER34 mais ma bague est en 3 cames, la bague de FLYER34 est visible ici ( et toujours à la vente ) :

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=13119

Merci

Bonjour,

Je mets tout se beau monde sur f/22, j'aligne sur l'objectif les points rouge et vert ..

J'aligne ensuite le bouton de deverrouillage sur les points vert et rouge, et effectivement tout rentre parfaitement ...

Mais impossible de "visser" la bague avec l'objectif !!

Il s'agit exactement du même modèle que FLYER34 ( en vente actuellement pour les interresé ) mais en version 3 cames.

Merci de votre aide

Bonjour,

Je viens d'acquerir la bague allonge spécifique au Macro-Elmarit-R 60mm f/2.8, et j'ai une question stupide :

Comment monte t on la bague sur l'objectifs ?

J'ai beau essayé, c'est presque ça mais il doit me manquer le detail bête qui-fait-que-ça-marche ...
Doit on faire une manipulation partoculiere pour monter la bague ? comme regler l'ouverture au max ?

A moins que je ne me sois planté dans le choix de la bague ?

Merci

Bonjour,

Où puis-je faire réviser et nettoyer mes objectifs R ?
Quelqu'un a t il une idée du tarif pour ce service ?

J'ai 7 objectifs R, certains sont bon, d'autres ont des impuretés dans l'objectif, et j'aimerais remettre à jour tout cela.

Cordialement,

Bonjour,

Ceci me vas bien, je savais dès le départ que le SF-20 ne serait pas complètement automatique, mais je ne souhaitais pas un flash avec sabot.

Mon utilisation essentielle du SF-20 est un flash leger, compact pour le l'appoint uniquement : pour utiliser le R7 en soirée, déboucher les ombres le jour etc ...

Pour le moment j'essaye juste de comprendre comment l'utiliser, disons plutot le "maîtriser".

Pour l'instant, j'ai un peu de mal, mais c'est normal, je debute, avant j'était plutot habitué aux fonctionnalité tout automatique de mon SpeedLite.
Mais au contraire, j'aimerai bien apprendre à utiliser le SF-20 en manuel, mais pour le moment je ne sais pas par où commencer.

Pour le livre dont je faisais reference, je pensais plutot à un livre sur la photo au flash, et plus généralement sur la maîtrise de la lumière en photographie ... pour apprendre.

Cordialement,