On est hors sujet, mais il y a presque 2 catégories: ceux qui n'ont pas fait plus de 300 clics avant la limite de garantie et ceux qui ont déjà plus de 150kclics.
Ok j'exagère un peu, mais je ne suis pas loin. Il me semble qu'il y a quelque part un numéro unique d'image qui est écrit en hexadécimal.

https://summilux.net/c_system/

Le Leica CL pour le 40mm !

Je suis très fan du Biogon 21mm/4.5 à noter que les viseurs externes Zeiss est moins cher et meilleur mais le viseur en plastique de Leica est plus petit.

Leica M2 Apo-Summicron-M 35 mm f/2 Asph. Adox cms 20 (12 asa) f:2 1/125
Sur une grande feuille, l'image vue rapidement semble manquer de peps car aucun grain, si on regarde attentivement le tirage on découvre une profondeur inattendue.

L'effet "pop" peut être obtenu de différente manières: Un objectif à pleine ouverture de qualité moyenne fait le job pour de petites images, un objectif de compétition fait le job sur un grand tirage avec des ouvertures moyennes.



Leica M type 240 Summilux-M 1:1.4/35 24 Mpix (M) f:1.4 - Voir en plus grand
On peut aussi combiner les effets avec un flou de bougé et de PO

Leica M type 240 Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH. - Localiser
Ici l'image en petit est uniformément nette, en grand on sent un effet 3D assez subtile car les détails sont là aussi dans la zone de flou.

Leica M type 240 - Voir en plus grand
Evidement si 2 plans sont distincts l'effet 3D est rapide.

Je préfère un effet 3 D avec une petite ouverture (8 ou 11) sur de grands tirages, en moyen format et grand format c'est incontournable.

Trichromie. Trois prises de vue avec des filtres colorés et mix des 3 images pour reconstituer une image couleur.
C'est pour les patients !

Bonjour,

C'est la deuxième fois que je me retrouve avec cette combinaison. Il y a 15 ans je pensais à un mauvais numéro mais non je n'aime pas le rendu de l'Elmar 50mm/3.5
Dans un autre fils j'avais aussi indiqué de grosses réserves sur l'Elmar 50mm/2.8

Bref je cherche un 50mm LTM de haute qualité pour mon boîtier à vis.

Quelles sont les pistes sympas en 2025 ?


P.S. ne me parlez pas de rendu ni de Bokeh, mon actuel Elmar fait ce job, mais ce n'est pas ce que je recherche.

Plus ça avance plus je trouve que Leica devrait nous sortir un M600: Un M240 avec le capteur récent.
Donc Télémetrique avec possibilité de
-Visoflex
-GPS
-Vidéo
-Traitement des Raw inclus, sans passer par un abonnement

Avec ce M EV testé au Leica Store, toutes mes images étaient floues avec un 50mm et la visée particulièrement désagréable.

Il me semble que les batteries pour DMR (adaptateur numérique pour R8) avaient aussi eu des indisponibilités.

Pourquoi faire toujours des batteries sur mesure ? Ou ne pas pas faire des compartiments batteries démontables avec des composant standards ?
L'Europe a réussi à imposer une standardisation des câbles USB pour les chargeurs, les constructeurs devraient prendre les devants.

S'il existe des Noname, je veux bien en acheter.


Bon pour le moment ma batterie de mon M240 acheté d'occase il y a 5 ans fonctionne parfaitement et je n'ai jamais eu besoin d'une seconde.

J’ai le x2d avec son stabilisateur. Et peu de poussière. Les gouttes d’huile étaient fréquentes avec le M8

Ayant depuis plus d'un an un Blad stabilisé au niveau du capteur, je me retrouve rarement à devoir nettoyer le capteur alors que je change souvent les objectifs à la volée.
Avec mon M240 et mon dos numérique PhaseOne P65+ je suis régulièrement surpris par les poussières qui attendent sans patience pour squatter le capteur.

J'ai souvenir d'un boîtier Canon qui avait un module piézoélectrique en contact avec le capteur qui officiait avant d'éteindre le boîtier pour faire tomber les poussières.

Je ne sais pas si mon expérience décrite en première ligne suffit pour en faire une généralité, mais ne serait-il pas possible de faire quelque chose pour le prochain M ?

Les dérives dans les bords ou gauche-droite sont dues au capteur (typique du M9) incompatibles avec les angles d'arrivée des rayons trop obliques (Super grand angle). Le filtre IR/UV devant l'objectif n'a pas d'effet sur les bords. Donc pas d'effet sur les couleurs (sauf films sensibles au IR).

Bon on sort du sujet Mais pour répondre rapidement.

Ok je ne vais pas aller perdre du temps sur ytube pour écouter des causeries "au bord de la piscine". Le X2D n'a pas la mise au point continue; pour cette raison le nouveau X2D MK2 est demandé car il offre ce point (et d'autres) pour un prix plus bas.
Pas tous les objectifs XCD permettent le mise au point continue car l'AF doit être de dernière génération et du coup est plus bruyant (La série V).
Perso, je ne vais pas passer de la version "1" vers la version 2 pour une raison mesquine budgétaire.

Seul mon 28P acheté sur Summilux me permettrait de profiter de la mise au point continue.

Je ne sais pas d'où viennent vos prix mais il faut savoir que Blad revient moins cher que Leica; de plus les prix baissent d'un modèle au suivant.

Il faut essayer le M EV1 pour se rendre compte. Pour moi c'est nettement moins bien que l'offre télémètre avec ou sans EFV.
L'EFV ne prend pas beaucoup de place dans une poche quand on utilise le télémètre et en plus on peut s'en servir en contre plongée pour des cadrages spécifiques ou au raz du sol.
Avec une mauvaise lumière la visée EV n'ajoute rien sauf que le bruit numérique est très présent en intérieur et si vous fermez à 8 ou 11.
Franchement j'ai l'impression de me retrouver avec mon Blad 1000F avec un déclenchement qu'après avoir fermé de diaphragme manuellement. Alors avec un 135mm de secours OK mais avec un 28mm...
C'est une punition pour les personnes qui arrivent à viser avec l'œil droit et qui utilisent le gauche pour voir la scène ou communiquer avec le modèle: l'angle visée est différent et la nature de ce que l'on voit est un autre monde. Souvent je dis que les cameraphone sont perverti, car on est content de voir un jpg sur l'écran du téléphone est très proche de ce qu'on voit en photographiant alors que justement pour photo graphier on ne regarde pas le sujet mais bien l'écran du téléphone.
Finalement je n'imagine pas quelqu'un acheter ce boîtier et l'utiliser plus de 2 mois. J'ai l'impression qu'il ne doit son existence qu'à raison de forumeurs qui le voulaient mais qui ne se sont jamais sentit à l'aise avec les M.
L'esthétique n'a pas été adaptée à la disparition des fenêtres du télémètre. Heureusement la version silver n'est pas encore sortie, la face avant serait bien vilaine à coté d'un M3 avec sa bordure de fenêtre inimitable, et son rectangle blanc strié pour illuminer les cadres du viseur.

J'apprécie son GPS aussi les jours sans changement d'heure.
A dire vrais; comme le R8, il tient bien dans ma main.
Pour moi son seul défaut c'est de devoir passer par le système LR pour développer les Raw, Phocus est tellement plus simple.

J'ai souvenir d'un M8 qui finissait vite la batterie, donc en avoir une supplémentaire n'est pas un luxe.

Bizarrement la batterie du 240 tient très longtemps... avec le risque d'oublier de la charger.

A mon avis le M240 a été le top technologique avec le GPS utilisable, la vidéo, l'autonomie de la batterie et l'arrivée de l'EFV.
Les 24mpix semblent redevenir comestibles pour les reporters et c'est vrais que l'on en a assez si on sait cadrer. La montée spectaculaire des ISO des nouveaux me laisse septique.
Mes doutes sur mon acuité visuel m'ont fait passer vers l'X2D mais en vrais l'ajout de correction dioptrique sur mes M m'a permis de relancer la partie.
Pendant ma prise en main du M Ev1 j'ai souvent voulu utiliser le bouton "AF" qui n'existe pas, car franchement la mise au point à diaph fermé était laborieuse et trompeuse avec un Summicron 50mm.
C'est vrais que la dégringolade de la cote des numériques est impressionnante. En même temps les prix élevés des argentiques affichés pour des objets qui restent des années en vitrine...